Рішення

від 07.04.2011 по справі 2-702-11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-702-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року Калінінсь кий районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Т каченко Л.В. при секретарі Бар кевич Л.М. розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу з а позовом ОСОБА_1, ОСОБА _2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Бю ро технічної інвентаризації м. Донецька», про визнання спа дкоємцями першої черги, про в изнання права власності в по рядку спадкування за законом , про усунення перешкод у кори стуванні квартирою та вселен ня в квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до с уду з вищеназваною позовною заявою до відповідачки з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку помер їхній батько ОСОБ А_4, після смерті якого залиш илось спадкове майно у вигля ді ? квартири АДРЕСА_1. Вони своєчасно звернулися до нот аріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, але їм було від мовлено у видачі свідоцтва п ро право на спадщину за закон ом у зв*язку з ненаданням прав овстановлюючого документу н а спадкову частину квартири.

В 1988 році шлюб між батьком та їхньою мамою було розірвано , та мати зареєструвала шлюб з іншим чоловіком - ОСОБА_5 , внаслідок чого пізніше пріз вище позивачів було змінено на «ОСОБА_2», а по-батькові - на «ОСОБА_2». Позивачі є р ідними дітьми померлого, а то му відносяться до спадкоємці в першої черги за законом і ма ють право на спадкування спа дкового майна після смерті ї х батька.

Відповідачка - є другою жі нкою померлого та співвласни цею 1/2 частини спадкової кварт ири, утримує в себе на руках пр авовстановлюючі документи , чим перешкоджає позивачам от римати належну їм частку в сп адковому майні.

Позивачі не згодні з рішенн ям державного нотаріуса Вось мої донецької державної нота ріальної контори, яка відмов ила у видачі свідоцтва про пр аво на спадщину за законом, та вважають його не обґрунтова ними, оскільки вони є рідними дітьми померлого та єдиними першочерговими спадкоємцям и після смерті їхнього батьк а.

Просять суд визнати їх спад коємцями першої черги за зак оном після смерті батька ОС ОБА_4, визнати за ними право в ласності по 1/6 частині квартир и АДРЕСА_1 в порядку спадк ування за законом після смер ті батька, та зобов*язати КП БТ І м. Донецька зареєструвати з а ними право власності на ква ртиру. Просять також зобов*яз ати відповідачку не чинити ї м перешкоди у користуванні к вартирою, шляхом видачі ключ ів та правовстановлюючих док ументів на квартиру, та всели ти їх до спірної квартири.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги позивачів та пр осив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у с удове засідання не з*явилась . Відповідно до ст. 74 ЦПК Україн и судом на ім*я відповідачки н аправлена судова повістка за зареєстрованим її місцем пр оживання (перебування) і відп овідно до ч.5 вказаної статті в важається, що судовий виклик або судове повідомлення вру чене їй належним чином.

Представник третьої особи - КП БТІ м. Донецька у судове засідання не з*явився, надав д о суду заперечення, в яких про сить відмовити позивачам у з адоволенні позовних вимог в частині зобов*язання КП БТІ м . Донецька здійснити реєстра цію права власності на кварт иру за позивачами, оскільки з дійснюючи реєстрацію права в ласності на нерухоме майно, Б ТІ здійснює делеговані держа вою владні функції, що прирів нює їх до органів державної в лади та місцевого самоврядув ання, а тому зобов*язання орга ну, який здійснює владні повн оваження, повинно здійснюват ись виключно в адміністратив ному порядку.

Вислухавши пояснення пред ставника позивачів, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає необхідним відмовити поз ивачам у задоволенні позовни х вимог, виходячи з наступног о.

Згідно копії про смерть, вид аного відділом РАЦС Калінінс ького РУЮ м. Донецька 09.06.2008 року , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІ Я_1 року.

Наданою копією свідоцтва п ро народження позивача ОСО БА_2 та свідоцтвом про зміну його прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»та по-батькові з «ОСОБА_2»та «ОСОБА_2» підтверджується, що його бат ьком є померлий ОСОБА_4

Суду позивачкою ОСОБА_1 представлено свідоцтво про народження «ОСОБА_1». відп овідно до якого її батьком за значений ОСОБА_4. В той же ч ас, позивачкою не надані доку менти, які підтверджують її з міну прізвища з «ОСОБА_1»н а «ОСОБА_1».

Згідно постанови державно го нотаріуса Восьмої донецьк ої державної нотаріальної ко нтори Дубінської Л.І. від 26 лип ня 2008 року позивачам на підста ві п.216 «Інструкції про порядо к вчинення нотаріальних дій відмовлено»відмовлено у вид ачі свідоцтва про право на сп адщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 після с мерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв*язку з ненаданням правовстановлю ючого документу на цю кварти ру, який знаходиться на закон них підставах у власниці дру гої половини квартири - ОС ОБА_3.

Суд відмовляє позивачам у з адоволенні позовних вимог пр о визнання за ними права влас ності на частину спірної ква ртири в порядку спадкування за законом, оскільки дане пит ання не відноситься до компе тенції судів.

Відповідно до ст.2 Постанов и №7 Пленуму Верховного Суду У країни від 30.05.2008 року «Про судов у практику у справах про спад кування», справи про спадкув ання розглядаються в порядку позовного провадження, якщо особа звертається до суду з в имогою про встановлення факт ів, що мають юридичне значенн я, які можуть вплинути на прав а і обов*язки інших осіб та (аб о) за наявності інших спадкоє мців і спору між ними.

Відповідно до статей Книги шостої Цивільного Кодексу У країни «Спадкове право»в суд овому порядку розглядаються спори, зокрема: про зміну черг овості одержання права на сп адкування, про усунення від п рава спадкування, про наданн я додаткового строку достатн ього для подання до нотаріал ьної контори заяви про прийн яття спадщини, про відумерлі сть спадщини, про визнання не дійсним свідоцтва про право на спадщину, права на обов*язк ову частку у спадщині, про вст ановлення факту постійного п роживання зі спадкодавцем.

Відповідно до положень Кни ги шостої Цивільного Кодексу України «Спадкове право»та роз*яснень Постанови №7 Плену му Верховного Суду України в ід 30.05.2008 року «Про судову практи ку у справах про спадкування », вимоги про визнання права н а спадщину в судовому порядк у розгляду не підлягають. Виз нання права власності на спа дкове майно, яке належало спа дкодавцю на час відкриття сп адщини в порядку спадкування , нормами Книги шостої Цивіль ного Кодексу України «Спадко ве право»не передбачено, оск ільки вирішення таких питань відноситься до компетенції нотаріату, яким у разі наявно сті після смерті спадкодавця - спадкового майна, яке нале жало спадкодавцю на час смер ті - видається свідоцтво про право спадкування за законо м чи за заповітом.

Враховуючи, що на даний час у позивачів відсутні докумен ти, які підтверджують їх прав о власності на квартиру (або ї ї частку) № 42 по вул. Пархоменко ,1 в м. Донецьку, суд не знаходит ь законних підстав зобов*яза ти відповідачку видати на ру ки позивачам ключі від спірн ої квартири та їх вселення в з азначену квартиру.

Що стосується позовних вим ог позивачів про зобов*язанн я КП БТІ м. Донецька здійснити за ними реєстрацію права вла сності на вищевказану кварти ру, суд також вважає необхідн им відмовити, оскільки на дан ий час відсутні будь-які прав ові підстави для цього, так як у позивачів відсутній право встановлюючий документ на кв артиру, виданий на їх ім*я, ріш енням суду за ними не визнано право власності на вказану к вартиру.

Крім того, слід взяти до ува ги те, що згідно п.5 Розділу 5 Зак лючних положень Закону Украї ни «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме май но та їх обмежень, а також Тимч асового положення про порядо к державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюс ту України від 28.07.2010 року, до ств орення єдиної системи органі в реєстрації прав, реєстраці я об*єктів нерухомості здійс нюється комунальними підпри ємствами бюро технічної інве нтаризації в межах адміністр ативно-територіальних одини ць.

Таким чином, бюро технічної інвентаризації здійснює дел еговані державою владні повн оваження, що прирівнює їх до о рганів державної влади та мі сцевого самоврядування. А то му питання щодо зобов*язання бюро технічної інвентаризац ії здійснити реєстрацію прав а власності на квартиру, нале жить до компетенції адмініст ративного окружного суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209 212, 214 ,215 ,218 ,ч2, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних в имог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Ком унальне підприємство «Бюро т ехнічної інвентаризації м. Д онецька», про визнання спадк оємцями першої черги, про виз нання права власності в поря дку спадкування за законом, п ро усунення перешкод у корис туванні квартирою та вселенн я в квартиру - відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Калінінсь кий районний суд міста Донец ька шляхом подачі апеляційно ї скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: