Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а/0470/3609/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3609/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

за участю представників по зивача Різ цової Т.А., Рейди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Лі вобережної міжрайонної держ авної податкової інспекції м .Дніпропетровська до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Спецметпоставка»про с тягнення податкової заборго ваності,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011р. до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду надійшов адміністративний позов Ліво бережної міжрайонної держав ної податкової інспекції м.Д ніпропетровська, в якому поз ивач просить стягнути з раху нків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відп овідальністю «Спецметпоста вка» (код ЄДРПОУ 36961766) на користь державного бюджету податков у заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 510грн.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 29.03.2011р.

Представники позивача під тримали позовні вимоги та пр осили позов задовольнити в п овному обсязі за викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату час та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься матеріалами справи. Запе речень проти адміністративн ого позову суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, відповідно до по ложень ст.128 КАС України, оскіл ьки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Ко дексу адміністративного суд очинства України щодо належн ого повідомлення сторін у сп раві про час та місце розгляд у справи.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка про взяття на облік платника податків від 10.02.2010р. №8342; довідка з ЄДР №247820; свідоцтво про держа вну реєстрацію ТОВ «Спецметп оставка»; перелік рахунків н аявних у ТОВ «Спецметпоставк а»; акт від 26.11.2010р. №10171/15-2; акт від 27.12. 2010р. №10561/15-2; акт від 26.11.2010р. №10170/15-2; корі нець податкового повідомлен ня - рішення від 09.12.2010р. №0012941501/0; ак т від 15.12.2010р. №10788/15-2; перша податков а вимога на суму 510грн.; витяг з ЄДР станом на 25.03.2011р.; витяг с осо бової картки платника податк ів станом на 25.03.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників позивача, суд в становив наступне.

26.11.2010р. податковим органом бу ла проведена перевірка ТОВ « Спецметпоставка» щодо своєч асності подання податкової з вітності з податку на додану вартість за червень, серпень , жовтень 2010 року., за результат ами якої був складений акт №101 71/15-2 з зафіксованими порушення ми вимог абз.1 пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », а саме: податкова деклараці я подається за базовий (подат ковий) період, що дорівнює кал ендарному місяцю (у тому числ і при сплати місячних авансо вих внесків), протягом 20 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) періоду. Отж е, відповідач не подавав до по даткового органу податкові д екларації з податку на додан у вартість за червень, серпен ь, жовтень 2010 року

На підставі акту перевірки від 26.11.2010р. №10171/15-2 Лівобережною мі жрайонною державною податко вою інспекцією м.Дніпропетро вська було винесено податков е повідомлення - рішення ві д 09.12.2010р. №0012941501/0 за податковим зоб ов' язанням з податку на дод ану вартість на суму 510грн.

У зв' язку з несплатою відп овідачем податкового зобов' язання, відповідно до вимог п .п.6.2.2, 6.2.3 п.6.2 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» на адресу ТОВ «С пецметпоставка» була направ лена поштовим відправленням податкова вимога на суму 510гр н.

На момент звернення Лівобе режною міжрайонною державно ю податковою інспекцією м.Дн іпропетровська до суду, відп овідачем в добровільному пор ядку не була сплачена податк ова заборгованість по податк овому зобов' язанню з податк у на додану вартість в сумі 510г рн.

Податкове повідомлення - рішення від 09.12.2010р. №0012941501/0 винесе не податковим органом за под атковим зобов' язанням з под атку на додану вартість на су му 510грн. не було оскаржено від повідачем в апеляційному пор ядку.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10 р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» (далі - ЗУ 2181-ІІ І), платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 По даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п .20.1 ст.20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини; застосовувати до платн иків податків фінансові (штр афні) санкції, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м, стягувати суми прострочен ої заборгованості суб'єкта г осподарювання перед державо ю (Автономною Республікою Кр им чи територіальною громадо ю міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

У відповідності до п.11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги Лівобереж ної міжрайонної державної по даткової інспекції м.Дніпроп етровська є обґрунтованими т а такими, що відповідають вим огам чинного законодавства У країни, отже підлягають задо воленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м.Дніпропетровська до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Спецметпоставка » про стягнення податкової з аборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальніст ю «Спецметпоставка» (код ЄДР ПОУ 36961766) на користь державного бюджету податкову заборгова ність по податку на додану ва ртість в розмірі 510 (п' ятсот д есять)грн.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текс постанови скла дений 19.04.2010р.

Суддя

Є.О. Жукова