Постанова

від 14.02.2011 по справі 1170/2а-70/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Спра ва № 1170/2а-70/11

14 год. 20 хв.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у склад і судді Кармазиної Т.М., розгля нувши у порядку скороченого провадження справу за адміні стративним позовом Знам' ян ської об' єднаної державної податкової інспекції до тов ариства з обмеженою відповід альністю ім.Князя Потьомкіна про стягнення податкового б оргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ТОВ ім.Кня зя Потьомкіна податковий бор г по податку на додану вартіс ть у розмірі 50009 грн. 22 коп., податку з власників тра нспортних засобів в сумі 176 гр н. 11 коп., податку з доходів фізи чних осіб у розмірі 12372 грн. 51 коп ., за рахунок активів платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на т е, що відповідачем, в порушенн я вимог п.11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану варті сть” в березні, квітні, травні , липні, вересні, жовтні 2008 року не перераховано суму податк у на додану вартість у розмір і 50009 грн. 22 коп., в порушення ст.ст .2, 3, 6 Закону України „Про подат ок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” занижено податок з власників транспо ртних засобів в сумі 187 грн. 50 ко п., а також на порушення відпов ідачем пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.1.6 ст.1, пп.4.3.25 п .4.3 ст.4, пп.9.12.1 та пп.9.12.2 п.9.12 ст.9, пп.8.1.1 п. 8.1 ст.8, абз.б) п.19.2 ст.19 3акону Україн и „Про податок з доходів фізи чних осіб”, у зв' язку з чим ві дповідачу донараховано пода тку з доходів фізичних осіб в сумі 12372 грн. 51 коп.. Станом на 28.12.2010 р., за ТОВ ім.Князя Потьомкіна рахується податковий борг в сумі 62557 грн. 84 коп..

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.3 ч.5 ст.18 32 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові до кази, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до акту Знам' я нської об' єднаної державно ї податкової інспекції №26/23-10/32599537 від 07.09.2010р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ ім.Князя Потьо мкіна з питань дотримання ви мог податкового, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 01.07.2007р. по 30.06.2010р. перевіркою встановлено порушення відпо відачем п.11.29 ст.11 Закону Україн и „Про податок на додану варт ість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР (далі за т ексом - Закон №168/97-ВР) та п.4 Поря дку акумуляції та використан ня коштів, які нараховуються сільськогосподарськими тов аровиробниками - платниками податку на додану вартість щ одо операцій з продажу товар ів (робіт, послуг) власного вир обництва, включаючи продукці ю (крім підакцизних товарів), в иготовлену на давальницьких умовах із власної сільськог осподарської сировини, затве рдженого Постановою Кабінет у Міністрів України від 26.02.1999р. №271 (далі за текстом - Порядок №271), що полягало у не здійсненні перерахунку на сп еціальний рахунок податку на додану вартість в березні, к вітні, травні, липні, вересні, жовтні 2008 року в сумі 50009 грн. 22 ко п., ст.ст.2., 3, 6 Закону України „Пр о податок з власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин і механізмів” в ід 11.12.1991р. №1963-XII (далі за текстом - Закон №1963-XII), що полягало у зани женні податку з власників тр анспортних засобів в сумі 187 г рн. 50 коп., та порушення відпові дачем пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.1.6 ст.1, пп.4.3.25 п.4 .3 ст.4, пп.9.12.1 та пп.9.12.2 п.9.12 ст.9 пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 абз.б) п.19.2 ст.19 3акону України „Про податок з доходів фізич них осіб” від 22.05.2003р. №889-IV (далі за текстом - Закон №889-IV), у зв' яз ку з чим відповідачу донарах овано податку з доходів фізи чних осіб в сумі 12372 грн. 51 коп. (а.с .7-34).

У зв' язку з виявленими пор ушеннями Знам' янською об' єднаною державною податково ю інспекцією прийнято податк ове повідомлення - рішення №000 0342300/0 від 17.09.2010р., яки м відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану в артість у розмірі 50009 грн. 22 коп., податкове повідомлення - рі шення №0000352300/0 від 17.09.2010р., яким відповідачу визна чено суму податкового зобов' язання за платежем податок з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів у розмірі 527 грн . 50 коп., а також податкове пові домлення - рішення №0025721700/0 від 17.09.2010р., яким відповідачу визначено суму подат кового зобов'язання за плате жем податок з доходів найман их працівникі в у розмірі 12372 грн. 51 коп., про що с відчать корінці даних податк ових повідомлен ь - рішень (а.с.35-37).

Зазначені повідомлення - рішення отримано директором ТОВ ім.Князя Потьомкіна 24.09.2010р. , що підтверджується особист им підписом директора в реко мендованому повідомленні пр о вручення поштового відправ лення (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.42 Констит уції України кожен має право на підприємницьку діяльніст ь, яка не заборонена законом. П ри цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов' язаний сплачувати по датки і збори в порядку і розм ірах встановлених законом.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 (далі за текстом - Зак он №2181 ) узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Згідно абз.„б” пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 За кону №2181 контролюючий орган з обов'язаний самостійно визна чити суму податкового зобов' язання платника податків у р азі якщо дані документальних перевірок результатів діяль ності платника податків свід чать про заниження або завищ ення суми його податкових зо бов'язань, заявлених у податк ових деклараціях.

Відповідно до пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 За кону №2181 у разі, коли податков е зобов'язання було нарахова не податковим органом до зак інчення строку давності, виз наченого у пункті 15.1 цієї стат ті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостій ному погашенні податкового з обов'язання, може бути стягну тий протягом наступних 1095 кал ендарних днів від дня узгодж ення податкового зобов'язанн я. Якщо платіж стягується за р ішенням суду, строки стягнен ня встановлюються до повного погашення такого платежу аб о до визнання боргу безнадій ним.

З огляду на вищевикладене , суд дійшов висновку про визн ачення Знам' янською об' єд наною державною податковою і нспекцією відповідачу суми п одаткового зобов' язання в м ежах компетенції податкових органів та відповідає виявл еним порушенням.

Враховуючи переплату від повідача по сплаі податку з в ласників транспортних засоб ів в сумі 351 грн. 39 коп., станом на 28.12.2010р., за ТОВ ім.Князя Потьомкі на рахується податковий борг в сумі 62557 грн. 84 к оп. (50009 грн. 22 коп. + 176 грн. 11 коп. + 12372 гр н. 51 коп. = 62557 грн. 84 коп.) , що підтверджується довідко ю Олександрійського відділе ння Знам' янської об' єднан ої державної податкової інсп екції (а.с.40).

Доказів погашення відпові дачем податкового боргу суду не надано.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Зак ону №2181 у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

У зв'язку з несплатою відпов ідачем узгоджених сум податк ових зобов'язань в установле ні строки, податковим органо м, відповідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закон у №2181 , надіслано на адресу ТОВ ім.Князя Потьомкіна податков і вимоги про сплату податков ого боргу: першу податкову ви могу №1/17 від 13.10.2010р. та другу пода ткову вимогу №2/21 від 15.11.2010р., про щ о свідчать копії корінців за значених податкових вимог, я кі отримано представником ві дповідача, про що свідчать ві дповідні відмітки в корінці податкової вимоги №1/17 від 13.10.2010р . та в рекомендованому повідо мленні про вручення поштовог о відправлення (а.с.41-42).

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону № 2181 - III встановлено, що органам и, уповноваженими здійснюват и заходи з погашення податко вого боргу, є виключно податк ові органи, а також державні в иконавці у межах їх компетен ції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Зак ону №2181 активи платника подат ків, до яких вказаний Закон ві дносить кошти, матеріальні т а нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізи чній особі за правом власнос ті або повного господарськог о відання (п.1.7 ст.1 Закону), можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

На підставі аналізу встано влених обставин і правовідно син, що їм відповідають, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими, відпов ідають обставинам та матеріа лам справи, підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми, та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21 .03.1991р. №7-93 Знам' янська об' єдн ана державна податкова інспе кція звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Враховуючи викладене, судо ві витрати підлягають компен сації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю ім .Князя Потьомкіна (ідентифік аційний код: 32599537) на користь Дер жавного бюджету України, в ос обі Знам' янської об' єднан ої державної податкової інсп екції податковий борг в сумі 62557 (шістдесят дві тисячі п' ят сот п' ятдесят сім) грн. 84 коп., в тому числі, по податку н а додану вартість у розмірі 500 09 (п' ятдесят тисяч дев' ять) грн. 22 коп. (р/р №31119029700041, отрим увач: ГУДКУ в Кіровоградські й області, код отримувача: 24144695, МФО 823016), податку з власників тр анспортних засобів в сумі 176 (с то сімдесят шість) грн. 11 коп. (р /р №33216807700056, отримувач: ГУДКУ в Кір овоградській області, код от римувача: 24144695, МФО 823016), податку з доходів фізичних осіб у розм ірі 12372 (дванадцять тисяч трист а сімдесят дві) грн. 51 коп. (р/р №33 21380700056, отримувач: Розумівська с ільська рада, код отримувача : 23896915, МФО 823016), за рахунок активів платника податків.

Постанова суду підлягає н егайному виконанню.

Судові витрати компенсува ти за рахунок Державного бюд жету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Кіровогра дський окружний адміністрат ивний суд шляхом подання в 10-д енний строк з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Суддя під пис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина