Постанова

від 11.04.2011 по справі 1170/2а-950/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Спра ва № 1170/2а-950/11

11:00 год.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у склад і судді Кармазиної Т.М., розгля нувши у порядку скороченого провадження справу за адміні стративним позовом прокурор а Кіровоградського району Кі ровоградської області, в інт ересах держави в особі Кіров оградської об' єднаної держ авної податкової інспекції д о приватного малого підприєм ства фірми «Коло-Армс»про ст ягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до су ду з адміністративним позово м, в інтересах держави в особі Кіровоградської об' єднано ї державної податкової інспе кції, в якому просить стягнут и з приватного малого підпри ємства фірми «Коло-Армс»на п ідставі податкового повідом лення-рішення №0004391520/0 від 15 грудн я 2010 року заборгованість по по датку на додану вартість в су мі 2475 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачем в порушен ня вимог податкового законод авства, не сплачено узгоджен у суму податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість. Таким чином, за відповід ачем рахується податковий бо рг в сумі 2475 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2011 року н а підставі ст.1832 КАС України в ідкрито скорочене проваджен ня у справі за вказаним позов ом.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и №6682455 приватне мале підприєм ство фірма «Коло-Армс»значит ься в ЄДРПОУ та зареєстрован о за адресою: с. Крупське, Кір овоградський район, Кіровогр адська область (а.с.15). Судом, н а зазначену адресу, рекоменд ованим листом із зворотнім п овідомленням про вручення по штового відправлення, направ лялась відповідачу ухвала пр о відкриття скороченого пров адження, який повернуто пошт ою на адресу суду «за зазначе ною адресою не знаходиться»( а.с.18).

Відповідно до ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру. У разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином. Таким чином, відпов ідач вважається повідомлени м належним чином.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.2 ч.5 ст.18 32 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові до кази, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований Кірово градською районною державно ю адміністрацією 05.02.1993 року та п еребуває на обліку в Кіровог радській об' єднаній держав ній податковій інспекції як платник податків.

Відповідно до акту №232/1520/13745724 ві д 02.12.2010р. про результати докумен тальної невиїзної перевірки податкової декларації з под атку на додану вартість, пере віркою встановлено, що прива тне мале підприємство фірма «Коло-Армс»в порушення пп.7.3.1 п .7.3 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість»безпі дставно занижено податкове з обов' язання за березень 2008 р оку на суму ПДВ у розмірі 1650 гр н.

У зв' язку з цим Кіровогра дською об' єднаною державно ю податковою інспекцією вине сено податкове повідомлення -рішення форми "Р" №0004391520/0 від 15.12.2010р ., яким відповідачеві на підст аві пп. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" №2181-ІІІ в ід 21.12.2000р. (далі Закон №2181-ІІІ) визн ачено податкове зобов'язання зі сплати податку на додану в артість у розмірі 2475 грн., у том у числі за основним платежем 1650 грн. та за штрафними (фінанс овими) санкціями - 825 грн., про щ о свідчить корінець даного п одаткового повідомлення - р ішення (а.с.10). Зазначене повідо млення - рішення направлено поштою 15.12.2010р., але повернуто з в ідміткою «За закінченням тер міну зберігання»(а.с.11) У встан овленому порядку зазначене п одаткове повідомлення-рішен ня не оскаржено, однак у визна чений строк вказана сума від повідачем не сплачена.

Згідно пп.б пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закон у №2181-ІІІ контролюючий орган з обов'язаний самостійно визн ачити суму податкового зобов 'язання платника податків у р азі якщо, зокрема дані докуме нтальних перевірок резуль татів діяльності платника податків свідчать про заниж ення або завищення суми його податкових зобов'язань, заяв лених у податкових деклараці ях.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 9 Зако ну України "Про систему опода ткування", чинного на момент в иникнення спірних відносин, платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Як визначено п.1.2 Закону №2181-ІІ І, чинного на момент виникнен ня спірних відносин, податко ве зобов' язання - це зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та у с троки, визначені цим Законом або іншими законами України .

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення.

Відповідно до абз.3 пп.5.3.1 п.5.3. с т.5 Закону №2181-ІІІ, у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом платн ик податків зобов'язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового по відомлення, крім випадків ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру апеляційного у згодження.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що узгодже на сума податкового зобов' я зання, не сплачена платником податків у визначені строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідачем були сформов ані перша податкова вимога № 1/22 від 03.02.2009р. та друга податкова вимога №2/112 від 17.03.2011, які були нап равлені поштою та повернуті у зв' язку з відсутністю бор жника за юридичною адресою. Д ані податкові вимоги були ро зміщені на дошці податкових оголошень.(а.с.12,13,14)

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового к одексу України органами стяг нення є виключно органи держ авної податкової служби, які уповноважені здійснювати за ходи щодо забезпечення погаш ення податкового боргу в меж ах їх повноважень, а також дер жавні виконавці в межах свої х повноважень.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України в изначено, що орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Підпунктом 20.1.28 статті 20 Подат кового кодексу України орган ам державної податкової служ би надано право стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом.

Зважаючи на повноваження п рокурора, передбачені ст.60 КАС України, ст.36-1 Закону України " Про прокуратуру", суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пр о стягнення з відповідача за боргованості у розмірі 2475 грн . є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, судо ві витрати підлягають компен сації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1832 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з приватного мал ого підприємства фірми «Коло -Армс»(код ЄДРПОУ: 13745724) на корис ть Державного бюджету Україн и, в особі Кіровоградської об 'єднаної державної податково ї інспекції (одержувач: УДК в К іровоградському районі, банк : ГУДКУ у Кіровоградській обл асті, МФО:823016, код 23684886 на рахунок № 31118029700194 надходжень по податку на додану вартість) заборгован ість по податку на додану вар тість у сумі 2475 (дві тисячі чоти риста сімдесят п' ять) грн..

Судові витрати компенсув ати за рахунок Державного бю джету України.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі апеляційного оск арження - з моменту проголош ення судового рішення суду а пеляційної інстанції.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови, апеляційної с карги, копія якої одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Суддя пі дпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Т.М. Кармаз ина