Постанова

від 31.03.2011 по справі 2а-1278/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2011 року Справа № 2а-1278/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Судді: Борзаниц і С.В.

при секретарі: Жиленк у Д.В.

за участю:

представника прокурора: Са йтарли І.М.

представник позивача - не з' явився,

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Пр окурора м. Стаханова Лугансь кої області в інтересах держ ави в особі Стахановської о б' єднаної державної подат кової інспекції до Приватно го підприємства «Ені-Енергоі нвест» про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного а дміністративного суду надій шов адміністративний позов П рокурора м. Стаханова Луганс ької області в інтересах дер жави в особі Стахановської об' єднаної державної пода ткової інспекції до Приватн ого підприємства «Ені-Енерго інвест» про стягнення податк ового боргу.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що Приватне підприєм ство «Ені-Енергоінвест» заре єстровано виконавчим коміте том Стахановської міської ра ди Луганської області 15.02.2008 за № 13921020000001010 та внесено до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України.

Приватне підприємство «Ен і-Енергоінвест» має податков ий борг з податку на додану в артість в розмірі 14.06.2010 грн., що виник з 14.06.2010.

Тому позивач просив стягну ти з Приватного підприємств а «Ені-Енергоінвест» податк овий борг у розмірі 357502,79 грн.

Представник прокурора у су довому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обс язі, надала суду пояснення, ан алогічні викладеному в позов і.

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, надав суду заяву про розг ляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро місце, дату та час слухання справи повідомлявся належни м чином. Правом подати суду за перечення проти позову та до кази на підтвердження своїх доводів не скористався. Відп овідно до ч. 6 ст. 71 КАС України с уд вирішує справу на основі н аявних в матеріалах справи д оказів.

Вислухавши пояснення пред ставника прокурора, дослідив ши надані докази, суд приходи ть до наступного.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

В судовому засіданні встан овлено, що Приватне підприєм ство «Ені-Енергоінвест» заре єстровано виконавчим коміте том Стахановської міської ра ди Луганської області 15.02.2008 за № 13921020000001010 (а.с.8) та внесено до Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України (а.с.7).

Станом на 08.02.2011 року податков а заборгованість Приватного підприємства «Ені-Енергоінв ест» з податку на додану варт ість складає 357502,79 грн.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом утворилась внаслідок несплати узгоджен их податкових зобов' язань з податку на додану вартість т а підтверджується податков им повідомленням-рішенням ві д 21.05.2010 № 0000292301/0 (а.с.11) та податковим п овідомленням-рішенням від 06.09 .2010 № 0000542301/0 (а.с.12).

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни з 01.01.2011 року Закон України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» втратив чи нність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податку на додану в артість виникли до набрання чинності Податковим Кодексо м України, суд приходить до ви сновку, що в даному випадку пр и вирішенні питання щодо стя гнення з відповідача податко вої заборгованості слід заст осовувати саме норми Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня ” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Відповідно до підпункту пп .5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення, за винятком випа дків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пунк ту 5.4 статті 5 Закону України ві д 21 грудня 2000 року № 2181-III “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до статті 6 Закон у України від 21 грудня 2000 року № 2181-III “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вищезазначен их положень Закону України в ід 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» Стахановською об' єднаною державною подат ковою інспекцією 04 лютого 2010 ро ку відповідачу направлено п ершу податкову вимогу від 18.06.20 10 №1/97 та другу податкову вимогу №2/122 від 01.09.2010. Вказані вимоги від повідач не оскаржував.

Враховуючи те, що відповіда ч за час судового розгляду сп рави доказів, які б спростову вали доводи позивача, суду не надав, у добровільному поряд ку податкову заборгованість з узгодженого податкового з обов' язання з податку на до дану вартість у розмірі 357502,79 г рн. не сплатив, позовні вимоги визнаються судом обґрунтова ними, доведеними і такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобо в' язань платників перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», ст. ст. 112, 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м . Стаханова Луганської облас ті в інтересах держави в особ і Стахановської об' єднано ї державної податкової інсп екції до Приватного підприє мства «Ені-Енергоінвест» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватног о підприємства «Ені-Енергоін вест» (94000, м. Стаханогв, вул. Б.Хм ельницького, 49/46, і.к. 35663987) на корис ть Державного бюджету суму п одаткового боргу з податку н а додану вартість у розмірі 357 502,79 грн. (триста п' ятдесят сім тисяч п' ятсот дві гривні сі мдесят дев' ять копійок).

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 05 квітн я 2011 року.

Суддя С.В. Борзаниця