Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а/2370/1655/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1655/2011

09 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі: го ловуючого - судді Новікової Т .В., при секретарі - Найдьон А. В., за участю представника поз ивача - Звєрєва Є.В. (за до віреністю), за відсутності ві дповідача, розглянувши у від критому судовому засіданні а дміністративну справу за поз овом державної податкової ін спекції у місті Черкаси до то вариства з обмеженою відпові дальністю Торгово-інвестиці йної компанії «Тигр»про стяг нення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з адміністративним позов ом від 18.03.2011р. №6787/2011, в якому просит ь стягнути з ТОВ ТІК «Тигр»за боргованість зі сплати подат ку на додану вартість у сумі 23 80 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи позо вні вимоги, позивач зазначає , що ТОВ ТІК «Тигр», в порушенн я вимог Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ , не виконало обов' язку щодо сплати податкового боргу по податку на додану вартість.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, по зовні вимоги просив задоволь нити в повному обсязі.

Відповідач до зали судово го засідання не з' явився, за перечення на позов не надава в, явку своїх представників н а судовий розгляд справи не з абезпечив, хоча про час та міс це судового засідання був по відомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, в себічно і повно з'ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухав ши пояснення представника по зивача, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд за значає наступне.

ТОВ ТІК «Тигр»зареєстрова не як юридична особа виконав чим комітетом Черкаської міс ької ради Черкаської області 11.03.2008 року, ідентифікаційний к од 35754927, що підтверджується вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на 31.01.2011р.

ТОВ ТІК «Тигр»перебуває на обліку в ДПІ у місті Черкаси т а має непогашений податковий борг перед бюджетом зі сплат и податку на додану вартість в сумі 2380,00 грн.

09.07.2009р. на підставі акта №5104/15-210 від 09.07.2009р. за неподання деклар ації з податку на додану варт ість за квітень - травень 2009 р оку, позивачем прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0011901502/0 від 09.07.2009 року на суму 340 грн. 00 коп., яке направлено на адресу відповідача, але невручено п о причині відсутності відпов ідача за юридичною адресою, в зв' язку з чим дане рішення б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (а.с.8-9).

06.10.2009р. на підставі акта №7169/15-210 в ід 06.10.2009р. за неподання декларац ії з податку на додану вартіс ть за червень - серпень 2009 рок у, позивачем прийнято податк ове повідомлення-рішення №00167 41502/0 від 06.10.2009 року на суму 510 грн. 00 к оп., яке направлено на адресу в ідповідача, але невручено по причині відсутності відпові дача за юридичною адресою, в зв' язку з чим дане рішення б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (а.с.10).

23.12.2009р. на підставі акта №9057/15-210 в ід 23.12.2009р. за неподання декларац ії з податку на додану вартіс ть за вересень - листопад 2009 р оку, позивачем прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0021211502/0 від 23.12.2009 року на суму 510 грн. 00 коп., яке направлено на адресу відповідача, але невручено п о причині відсутності відпов ідача за юридичною адресою, в зв' язку з чим дане рішення б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (а.с.11).

26.03.2010р. на підставі акта №2258/15-2/35754 927 від 26.03.2010р. за неподання деклар ації з податку на додану варт ість за грудень 2009 року, позива чем прийнято податкове повід омлення-рішення №0005041502/0 від 26.03.2010 р оку на суму 170 грн. 00 коп., яке нап равлено на адресу відповідач а (а.с.12).

29.03.2010р. на підставі акта №2267/15-2/35754 927 від 29.03.2010р. за неподання деклар ації з податку на додану варт ість за січень - лютий 2010 року , позивачем прийнято податко ве повідомлення-рішення №000509150 2/0 від 30.03.2010 року на суму 340 грн. 00 ко п., яке направлено на адресу ві дповідача, але невручено по п ричині відсутності відповід ача за юридичною адресою, в з в' язку з чим дане рішення бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень (а.с.13).

23.04.2010р. на підставі акта №2687/15-2/35754 927 від 23.04.2010р. за неподання деклар ації з податку на додану варт ість за березень 2010 року, позив ачем прийнято податкове пові домлення-рішення №0006271502/0 від 27.04.20 10 року на суму 170 грн. 00 коп., яке на правлено на адресу відповіда ча, але невручено по причині в ідсутності відповідача за юр идичною адресою, в зв' язку з чим дане рішення було розміщ ено на дошці податкових огол ошень (а.с.14).

25.05.2010р. на підставі акта №3227/15-2/35754 927 від 25.05.2010р. за неподання деклар ації з податку на додану варт ість за квітень 2010 року, позива чем прийнято податкове повід омлення-рішення №0008121502/0 від 25.05.2010 р оку на суму 170 грн. 00 коп., яке нап равлено на адресу відповідач а, але невручено по причині ві дсутності відповідача за юри дичною адресою, в зв' язку з чим дане рішення було розміщ ено на дошці податкових огол ошень (а.с.15).

25.05.2010р. на підставі акта №3226/15-2/35754 927 від 25.05.2010р. про порушення строк ів подачі звітів, розрахункі в та інших податкових докуме нтів встановлено не повернен ня свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану в артість терміном 17 травня 2010 р оку, в зв' язку з анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість, позиваче м прийнято податкове повідом лення-рішення №0008131502/0 від 25.05.2010 рок у на суму 170 грн. 00 коп., яке напра влено на адресу відповідача, але невручено по причині від сутності відповідача за юрид ичною адресою, в зв' язку з ч им дане рішення було розміще но на дошці податкових оголо шень (а.с.16).

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від повідачу було направлено пер шу податкову вимогу № 1/2225 від 02.0 9.2009 року на суму 340 грн. 00 коп. та др угу податкову вимогу №2/2831 від 2 6.11.2009 року на суму 1185,82 коп.

14.09.2009р. у державному реєстрі рухомого майна зареєстрован а податкова застава з термін ом дії до 14.09.2014р., відповідно до к опії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.20).

Відповідно до статті 67 Кон ституції України кожен зобов ' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами").

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Статтею 5 Закону «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» встановлено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку для подан ня податкової декларації. У р азі коли відповідно до закон у контролюючий орган самості йно визначає податкове зобов 'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із п орушенням податкового закон одавства, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму податкового зобов'я зання у строки, визначені у за коні з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення про таке нарах ування.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 вказан ого вище Закону, податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту, а саме у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені статтею 5 вказаного Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Підпунктом 1 пункту 3 статті 5 Закону №2181 встановлено десят иденний строк сплати податко вого зобов' язання, самостій но визначеного в поданій від повідачем до територіальног о податкового органу деклара ції.

Оскільки податкове зобов'я зання відповідача не було сп лачене в установлені строки, таке зобов'язання визнаєтьс я судом податковим боргом.

Відповідно до п.8.1 ст. 8 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» активи платника податків, що має податковий борг, передаю ться в податкову заставу. Пун ктом 8.2.2. ст. 8 зазначеного Закон у передбачено, що право подат кової застави поширюється на будь-які види активів платни ка податків, які перебували в його власності (повному госп одарському віданні) у день ви никнення такого права, а тако ж на будь-які інші активи, на я кі платник податків набуде п рав власності у майбутньому, до моменту погашення його по даткових зобов'язань або под аткового боргу.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№ 2181 від 21.12.2000 року активи плат ника податків можуть бути ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» від 04.12.199 0р. № 509-ХІІ передбачено право по даткових органів подавати до судів позови до підприємств , установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами, з а рахунок їх майна.

Беручи до уваги те, що суму б оргу до ДПІ у м. Черкаси в сумі 2380грн. 00коп., відповідач у встан овлені законодавством строк и не сплатив, доказів погашен ня відповідачем зазначеної з аборгованості станом на день розгляду цього спору не нада вав, тому суд приходить до ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог та вважає їх та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 18.04.2011р. проголошено вступну та резолютивну частину постано ви. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватим еться з урахуванням вимог ст .167 КАС України.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, , ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю Тор гово-інвестиційної компанії «Тигр» (18002, Черкаська обл асть, м. Черкаси, вул. Байди Виш невецького, 13, офіс 4, ідентифік аційний код 35754927) на користь бюд жету через державну податков у інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) з аборгованість зі сплати пода тку на додану вартість у сумі 2380 грн. 00 коп. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.).

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд в порядку, п ередбаченому ст. ст.185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови ви готовлений 19 квітня 2011 року.

Суддя Т.В. Новіков а