Постанова

від 12.05.2009 по справі 3-170/2009

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-170/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Щорський р айонний суд Чернігівської об ласті

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Мирошниченк о A.M.

з участю захисника

адвоката- ОСОБА_5.

з участю порушника ОСОБА _1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Щорсі справу про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та м ешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України, непрац юючого, до адміністративної відповідальності не притягу вався, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро Адміністративні Правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1. складено п ротокол про адміністративне правопорушення, в якому вказ ано, що 31.03.2009 року, о 18-15 год, в м. Щор с, по вул. Залізничній, керував автомобілем "ВАЗ-2106" перебуваю чи в стані алкогольного сп"ян іння, чим скоїв правопорушен ня, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП Ук раїни.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні свою вину не визнав та пояс нив, що він в той день не сидів за кермом автомобіля, за керм ом знаходився ОСОБА_2, яки й на його прохання возив в с Ди рчин. Сам не сідав за кермо, ос кільки на передодні святкува в день народження сина. Коли п ереїхали залізничний переїз д закінчився бензин та порва вся ремінь на генераторі. Піс ля чого автомобіль поставили на стоянку біля локомотивно го депо та пішли за пальним. Ко ли прийшли ОСОБА_3 витягну в проводку із замка запаленн я, і за це він його вдарив. Поті м приїхали працівники ДАІ та забрали документи і відвезл и на експертизу.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, щ о 31.03.2009 року на прохання ОСОБА _1. їздив в с Дирчин разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБ А_1 за кермо автомобіля не сі дав. Коли переїхали переїзд, з акінчилось пальне в автомобі лі та порвався ремінь на гене раторі. Після цього автомобі ль залишили на стоянці біля д епо. Всі пішли за пальним, а О СОБА_3 залишився.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, щ о 31.03.2009 року він їздив разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3, та ОСОБ А_1 в с Дирчин. Автомобілем на прохання ОСОБА_1 керував ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 на передодні святкував ден ь народження сина і вживав сп иртні напої. Коли переїхали п ереїзд закінчилось пальне та порвався ремінь на генерато рі. Всі пішли за пальним, а ОС ОБА_3 залишився. Коли поверн улись, ОСОБА_1 вдарив ОСО БА_3 за те, що він витянув про водку із замка запалення. Пот ім приїхали працівники ДАІ, я кі забрали документи та відв езли на ОСОБА_1 на медосві дування.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, щ о той день він мало пам"ятає, о скільки був п"яний. Пам"ятає, щ о вранці був у ОСОБА_1, з яки м їздив в с Дирчин, за кермом а втомобіля був ОСОБА_2, ОС ОБА_1 зе кермо не сідав. Коли переїхали переїзд, закінчило сь пальне. Потім пам"ятає як їх ав з Підлісним в РВ УМВС.

Суд, вислухавши ОСОБА_1., свідків, дослідив матеріали справи: протокол про адмініс тративне правопорушення сер ії АГ № 838306 від 31.03.2009 року, протоко л медичного огляду для встан овлення факту вживання психо активної речовини та стану с п"яніння від 31.03.2009 року № 102, прихо дить до висновку, що в діях О СОБА_1. відсутній склад адмі ністративного правопорушен ня за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КпАП Укра їни передбачає керування тра нспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, нарк отичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських п репаратів, що знижують їх ува гу та швидкість реакції, а так ож передача керування трансп ортним засобом особі, яка пер ебуває в стані такого сп"янін ня чи під впливом таких лікар ських препаратів, а так само в ідмова особи, яка керує транс портним засобом, від проходж ення відповідно до встановле ного порядку огляду на стан а лкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вжи вання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкіс ть реакції, враховуючи, що О СОБА_1 за кермом автомобіля . не заходився, тому він не є су б"єктом даного правопорушенн я, суд вважає, що справу слід з акрити на підставі ст. 247 п. 1 КпА П України за відсутністю скл аду адміністративного право порушення, -

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 245-249, 247 п . 1, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відн осно ОСОБА_1 закрити на пі дставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адмініст ративного правопорушення.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апе ляційна скарга, протест прок урора, подані після закінчен ня цього строку, повертаютьс я апеляційним судом особі, як а її подала, якщо вона не заявл яє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у п оновленні строку відмовлено .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.