Рішення

від 12.04.2011 по справі 1/5009/1287/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.11 Справа № 1/5009/1287/11

Суддя О.І. Немченко

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Асоціація Атомспорт»(71500, Запо різька область, м. Енергодар, в ул. Комсомольська, б. 9, кв. 31)

до відповідача Дочірнього підприємства «Енергодартеп лоенергомонтаж»(юридична ад реса: 71500, Запорізька область, м . Енергодар, вул. Комсомольськ а, б. 41, кв. 91; поштова адреса: 71503, За порізька область, м. Енергода р, а/с 379)

про стягнення 17 894 грн. 97 коп.

Суддя Немченко О .І.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: не з' явив ся

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Асоці ація Атомспорт»звернулося д о господарського суду Запорі зької області з позовною зая вою про стягнення з Дочірньо го підприємства «Енергодарт еплоенергомонтаж»17 894 грн. 97 ко п.

Позовна заява подана на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612 та 623 Ц ивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 193, 218, 224, гл. 26 Цивільного к одексу України і обґрунтован о наявністю простроченої осн овної заборгованості відпов ідача перед позивачем в розм ірі 11362 грн. 50 коп. за господарськ ими відносинами з договору п оставки, що виникли на підста ві довіреності, видаткових н акладних та виставлених раху нків-фактур. Враховуючи прос трочену заборгованість, відп овідачем позивачу нарахован о 1165 грн. 59 коп. річних та 5366 грн. 88 к оп. інфляційних втрат.

18.03.2011 р. позовну заяву прийня то до розгляду, порушено пров адження у справі, судове засі дання призначено на 12.04.2011 р.

На виконання ухвали суду, 12.04 .2011 р. до суду від сторін надійш ов акт звірки взаємних розра хунків від 06.10.2011 р., згідно якого , заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 362 гр н. 50 коп.

В судове засідання 12.04.2011 р. пре дставники сторін не з' явили ся.

Про час та місце розгляду сп рави сторони повідомлені нал ежним чином. Згідно до п. 3.6 роз' яснень пре зидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України»(з наступними змінами та допов неннями) особи, які беруть уча сть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві. У випадку нез' явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Про належне повідомлення с торін про час та місце розгля ду справи свідчать повідомле ння про вручення поштових ві дправлень на адреси позивача та відповідача, які містятьс я в матеріалах справи.

До того ж, неявка представни ків позивача та відповідача не перешкоджає вирішенню ць ого спору.

Згідно зі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Відповідно до ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України по закінченні су дового засідання прийнято р ішення.

Розглянувши матеріа ли справи, суд

ВСТАНОВИВ:

У 2008 році волевиявленням с торін у справі було досягнут о згоди щодо реалізації пози вачем відповідачу бензину та дизельного палива, шляхом пр одажу талонів на ПММ, які відп овідач в подальшому надавав для відпуску ПММ.

Так, у вересні 2008 року позива чем відповідачу через ОСОБ А_1 на підставі довіреності ЯОЦ № 008342 від 01.09.2008 р., було продано талони на ПММ згідно видатко вих накладних: № РН-0000790 від 02.09.2008 р . на суму 10520,00 грн.; № РН-0000809 від 08.09.2008 р . на суму 5345,00 грн.; № РН-0000822 від 11.09.2008 р . на суму 4385,00 грн.; № РН-0000843 від 18.09.2008 р . на суму 4370,00 грн.; № РН-0000851 від 22.09.2008 р . на суму 3607,50 грн.

На оплату проданої продукц ії позивачем відповідачу бул и виставлені рахунки-фактури : №СФ-0000802 від 02.09.2008 р. на суму 10520,00 грн . з терміном сплати 02.09.2008р., який о тримано відповідачем 02.09.2008р.; №С Ф-0000817 від 08.09.2008р. на суму 5345,00 грн. з те рміном сплати 08.09.2008р., який отри мано відповідачем 08.09.2008р.; №СФ-0000 835 від 11.09.2008р. на суму 4385,00 грн. з терм іном сплати 11.09.2008р., який отрима но відповідачем 11.09.2008р.; №СФ-0000856 в ід 18.09.2008р. на суму 4370,00 грн. з термін ом сплати 18.09.2008р., який отримано відповідачем 18.09.2008 р.; №СФ-0000864 від 22.09.2008р. на суму 3607,50 грн. з терміном сплати 22.09.2008р., який отримано ві дповідачем 22. 09.2008 р.

Враховуючи неналежне вико нання відповідачем зобов' я зань перед позивачем щодо оп лати отриманого товару, пози вачем 02.06.2009р. було направлено на адресу відповідача претензі ю за вих. № 75 із зазначенням сум и заборгованості за відпущен ий товар в розмірі 24 507грн.50коп. (з урахуванням сальдо розрах унків за вказаними накладним и та раніше здійснених поста вок). Претензія отримана відп овідачем 02.06.2009 р. за вх. № 168.

Після отримання претензії , відповідач частково погаси в заборгованість перед позив ачем.

27.09.2010 р. уповноваженими предс тавниками позивача та відпо відача було підписано акт зв ірки взаємних розрахунків, в ідповідно до якого, з урахува нням здійснених відповідаче м проплат за раніше поставле ний товар, за відповідачем ра хується основна заборговані сть перед позивачем в розмір і 11362,50 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 09.11.2010 р. по зивачем на адресу відповідач а було направлено претензію № 2 на суму основної заборгова ності станом на 08.11. 2010 р. у розмір і 11362,50 грн. та з пропозицією в те рмін до 5-ти днів, з дня отриман ня претензії, погасити забор гованість в повному обсязі, з урахуванням встановленого і ндексу інфляції та додатково го самостійного розрахуванн я процентів, шляхом перераху вання грошових коштів на рах унки підприємства, що вказан і у претензії. Відповідачем о тримано претензію 09.11.2010 р. за вх . № 140.

Після отримання претензії відповідачем відповіді пози вачу не надано, заборгованіс ть не погашено.

Стягнення з відповідача на користь позивача 11362 грн. 50 коп. основного боргу, 1165 грн. 59 коп. рі чних та 5366 грн. 88 коп. інфляційни х втрат було предметом цього позову.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, документаль но підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі н аступного.

Згідно зі ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зоб ов'язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьо го Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 11 Цивіл ьного кодексу України цивіль ні права та обов' язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов' язки. Підставами виникнення цивіл ьних прав та обов' язків, зок рема, є: договори та інші право чини.

Згідно зі ст. 202 вказаного к одексу, правочином є дія особ и, спрямована на набуття, змін у або припинення цивільних п рав або обов' язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом (ч.1 ст. 205 Цивіл ьного кодексу України).

Як встановлено судом, між сторонами склалися господар ські відносини, згідно яких, н а підставі довіреності ЯОЦ № 008342 від 01.09.2008 р. та накладних: № РН-0 000790 від 02.09.2008 р. на суму 10520 грн. 00 коп.; № РН-0000809 від 08.09.2008 р. на суму 5345 , 00 грн .; № РН-0000822 від 11.09.2008 р. на суму 4385,00 грн .; № РН-0000843 від 18.09.2008 р. на суму 4370,00 грн .; № РН-0000851 від 22.09.2008 р. на суму 3607,50 грн ., позивачем було поставлено, а відповідачем отримано тал они на бензин та дизпаливо.

На оплату проданої продук ції позивачем відповідачу бу ли виставлені рахунки-фактур и: №СФ-0000802 від 02.09.2008 р. на суму 10520,00 гр н. з терміном сплати 02.09.2008р., який отримано відповідачем 02.09.2008р.; №СФ-0000817 від 08.09.2008р. на суму 5345,00 грн. з терміном сплати 08.09.2008р., який от римано відповідачем 08.09.2008р.; №СФ -0000835 від 11.09.2008р. на суму 4385,00 грн. з тер міном сплати 11.09.2008р., який отрим ано відповідачем 11.09.2008р.; №СФ-0000856 від 18.09.2008р. на суму 4370,00 грн. з термі ном сплати 18.09.2008р., який отриман о відповідачем 18.09.2008 р.; №СФ-0000864 ві д 22.09.2008р. на суму 3607,50 грн. з терміно м сплати 22. 09.2008р., який отримано 22. 09.2008 р.

Відповідачем своєчасно т а у повному обсязі виставлен і позивачем рахунки оплачені не були.

Так, за поставлений 02.09.2008 р. за видатковою накладною № РН-0000790, товар, відповідач провів час тковий розрахунок на суму 8720 г рн. 00 коп., перерахувавши грошо ві кошти у сумі 12000грн.00коп. згід но платіжного доручення № 668 в ід 11.09.2008 р. з призначенням плате жу оплата за талони на бензин , дизпаливо, згідно рахунку СФ -0000302, 702 від 02.09.2008р. Сума в розмірі 3 280 грн. 00 коп. була зарахована в ра хунок оплати раніше поставле ного товару.

02.06.2009 р. позивачем було напра влено на адресу відповідача претензію за вих. № 75 із зазначенням суми заборгов аності за відпущений товар в розмірі 24507,50 грн. (з урахуванням сальдо розрахунків за вказа ними накладними та раніше зд ійснених поставок). Претензі я отримана відповідачем 02.06.2009 р . за вх. № 168.

Після отримання претензії , відповідач частково погаси в заборгованість перед позив ачем: 5000,00 грн. згідно до платіжн ого доручення №478 від 26.11.2009 р. з пр изначенням платежу: оплата з а талони на бензин, дизпаливо згідно рахунка від 02.09.2008 р.; 1000,00 г рн. згідно платіжного доруче ння № 289 від 14.04.2010 р. з призначення м платежу: оплата за талони на бензин, дизпаливо згідно рах унку №СФ-0000817 від 08.09.2008р.; 2145,00 грн. згі дно платіжного доручення № 501 від 03.06.2010р з призначенням плате жу: оплата за талони на бензин , дизпаливо, згідно рахунку №С Ф-0000817 від 03.09 2008 р.

Оплата за даними плат іжними дорученнями частково відносилась на погашення за боргованості за раніше поста влений товар.

27.09.2010 р. уповноваженими пре дставниками позивача та від повідача було підписано акт звірки взаємних розрахунків , відповідно до якого, з урахув анням здійснених відповідач ем проплат за раніше поставл ений товар, за відповідачем р ахується основна заборгован ість перед позивачем в розмі рі 11362 грн. 50 коп. Зазначена сума заборгованості підтверджен а і в акті звірки взаємних роз рахунків від 06.04.2011 р.

09.11.2010 р. позивачем на адресу ві дповідача було направлено пр етензію № 2 на суму основної за боргованості станом на 08.11. 2010 р. у розмірі 11362грн.50коп. з пропози цією в термін до 5-ти днів, з дня отримання претензії, погаси ти заборгованість в повному обсязі, з урахуванням встано вленого індексу інфляції та додаткового самостійного ро зрахування процентів, шляхом перерахування грошових кошт ів на рахунки підприємства, щ о вказані у претензії. Відпов ідачем отримано претензію 09.11 .2010 р. за вх. № 140, однак заборгован ість не погашено.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналог ічна норма міститься і у ст. 526 Ц ивільного кодексу України.). Д о виконання господарських д оговорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу. П орушення зобов' язань є під ставою для застосування гос подарських санкцій, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно з ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані вживати заходів до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на обґрунтування своїх вим ог та заперечень. Обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватися іншими засобами до казування.

Позивачем доведено належ ними доказами виконання зобо в' язань перед відповідачем щодо поставки товару та факт наявності простроченої і не погашеної заборгованості ві дповідача перед позивачем у розмірі 11362 грн. 50 коп. за отриман ий товар.

Доказів виконання відпові дачем зобов' язань перед поз ивачем щодо оплати отриманог о від позивача товару у сумі 11 362 грн. 50 коп. суду не надано.

Враховуючи не надання сто ронами доказів оплати відпов ідачем позивачу 11362 грн. 50 коп. п ростроченої заборгованості , суд дійшов до висновку, що за явлена до стягнення сума осн овного боргу до теперішнього часу відповідачем не сплаче на.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча 11362 грн. 50 коп. основного борг у підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягне ння з відповідача 1165 грн. 59 коп. 3 % річних та 5366 грн. 88 коп. втрат від інфляції.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я. Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Згідно з наданими позиваче м розрахунками, останній про сить стягнути з відповідача 1165 грн. 59 коп. 3 % річних та 5366 грн. 88 коп. втрат від інфляції, з ура хуванням термінів оплати та часткових проплат суми основ ного боргу.

Судом перевірені здійснен і позивачем розрахунки сум в трат від інфляції та 3% річних, враховано терміни сплати за кожним рахунком-фактурою, та беручи до уваги дати та суми ч асткових проплат, встановлен о, що суми 3 % річних та втрат від інфляції, заявлені позиваче м до стягнення є меншими, ніж в становлено судом, у зв' язку з чим, вимоги позивача щодо ст ягнення з відповідача 3 % річни х та втрат від інфляції підля гають задоволенню у заявлено му до стягненні розмірі.

Таким чином, суд дійшов до в исновку про задоволення вимо г позивача щодо стягнення з в ідповідача 1165 грн. 59 коп. 3 % річни х та 5366 грн. 88 коп. втрат від інф ляції.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми чи нного законодавства, суд дій шов висновку про задоволення позовних вимог у повному обс язі та стягнення з відповіда ча на користь позивача 11362 грн. 50 коп. основного боргу, 1165 грн. 59 к оп. 3 % річних та 5366 грн. 88 коп. втр ат від інфляції

На підставі ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, враховуючи, що спі р виник з вини відповідача, су дові витрати (178 грн. 95 коп. держа вного мита та 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у) відносяться на відповідач а.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Дочірнього п ідприємства «Енергодартепл оенергомонтаж»(юридична адр еса: 71500, Запорізька область, м. Е нергодар, вул. Комсомольська , б. 41, кв. 91 (поштова адреса: 71503, Зап орізька область, м. Енергодар , а/с 379, код 33466296, з усіх рахунків, в становлених державним викон авцем при виконанні рішення суду ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Атомспорт»(71500, Зап орізька область, м. Енергодар , вул. Комсомольська, б. 9, кв. 31, р/р № 26000301176030 у філ. ПАТ ПІБ м. Запоріж жя, МФО 313355, код 24520069) 11362 (одинадцять тисяч триста шістдесят дві) г рн. 50 коп. основного боргу, 1165 (од на тисяча сто шістдесят п' я ть) грн. 59 коп. 3 % річних та 5366 (п' я ть тисяч триста шістдесят ші сть) грн. 88 коп. втрат від інфляц ії, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 95 коп. державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченк о

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підпис ано, згідно із вимогами ст. 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, «15»квітня 2011 року.