Ухвала

від 19.04.2011 по справі 5010/701/2011-15/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/701/2011-15/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2011 р.  Справа № 5010/701/2011-15/32   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія Промконтракт", вул. Кобилянського, 219/5/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",                             вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77306,

про стягнення коштів в сумі 68118 грн. 31 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Гавера В.І. - представник, довіреність № 01-03-03/11-юр від 01.03.2011 року,

від відповідача Дітковська С.А. - юрисконсульт, довіреність № 53-ЮР-227 від 29.12.2007 року,

встановив:

                Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія Промконтракт" звернулося в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення коштів в сумі 68118 грн. 31 коп., в тому числі: 61467 грн. 91 коп. основного боргу, 4794 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1055 грн.            90 коп. 3 % річних, 800 грн. збитків.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № А200903437/17/08-339 від 14.07.2009 року позивачем передано відповідачу товари, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за отримані товари.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2011 року.

                    В судовому засіданні 19.04.2011 року, в порядку ст. 22 ГПК України, представником позивача подано заяву, згідно якої просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 61467 грн. 91 коп. основного боргу, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4794 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1055 грн. 90 коп. 3 % річних, 800 грн. збитків, в зв"язку з відмовою від позову в цій частині. Судові витрати просить покласти на відповідача.

          Представник відповідача в судовому засіданні 19.04.2011 року не заперечує щодо задоволення заяви про припинення провадження у справі, а судові витрати покласти на відповідача частково.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Після порушення провадження у справі відповідачем добровільно оплачено заборгованість за отримані товари, в сумі 61467 грн. 91 коп., що підтверджується банківською випискою від 07.04.2011 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

                    За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача щодо припинення провадження у справі в цій частині, в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 61467 грн. 91 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Розглянувши подану заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 4794 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1055 грн. 90 коп. 3 % річних, 800 грн. збитків, матеріали справи та роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки її прийняття, суд вважає, що заява про відмову від позову та припинення провадження по справі, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому  суд вбачає, що наявні всі підстави для її прийняття.

                    Згідно ст. 78 ГПК України, позивач вправі у ході судового процесу відмовитися від позову, враховуючи, що подана заяву про відмову від позову стосується виключно предмета позову, зважаючи на приписи ст. 78 ГПК України, відсутні підстави для відмови позивачу у задоволенні його клопотання, яке погоджено відповідачем.

          Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із прийняттям відмови позивача від позову, господарський суд припиняє провадження у справі.

          Згідно п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

                    Оскільки позивачем сплачено суму основного боргу після порушення провадження у справі та відповідач частково відмовився від позову, судові витрати на відповідача покладаються частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 78, 86,    п. 1-1 ч. 1 ст. 80,  п. 4 ч. 1 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія Промконтракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення коштів в сумі 61467 грн. 91 коп. припинити в зв"язку з відсутністю предмету спору.

                    Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія Промконтракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 4794 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1055 грн. 90 коп. 3 % річних, 800 грн. збитків припинити в зв"язку з відмовою позивача від позову.

                    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",                             вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77306, (ідентифікаційний код 33129683), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова промислова компанія Промконтракт", вул. Кобилянського, 219/5/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, (ідентифікаційний код 34063372), 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 212 (двісті дванадцять) грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

                   Суддя                                                                            Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"