Рішення

від 19.04.2011 по справі 5010/523/2011-9/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. Справа № 5010/523/2011-9/19

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді: судді Фанди Оксани Михайл івни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Во лодимировичу розглянувши м атеріали справи

за позовом: Відділу ку льтури та туризму районної д ержавної адміністрації м. Мо настириська, вул. Шкільна, 2, м. М онастириськ, Тернопільська о бласть, 48300

до відповідача: Приватно го підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

третя особа на стороні пози вача, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору: Мон астириська районна рада, вул . Шевченка, 19, м. Монастириська , Тернопільська область, 48300

про стягнення заборговано сті за договором оренди в сум і 7 579,17 грн.

за участю представників с торін:

Від позивача: Грицак Дми тро Федорович - головний сп еціаліст, (доручення вих. № 44 ві д 09.03.2011 року)

Від третьої особи: Борисл авська Тетяна Володимирівна - начальник юридичного відд ілу районної ради , (доручення № 69/2-10 від 08.04.2011 року)

Від відповідача представн ики не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення із Приватного підприємця ОСОБА_3 7 579, 17 грн ., в тому числі 7 220, 78 грн. - основно ї суми боргу по сплаті орендн ої плати з врахуванням інфля ції; 358, 39 грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в п овному обсязі та просив суд п озов задоволити. В обгрунтув ання позову позивач зазначив , що 10.08.04 року між Коропецькою д итячою музичною школою та ПП ОСОБА_3 був укладений дог овір оренди нежитлового прим іщення, яке знаходиться за ад ресою: вул. Січових Стрільців , 4/а, с.м.т. Коропець Монастирись кого району. Вказане приміще ння належить до районної ком унальної власносіт та перебу ває на балансі районного від ділу культури та туризму РДА .

Позивач зазначив, що о рендар не виконує своїх зобо в"язань до говором щодо сплат и орендної плати і станом на л ютий 2011 року заборгованість з орендної плати з урахування м індексу інфляції становить 7 220, 78 грн. Із посиланням на прип иси ст. 625 ЦК України позивач пр осить стягнути 358, 39 грн. - 3% річн их.

Представник відповід ача в судове засідання не з"яв ився, відзиву на позов не под ав.

Ухвала господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 17.03.11 року, направлена на адресу відповідача реком ендованою кореспонденцією з а адресою, вказаною у позовні й заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Однак, судом не отрима но жодної інформації про отр имання відповідачем ухвали.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 05.04.11 року судом зроб лено запит до Державного реє стратора м. Івано-Франківськ а, якого зобов"язано повідоми ти суд про юридичну адресу аб о її зміну Приватного під приємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1).

Згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, наданої на запит су ду Державним реєстратором м. Івано-Франківська, місцезна ходження Приватного під приємця ОСОБА_3 - АДРЕСА_ 1.

Враховуючи викладене , ухвали господарського суду Івано-Франківської області направлялись відповідачу за правильною адресою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право н а справедливий і публічний р озгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встано вленим законом, який вирішит ь спір щодо його прав та обов'я зків цивільного характеру аб о встановить обґрунтованіст ь будь-якого висунутого прот и нього кримінального обвину вачення.

Частина 1 ст. 69 ГПК Украї ни встановлює, що спір має бу ти вирішено господарським су дом у строк не більше двох міс яців від дня одержання позов ної заяви.

Судом здійснено усі з аходи щодо повідомлення нале жним чином відповідача про д ату, час та місце судових засі дань.

При цьому судом врахо вано, що відповідно до абз. 3, 4 п . 3.6 роз"яснення Вищого арбітра жного суду України від 18.09.97 рок у № 02-5/289 "Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України" особи, які беруть уча сть у справі, вважаються пові домленими про час і місце її р озгляду судом, якщо ухвалу пр о порушення провадження у сп раві надіслано за поштовою а дресою, зазначеною у позовні й заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Відповідно до п. 4 Інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України "Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році" від 02.06.2006 ро ку № 01-8/1228 до повноважень госпо дарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої ко респонденції, повернуті орга нами зв'язку з позначками "адр есат вибув", "адресат відсутні й" і т. п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання господарським суд ом обов'язку щодо повідомлен ня учасників судового процес у про вчинення цим судом певн их процесуальних дій.

Суд дійшов висновку п ро достатність у матеріалах справи документальних доказ ів для вирішення спору по сут і за відсутності повноважног о представника відповідача.

Представник третьої особи подав суду письмові по яснення по суті спору та пояс нив суду, що відповідач не спл ачує орендну плату. Із посила нням на приписи ЦК України, За кон України "Про місцеве само врядування в Україні", розпор ядженння голови Монастирись кої районної ради від 01.03.10 року № 13, затверджене рішенням сес ії районної ради від 23.03.11 року № 361, договір оренди був розірва ний.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, до слідивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд вс тановив наступне.

Відповідно до умов до говору оренди будинку, спору ди (іншого об"єкта нерухомост і) від 10.08.04 року, укладеним між М онастириським райвідділом к ультури (орендодавець) та ПП С оловейчиком Генадієм Борисо вичем (орендар), відповідно до умов якого орендарю передан о у строкове платне користув ання приміщення Коропецької дитячої музичної школи по ву л. Січових Стрільців, с.м.т. Кор опець, загальною площею 56, 33 кв. м. Вартість об"єкта 11 853 грн. Мета оренди - надання комп"ютерних послуг (п. 1, 2 Договору).

Будівля, яка знаходит ься за адресою вул. Січових Ст рільців, 4/а, с.м.т. Коропець, Мон астириського району, Тернопі льської області перебуває на балансі районного відділу к ультури і туризму райдержадм іністрації, що підтверджуєть ся довідкою відділу культури і туризму Монастириської ра йдержадміністрації № 43 від 09.03. 11 року (арк. справи 23).

Вищевказане приміщен ня перебуває у спільній кому нальній власності територіа льних громад сіл, селища, міст а Монастириського району, уп равління яким здійснює Монас тириська районна рада, що під тверджується копією рішення сесії Монастириської районн ої ради № 132 від 25.11.03 року, копією рішення сесії Монастирисько ї районної ради № 271 від 04.11.05. року , копією рішення сесії Монаст ириської районної ради № 141 ві д 11.09.07 року.

Об"єкт оренди передан о орендорю, про ща складено дв осторонній акт передачі від 10.08.04 року, якй підписано сторон ами договору та скріплено пе чаткою орендодавця.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Дог овору строк оренди становить 12 місяців з моменту передачі об"єкта орендарю. Якщо жодна с торона у строк 30 днів до закін чення строку дії цього догов ору не заявить про намір його розірвати, договір автомати чно пролонгується на 12 місяці в.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 Дог овору розмір орендної плати складає 2, 50 грн. х 56, 33 кв. м. = 140, 85 грн. Орендна плата перераховуєть ся на поточний рахунок оренд одавця наперед за наступний місяць не пізніше 10 числа попе реднього місяця.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК Укр аїни між сторонами на підста ві Договору виникли зобов' я зальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. При цьому, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення ЦК України з урахуванням особливостей, п ередбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Ц К України за договором найм у (оренди) наймодавець перед ає або зобов'язується перед ати наймачеві майно у корист ування за плату на певний стр ок.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляєт ься плата, розмір якої встано влюється договором найму. Пл ата за користування майном в носиться щомісячно, якщо інш е не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивіл ьного кодексу України поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання), а боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом та якщо вн аслідок прострочення боржни ка виконання зобов'язання вт ратило інтерес для кредитора , він може відмовитися від при йняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач допустив заборго ваність з орендної плати за п еріод з січня 2008 року по лютий 2 011 року в сумі 7 220, 78 грн., що вбачає ться з розрахунку орендної п лати поданому позивачем.

В матеріалах справи т акож наявна копія претензійн ого листа від 22.09.09 року № 91 із вим огою про сплату орендної пла ти, а також пропозиція про роз ірвання договору від 26.11.09 року № 269, яка направлена Монастири ською районною державною адм іністрацією на адресу відпов ідача (арк. справи 17, 18).

Судом також врахован о, що в порядку ч. 2 ст. 782 ЦК Украї ни головою Монастириської р айонної ради винесено розпор ядження від 01.03.10 року № 13, яке в по дальшому затверджене рішенн ям сесії районної ради від 23.03.1 1 року № 361, про розірвання догов ору оренди.

Нарахування орендної плати за період з січня 2008 року по лютий 2011 року здійснено в ме жах договірних відносин.

Суду не подано доказі в направлення відповідачем в ідповідей на претензії позив ача, не подано доказів сплати суми заборгованості з оренд ної плати, як і не спростовано належними та допустимими до казами факту наявності забор гованості.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

За наведених обстави н, суд дійшов висновку про обг рунтованість вимоги про стяг нення з відповідача 7 220, 78 грн. - о сновної суми боргу по сплаті орендної плати з врахування м інфляції. В цій частині позо в підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Нарахування позиваче м трьох відсотків річних за с пірний період станом на 01.03.11 ро ку в сумі 358, 39 грн. є правомірни м та підлягає задоволенню.

Судові витрати відпо відно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з від повідача.

Керуючись ст. 124 Консти туції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610, 61 2, 625, 759, 762, 782 ЦК України, ст. 193 ГК Укр аїни, ст. 33, 49, 75, 82 -84 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити поз ов Відділу культури та ту ризму районної державної адм іністрації м. Монастириська до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3, трет я особа на стороні позивача, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: Монастир иська районна рада про стягн ення заборгованості за догов ором оренди в сумі 7 579, 17 грн.

Стягнути з відповіда ча Приватного підприємц я ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (іден т. код НОМЕР_1) на користь по зивача Відділу культури та туризму районної державн ої адміністрації м. Монастир иська, вул. Шкільна, 2, м. Монасти риськ, Тернопільська область , 48300 (код 02230514): 7 220, 78 грн. (сім тисяч дв істі двадцять грн. 78 коп.) - осно вної суми боргу по сплаті оре ндної плати з врахуванням ін фляції; 358, 39 грн. (триста п"ятдес ят вісім грн. 39 коп.) - 3% річних; 102 г рн. (сто дві грн.) - витрат по спл аті державного мита; 236 грн. (дві сті тридцять шість грн.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Фанда О. М .

Повне рішення складено 21.04.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"