Рішення

від 19.04.2011 по справі 5024/328/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 Справа № 5024/328/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Таврія-буд"

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 23020,91 грн,

за участі представників:

позивача - Юрченка С.В. (представника за дорученням ),

відповідача - не з' явивс я,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача 23020,91 грн, з яких 13868,02 грн основного боргу та 9152,89 грн пені, обґрунтовуючи вимоги н евиконанням останнім взятих на себе зобов' язань щодо по ставки товару за договором № А1507 від 15.06.2009 р., у зв' язку з чим п озивач змушений вимагати пов ернення попередньо перерахо ваних відповідачу грошових к оштів.

Відповідачем відзив на поз ов не наданий та в судове засі дання він свого представника не направив, хоча належним чи ном був повідомлений про час і місце судового розгляду сп рави, що відповідає приписам статті 64 Господарського проц есуального кодексу України. У зв' язку з неявкою відпові дача в судові засідання, які б ули призначені на 29 березня та 19 квітня поточного року розгл яд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом вст ановлено, що 15 червня 2009 року мі ж сторонами укладеного догов ір А1507, відповідно до умов яког о позивач зобов' язався пост авити відповідачу товар, виз начений в специфікації, а ост анній, в свою чергу, сплатити й ого вартість шляхом попередн ьої оплати перед поставкою т овару. Умовами, викладеними в пункті 6.2. договору, сторонами визначено, що поставка товар у відбувається у триденний т ермін з моменту надходження передоплати та письмової зая ви покупця.

На виконання умов договору позивач платіжним доручення м № 23 від 07.10.2010 р. перерахував від повідачу 44160 грн, вказавши в ньо му в призначенні платежу: «Сп лата за пісок за рахунком № 160 в ід 07.10.10 р. …», проте відповідач, н е дивлячись на взяті на себе з обов' язання, у встановлений договором строк поставку пі ску не здійснив, у зв' язку з ч им, за розрахунками позивача , має заборгованість по поста вці на суму 13868,02 грн.

Аналіз правовідносин, які і снували між сторонами свідчи ть, що за своєю юридичною прир одою між ними укладено догов ір поставки, згідно до припис ів статті 712 Цивільного кодекс у України за яким продавець (п остачальник) зобов' язуєтьс я передати у встановлений ст рок товар у власність покупц я, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. П ри цьому до договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж.

Так, у відповідності до част ини 2 статті 693 того ж Кодексу як що продавець, який одержав су му попередньої оплати товару , не передав товар у встановле ний строк, покупець має право вимагати передання оплачено го товару або повернення сум и попередньої оплати.

В даному випадку позивач ск ористався наданим йому право м щодо вимоги про повернення частини суми попередньої оп лати в розмірі 13868,02 грн, що відпо відає вказаним правовим прип исам.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем заборгованост і є порушенням господарських зобов' язань за вказаним до говором, у зв' язку з чим позо вні вимоги в цій частині є обґ рунтованими та підлягають за доволенню.

Водночас позивачем нарахо вана на підставі пункту 8.3. дог овору пеня в розмірі 9152,89 грн з а період з 10.10.2010 р. по 20.02.2011 р., нараху вання якої є правомірним, вих одячи з того, що згідно до стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (ш траф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов' яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов' я зання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо о кремих видів зобов' язань мо же бути визначений розмір шт рафних санкцій, зміна якого з а погодженням сторін не допу скається. Крім того, у разі, як що розмір штрафних санкцій з аконом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, пе редбаченому договором.

Так, у названому пункті 8.3. до говору сторони визначили, що у випадку винних дій постача льника, які привели до поруше ння строків поставки, до ньог о застосовуються штрафні сан кції у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно п оставленого товару за кожний день прострочення поставки.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме держав не мито та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифі каційний номер НОМЕР_1; ро зрахунковий рахунок НОМЕР _2 в АТ «Сведбанк»», МФО 300164) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю «Таврія -буд»(адреса: м. Сімферополь, в ул. Генерала Радіонова, б. 5, кв. 45; код 35053570; розрахунковий рахун ок 26006047103401 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300 164) - 13868,02 грн основної заборгов аності, 9152,89 грн пені, 230,20 грн комп енсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3.Наказ видати після набран ням рішенням законної сили.

Дата підпису рішення - 20 квіт ня 2011 року

Суддя М.К. Закурін