Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2/68-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/68-Д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р.                                                                                     Справа № 2/68-Д  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Гудак А.В.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Олексюк Г.Є.   

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - Іващенко А.А. дов. б/н від 21.02.11р.

відповідача -  не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача по зустрічному позову (позивача  по зустрічному позову)  на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.11 р. у справі № 2/68-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації"

про розірвання договору та стягнення 304205 грн. 66 коп.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про розірвання договору підряду та стягнення 32784 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.11 р. у справі № 2/68-Д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" до Відкритого  акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" про розірвання договору та стягнення 304205 грн. 66 коп. за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про розірвання договору підряду та стягнення 32784 грн. 34 коп. Первісний позов задоволено. Розірвано договір підряду №25 від 06.05.08, укладений між  Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (замовник) та Відкритим акціонерним товариством "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" (підрядник). Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" (м. Житомир, вул.Металістів, 11, код 05456851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (юр.адреса - 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к.414; адреса для листування - 01015, м. Київ, вул.Московська,  46/2, оф.107, код 31482028) 304205,66 грн. збитків, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3127,05 грн. витрат по оплаті мита. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням,  відповідач  (позивач  по зустрічному позову)  ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" подав 17 лютого 2011 року через  господарський  суд Житомирської області апеляційну скаргу,  яка  прийнята до провадження.

В судове засідання 19.04.11р. уповноважений  представник апелянта не з'явився, однак направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду телеграму, в якій зазначено, що в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації"  у відрядженні,  просить відкласти розгляд справи; письмових пояснень щодо поданого відзиву на апеляційну скаргу суду не подав.

          Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій просить  розглянути скаргу в більш тривалий строк,  ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.  Двомісячний строк розгляду закінчується  04.05.11.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта та необхідністю витребувати нові докази по справі.

У зв'язку з наведеним колегія суддів задовольняє  подані  клопотання апелянта та позивача.

Враховуючи викладене та керуючись  ст. 69,  п.1, п. 3 ст. 77, ст. ст. 86,  99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 2/68-Д  на п"ятнадцять днів до 18.05.11р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 12 травня 2011 р. об  11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 7.

3Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя                                                                                        Гудак А.В.

Суддя                                                                                                                Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                                                Олексюк Г.Є.