Рішення

від 08.06.2006 по справі 4/890-22/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/890-22/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.06.06                                                                                           Справа№ 4/890-22/142

За позовною заявою: ТзОВ “Вест-Тобакко-Груп”, м.Львів

До відповідача: ПП “Інтергрупфарм”, м.Львів

Про стягнення 2204,15 грн.

                                              Суддя М. Желік

                                                                                                                        Секретар С.Печений

Представники:

від позивача:  Орлов А.С. - юрисконсульт

від відповідача: не з”явився

           Суть спору:    

          Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Вест-Тобакко-Груп”, м.Львів до ПП “Інтергрупфарм”, м.Львів про стягнення 2204,15 грн.

           Причини відкладення розгляду справи, вказані в ухвалі господарського суду від 23.05.2006 р.

 Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів, наведених в позовній заяві.

          Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Місцезнаходження відповідача підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи –ПП “Інтергрупфарм”.

В процесі судового розгляду судом  встановлено:

На виконання умов договору купівлі-продажу товарів  №1965 від 20.08.2005 р., укладеного між сторонами, позивач відвантажив відповідачу тютюнові вироби на суму 2204,15 грн. по накладній №На0000020607 від 08.09.2005 р.

Відповідач свої зобов”язання за вказаним договором в частині оплати за поставлений товар (п.3.2 договору) не виконав.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 2204,15 грн. та підлягає до стягнення.

           Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

           Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

           Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволення.

          Судові витрати суд покладає на відповідача.

 З огляду на викладене та керуючись  ст.193 ГК України,   ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП “Інтергрупфарм” (79070, м.Львів, вул. Чукаріна, 9, р/р №26006012050900 в Укрсоцбанку, МФО 351003, код ЄДРПОУ 33533105) на користь ТзОВ “Вест-Тобакко-Груп” (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 27, р/р №2600440418 у ВАТ СКБ “Дністер” м.Львів, МФО 325569, код ЄДРПОУ 33562293) 2204,15 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.