Постанова

від 12.04.2011 по справі 2а/0570/4490/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4490/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шальєво ї В.А.

при секретарі

Хоперія А.В.

за участю представника поз ивача Кузьменко А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання в м. Донецьку , по вул. 50 Гвардійської дивізі ї, 17, адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Мар' їнському районі до Приватного підпри ємства «Консультативно-діаг ностична клініка «Інтермед» про припинення юридичної ос оби,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Мар' їнському районі з вернулась до суду з позовом д о Приватного підприємства «К онсультативно-діагностична клініка «Інтермед» про прип инення юридичної особи, моти вуючи свої вимоги тим, що зазн ачена юридична особа зареєст рована рішенням органу місце вого самоврядування. Відпові дач перебуває на обліку в под атковій інспекції як платник податків. Відповідачем не по давалася звітність щодо обчи слення і сплати податків і ін ших обов' язкових платежів б ільш одного року. Заборгован ості перед бюджетом підприєм ство не має. Просили припинит и юридичну особу Приватного підприємства «Консультатив но-діагностична клініка «Інт ермед».

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро час і місце судового розгл яду повідомлявся належним чи ном, про що свідчить повідомл ення про отримання судової п овістки, причин неявки суду н е повідомив. Заяв про відклад ення розгляду справи не надх одило. З таких обставин суд вв ажає за можливе розглянути с праву за його відсутності на підставі наявних у справі до казів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов є о бґрунтованим і підлягає задо воленню.

У відповідності до ст. 2 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», зав даннями органів державної по даткової служби, зокрема, є зд ійснення контролю за додержа нням податкового законодавс тва, правильністю обчислення , повнотою і своєчасністю спл ати до бюджетів, державних ці льових фондів податків і збо рів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавство м (далі - податки, інші платежі ).

Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової слу жби мають право, у випадках, вс тановлених законом, звертати сь до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб' єкт ів господарювання.

Таким чином, позивач Держав на податкова інспекція у Мар ' їнському районі є суб`єкто м владних повноважень, який в даних правовідносинах реалі зує надані йому Законом Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» повноважен ня.

Судом встановлено, що відпо відно до рішення Мар' їнсько ї районної державної адмініс трації від 19.05.2003 року зареєстро вано Приватне підприємство « Консультативно-діагностичн а клініка «Інтермед» (а.с. 5), що також підтверджується дові дкою з ЄДРПОУ (а.с. 4), та перебув ає на обліку у Державній пода тковій інспекції (а.с. 7).

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого Кодексу України, усі суб'є кти господарювання, відокрем лені підрозділи юридичних ос іб, виділені на окремий балан с, зобов'язані вести первинни й (оперативний) облік результ атів своєї роботи, складати т а подавати відповідно до вим ог закону статистичну інформ ацію та інші дані, визначені з аконом, а також вести (крім гро мадян України, іноземців та о сіб без громадянства, які про вадять господарську діяльні сть і зареєстровані відповід но до закону як підприємці) бу хгалтерський облік та подава ти фінансову звітність згідн о із законодавством.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено , що платники податків зобов' язані подавати до контролююч их органів у порядку, встанов леному податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу» Державна податк ова інспекція уповноважена з дійснювати контроль за своєч асністю подання платниками п одатків бухгалтерських звіт ів і балансів, податкових дек ларацій, розрахунків та інши х документів, пов'язаних з обч исленням податків, інших пла тежів, а також перевіряють до стовірність цих документів щ одо правильності визначення об'єктів оподаткування і обч ислення податків, інших плат ежів.

Як вбачається з акту про сво єчасність подання податково ї звітності (а.с. 17), в порушення чинного законодавства, відп овідачем до державної податк ової інспекції звітність не надавалась з 02.10.2007 року.

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців», під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Приватне під приємство «Консультативно-д іагностична клініка «Інтерм ед» не подає протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкові декларації і інші документи фінансової з вітності відповідно до закон у, суд приходить до висновку п ро необхідність припинення ц ієї юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців», суд, який пос тановив рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язане з банкрутством юридич ної особи, у день набрання так им рішенням законної сили на правляє його копію державном у реєстратору за місцезнаход женням юридичної особи для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про судове р ішення. Дата надходження від повідного судового рішення в носиться державним реєстрат ором до журналу обліку реєст раційних дій.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов позовом Державної по даткової інспекції у Мар' їн ському районі до Приватного підприємства «Консультатив но-діагностична клініка «Інт ермед» про припинення юридич ної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Кон сультативно-діагностична кл ініка «Інтермед» (код ЄДРПОУ 32371167; державна реєстрація пров едена 19.05.2003 року; юридична адрес а: 85612, Марїнський район, м. Курах ове, в. Пушкіна, 7/6).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції пр отягом десяти днів з дня отри мання особами, які беруть уча сть у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної с карги, з подачею її копії до су ду апеляційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.