Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2а-0870/1103/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1103/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Відкритого акці онерного товариства «Запорі зький Втормет», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя

про: визнання дій про типравними та скасування при пису,-

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: не прибув;-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Публічного акц іонерного товариства «Запор ізький Втормет» до Державної податкової інспекції у Шевч енківському м. Запоріжжя, в як ому позивач просить скасуват и податкові повідомлення - рішення № 0000142300/0 та № 0000152300/0 від 28 л ипня 2010 року.

Ухвалою суду від 21 березня 201 1 року за клопотанням предста вника позивача, для надання д одаткових доказів, проваджен ня по справі зупинялось до 04 к вітня 2011 року.

Представники сторін у судо ве засідання 04 квітня 2011 року н е прибули, до суду надали клоп отання про зупинення провадж ення у справі, до терміну вста новленому судом, у зв' язку з наданням додаткових доказів . Клопотання просять розгляд ати без їх участі.

Таким чином, суд вважає за п отрібне продовжити строк зуп инення провадження, оскільки , підстави для поновлення про вадження по справі відсутні.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження.

На підставі викладеного, вр аховуючи, те, що станом на 04 кві тня 2011 року обставини, які були підставою для зупинення про вадження у справі не відпали , та представникам сторін пот рібен додатковий час для над ання доказів по справі, суд вв ажає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення пров адження у справі № 2а-0870/1103/11 до 15 кв ітня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 квітня 2011 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов

15 квітня 2011 року 10:00