Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а/2470/493/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р.                          м. Чернівці                  Справа №2а/2470/493/11    

     Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого – судді            Григораша В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Інтертрейд-компані корпорейшен" ЛТД" про припинення юридичної особи, суд –

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області (далі-позивач) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-компані корпорейшен" ЛТД (далі-відповідач) про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову. Проте,  у зв’язку з тим що відповідач за зазначено адресою не значиться, конверт повернувся на адресу суду (а.с. 19).

Виходячи із ч. 8 ст. 35 КАСУ, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч. 11 ст. 35 КАСУ, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи з наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  згідно Довідки №104 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідача 30.05.2003 року зареєстровано  виконавчим комітетом Яремчанської міської ради  Івано-Франківської області за адресою Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Клинівська, Б.50-А (а.с. 7), як юридичну особу  та взято на облік Державною податковою інспекцією у Сторожинецькому районі Чернівецької області, як платника податків з 01.03.2009 р. за № 62/29-038 (а.с.11).

Згідно Довідки наданої позивачем, станом на 15.02.2011 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності відповідача за адресою його місцезнаходження (а.с. 7-10)

Відповідно до абзацу 5 п. 2 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року №755-IV  підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Станом на 10.03.2011 року за відповідачем не рахується заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою № 3457/10/24-016       від 10.03.2011 року наданою Державною податковою інспекцією у Сторожинецькому районі Чернівецької області (а.с. 16).

Окрім того, 14.03.2011року представниками позивача проведено обстеження місцезнаходження відповідача, проте за вказаною адресою ТзОВ "Інтертрейд-компані корпорейшен" ЛТД відсутнє, фактів проведення господарської діяльності не встановлено. За результатами проведеного обстеження позивачем складено відповідний Акт (а.с. 17).  

Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до п. п. 16.1.11. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця;

Відповідно до п.п.20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Керуючись статтями ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ст. ст. 16, 20 Податкового Кодексу України, ст. ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –

 ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовільнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-компані корпорейшен" ЛТД (код ЄДРПОУ 32514610, вул. Клинівська, Б.50-А, м. Сторожинець, Чернівецька область).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Копію постанови направити державному реєстратору для виконання.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Постанова  може  бути оскаржена в апеляційному  порядку  сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив  питання про їх  права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд  протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови.

Суддя                                                                                                     В.О. Григораш