Ухвала

від 14.04.2011 по справі 2а-275/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-275/10/2470

Чернівецький окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Левицьк ого В.К.,

за участю секретаря судово го засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представників позивача - Стрілець О.В., Сіногач С.В. , за довіреністю;

представників відповідача - Ткач Д.Б., Мусурівська Г .В., за довіреністю,

розглянувши у м. Черн івці у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до Державної подат кової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових п овідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року під час с удового засідання від предст авника позивача надійшло кло потання про зупинення провад ження у справі, до терміну вст ановленого судом, з метою над ання додаткових доказів, зок рема проектно-кошторисної до кументації до договору б/н ві д 01.09.2007 р., документів про право в ласності на будівлю, докумен тів про право користування з емельною ділянкою, дозволів на будівництво, бухгалтерськ ої довідки про кількість пра цюючих у філіях у 2007 р.

Також в судовому засіданні представником відповідача з аявлено аналогічне клопотан ня про зупинення провадження у справі для надання додатко вих доказів, а саме: розрахунк и донарахованих сум та засто сованих штрафних санкцій окр емо по ПДВ та податку на прибу ток, а також розрахунок по кон трагентах ТОВ «Компанія ЮККА » та ПП «Міраж», а також сторін ки 76-78 до акту перевірки.

Представники сторін в судо вому засіданні не заперечува ли проти зупинення проваджен ня у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони, або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору - до терміну, вста новленого судом.

Розглянувши клопотання пр едставників сторін, враховую чи, що надання додаткових док азів може мати істотне значе ння для всебічного та повног о розгляду всіх обставин у су купності, суд вважає, що клопо тання про зупинення провадже ння підлягають задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для пода ння до суду необхідних доказ ів по справі суд вважає термі н до 11.05.2011 р.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольни ти.

2.Зупинити провадження у спр аві.

3.Зобов' язати сторони пода ти до суду у строк до 11 травня 20 11 р. додаткові докази по справ і наведені в мотивувальній ч астині ухвали.

4.Викликати в судове засідан ня сторони на 10:00 год. 17 травня 201 1 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КА С України судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС У країни, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Він ницького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода чі апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з моменту прог олошення ухвали.

Суддя В.К. Левицьк ий