Ухвала

від 14.04.2011 по справі 2а/2470/722/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/722/11

Чернівецький окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Левицьк ого В.К.

за участю секретаря судово го засідання Левчука Д.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 за до рученням;

відповідача - Мельничук Наталії Іванівни за довіре ністю,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні заяв у про відвід судді в справі за заявою ОСОБА_3 про перегл яд судового рішення за новов иявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 р. в судовому засідан ні представник позивача пода в заяву про відвід головуючо му судді Левицькому В.К.

В обґрунтування вказував, щ о підставами для відводу є об ставини, які викликають сумн ів у неупередженості судді. П ри цьому, зазначав, що такі сум ніви є до всіх суддів Черніве цького окружного адміністра тивного суду.

Представник відповідача з аперечував проти заявленого відводу, мотивуючи його наду маністю.

Суд, заслухавши думку сторі н, розглянувши заяву про відв ід судді, прийшов до висновку про відсутність підстав у за доволенні заяви виходячи з т акого.

Стаття 27 КАС України передб ачає, що суддя не може брати уч асті в розгляді адміністрати вної справи і відводиться, в т ому числі, за наявності інших обставин, які викликають сум нів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КАС Укр аїни відвід повинен бути вмо тивований і заявлений до поч атку судового розгляду адмін істративної справи по суті у письмовій форму з обґрунтув анням підстав для відводу.

В заяві про відвід та в свої х поясненнях представник поз ивача не вмотував обставини, які викликають сумнів у неуп ередженості судді, аргументи та докази, які підтверджують наявність підстави для відв оду не наведено, що в свою черг у свідчить про надуманість з аявленого відводу та його бе зпідставність.

Керуючись статтями 27, 30, 31 та 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні з аяви про відвід судді Левиць кому В.К. відмовити.

2. Ухвала оскарженню н е підлягає, однак запереченн я проти неї може бути включен е до апеляційної скарги на по станову чи ухвалу суду, прийн яту за наслідками розгляду с прави.

Суддя В.К. Левицький