Ухвала

від 05.04.2011 по справі 2а-11267/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11267/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Савченко А.І.

Суддя-доповідач: Бужак Н .П.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляці йний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Твердохлі б В., Костюк Л.О.

при секретарі: Шевчук К.В.

розглянувши у судовому з асіданні адміністративну сп раву за апеляційною скаргою Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 29.07.2010 року у справі за ад міністративним позовом Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Вірго-Пл юс» про визнання недійсним з апису, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В

Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні м. Києва звернулась до су ду з адміністративним позово м до ТОВ «Вірго-Плюс» про визн ання недійсним запису про пр оведення державної реєстрац ії товариства через порушенн я закону, допущених при створ енні юридичної особи, які не м ожна усунути, з моменту його в инесення.

Відповідно до ухвали судді Окружного адміністративног о суду міста Києва від 29 липня 2010 року відмовлено ДПІ у Шевче нківському районі м. Києва у відкритті провадження в адмі ністративній справі в частин і позовних вимог щодо визнан ня недійсним запису про пров едення державної реєстрації ТОВ «Вірго-Плюс»від 28.05.2009 року. Підставою для прийняття за значеної узвали суд першої і нстанції послався на те, що ч инним законодавством не пере дбачено право органів держав ної податкової служби зверта тися з адміністративним позо вом про визнання недійсним з аписів про проведення держав ної реєстрації.

У відповідності до частини 1 статті 41 КАС України , у зв»яз ку з неявкою у судове засідан ня осіб, які беруть участь у сп раві, фіксування судового за сідання за допомогою звукоз аписувального технічного за пису не здійснюється.

Перевіривши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до статті 3 части ни 1 КАС України, справи адмін істративної юрисдикції - пе реданий на вирішення адмініс тративного суду публічно-пра вовий спір в якому хоча б одні єю із сторін є орган виконавч ої влади, орган місцевого сам оврядування, їхня посадова ч и службова особа або інший су б»єкт, який здійснює владні у правлінські функції на основ і законодавства, в тому числі на виконання делегованих по вноважень.

Частиною 1 ст. 17 КАС України в изначено, що компетенція адм іністративних судів поширю ється на 1) спори фізичних чи ю ридичних осіб із суб»єктами владних повноважень щодо ос карження його рішень, дій, без діяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публіч ну службу, її проходження, зві льнення з публічної служби; 3) спори між суб»єктами владних повноважень з приводу реалі зації їхньої компетенції у с фері управління, в т.ч. делего ваних повноважень, а також сп ори, які виникають з приводу у кладання та виконання адміні стративних договорів; 4) спори за звернення суб»єкта владн их повноважень у випадках, вс тановлених законом.

Судова колегія підтримує висновок суду першої інстан ції про те, що спір, що виник мі ж сторонами та стосується ви мог про визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації ТОВ «Вірго-Плю с», не є публічно-правовим.

Крім того, чинним законодав ством України не передбачен о права податкових органів з вертатись з даним адміністр ативним позовом до суду, оскі льки такі вимоги спрямовані на втрату юридичною особою цивільної правоздатності, ві дносяться до компетенції реє струючого органу.

За таких обставин, судова к олегія приходить до висновку , що ухвала Окружного адмініс тративного суду м. Києва є за конною, ґрунтується на вимог ах чинного законодавства і п ідстав для її скасування не м ає.

Керуючись ст. 41,160,185,199, 200, 206 КАС Укр аїни, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва на ухвалу Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 29 липня 2010 року про відмову у відкритті провадження в адм іністративній справі залиш ити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, а ле може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни в порядок і строки, виз начені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді