Ухвала

від 21.04.2011 по справі 5020-9/006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 квітня 2011 року справа № 5020-9/006

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали скарги Служби автомобільних доріг у м. Севастополі на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі по справі  №5020-9/006 за позовом Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у м. Севастополі до Приватного підприємства „Элиот-Плюс”  про стягнення 14110,40 грн,

за участю представників:

стягувача –не з'явився;

боржника –не з'явився;

органу виконання судових рішень (ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі) –

не з'явився;

прокурор –не з'явився;

встановив:

11.01.2010 Севастопольський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у м. Севастополі  звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Элиот-Плюс” про стягнення заборгованості в сумі 21515,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.01.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги до 14110,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.04.2010 позовні вимоги  Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у м. Севастополі задоволені повністю, стягнуто з Приватного підприємства „Элиот-Плюс” на користь Служби автомобільних доріг у м. Севастополі  заборгованість у розмірі 14110,40 грн.

07.05.2010 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.04.2010 видні накази для пред'явлення до примусового виконання рішення.

28.02.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга Служби автомобільних доріг у м. Севастополі на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі по справі №5020-9/006 у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі здійснити заходи примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя №5020-9/006 від 07.05.2010 та винести постанову про накладання арешту на грошові кошти боржника.

Ухвалою суду від 02.03.2010 скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники процесу не з'явились та явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.  

Відповідно до статті 121-2 Господарського  процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

08.04.2011 від Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі надійшло клопотання (вх. №3730/11) про припинення провадження за скаргою за відсутністю предмету спору та клопотання (вх. №3731/11) про розгляд скарги у відсутність його представника.

До початку судового засідання від стягувача надійшло клопотання (вх. №4266/11) про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від скарги та про розгляд скарги у відсутність його представника.

Судом встановлено, що платіжними дорученнями №153 від 14.01.2011 та №1028 від 16.03.2011 боржником сплачена сума заборгованості у повному обсязі, а постановою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі від 29.03.2011 виконавче провадження з примусового виконання наказу №5020-9/006 від 07.05.2010 закінчено (арк.с.113-114).

          Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема розділу XI Господарського процесуального кодексу України.

При вказаних обставинах, відповідно з пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає припиненню.

          Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження по скарзі Служби автомобільних доріг у м. Севастополі на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі по справі №5020-9/006  -  припинити.

Суддя                                         підпис                                      І.А. Харченко