Ухвала

від 21.04.2011 по справі 5020-615/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-615/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2011 року справа № 5020-615/2011

          Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства „ЕММ”, ідентифікаційний код 20666184 (вул. Шабаліна, 6, м. Севастополь, 99029) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лик”, ідентифікаційний код 30661420 (вул. Кулакова, 26,                                  м. Севастополь, 99011) про розірвання договору та стягнення боргу за договором в сумі 38 756,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 Закрите акціонерне товариство „ЕММ” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лик” про розірвання договору та стягнення оплати за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав її такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, визначив дві вимоги: розірвання договору та стягнення боргу за договором.

В межах майнової вимоги позивач зазначив ціну позову в розмірі 38 756,27 грн, яка складається із заборгованості зі сплати за товар за договором в розмірі 31326,00 грн, суми індексу інфляції в розмірі 5607,35 грн та 3% річних в розмірі 1822,92 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, до позовної заяви доданий розрахунок стягуваної суми, де сума боргу зазначена 38 941,10 грн, яка складається з заборгованості зі сплати за товар за договором в розмірі 31326,00 грн, суми індексу інфляції в розмірі 5792,18 грн та 3% річних в розмірі 1822,92 грн.

Отже, сума заявлених позовних вимог відрізняється від суми, зазначеної у розрахунку розміру позовних вимог, доданому до позовної заяви, тобто позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

          За приписами пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

          Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „ЕММ” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                 підпис                                                В.О. Головко