Ухвала

від 20.04.2011 по справі 15/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/188-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"20" квітня 2011 р.                                                     Справа № 15/188-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Ємленінової З.І.   розглянувши скаргу публічного акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  по справі                        

за позовом:    публічного акціонерного  товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції м. Сімферополь АР Крим

до: відповідача-1 - відділу державної виконавчої служби Верхньорогачицького районного управління юстиції смт. Верхній Рогачик Херсонської області

відповідача-2 - головного управління Державного казначейства України в Херсонській області м. Херсон

про стягнення 279139грн. 00коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.06.2008 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.  

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2008року  рішення скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: стягнути за рахунок Державного бюджету України через Державне казначейство України на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції м.Сімферополь - 279139грн. 00коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої відділом державної виконавчої служби Верхньорогачицького районного управління юстиції смт.Верхній Рогачик Херсонської області, 2791грн. 39коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.09.2008року судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2009року  здійснено процесуальне правонаступництво позивача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".  З урахуванням зазначеної ухвали 29.12.2009року судом видано новий наказ.

19.04.2011року від позивача надійшла скарга на дії  державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, якою він просить визнати дії держвиконавця Каращук К.Л. неправомірними, визнати незаконною постанову від 25.03.2011року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати держвиконавця  провести всі дії з примусового виконання наказу суду від 29.12.2009року.  

          Позивач вважає, що постанова від 25.03.2011року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в наказі суду не зазначено адресу боржника,  винесена незаконно, виходячи з наступного.

          Відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" відомості про місцезнаходження боржника можуть бути зазначені лише в тому випадку, коли боржником є фізична або юридична особа, а в наказі суду від 29.12.2009року кошти стягуються з Державного бюджету України, тому і адреса його не зазначалася. Позивач вважає, що державний виконавець повинен був діяти відповідно до вимог ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження"  та Порядку виконання рішень державних органів про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ № 609, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 09.07.2008року, якими передбачений порядок виконання рішень судів про стягнення коштів з Державного бюджету України.

          Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

У зв'язку  з відпусткою судді Клепай З.В., справу № 15/188-08 відповідно до автоматизованого розподілу справ передано судді Ємленіновій З.І. для розгляду скарги позивача.

          За таких обставин, зазначена скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд  -

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Призначити розгляд скарги на "10" травня 2011 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3.Зобов'язати сторони до 05.05.2011року з супровідним листом через канцелярію надати суду:   

позивачу - документальне обґрунтування викладених в скарзі обставин, докази надіслання скарги відповідачам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби,

відповідачу-1 -відзив на скаргу,

відповідачу-2 - відзив на скаргу,

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби .

          Суддя                                                                                              З.І. Ємленінова