Ухвала

від 18.04.2011 по справі 11/5025/508/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5025/508/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р.Справа № 11/5025/508/11

за позовом  Прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації, м. Волочиськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району

про стягнення 234400 грн. коштів резервного фонду державного бюджету

                                         Суддя                     Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Смороднікова О. П. за дов. № 57 від 04.04.2011р.

За участю прокурора відділу прокуратури області Грамчук Т.А.

Суть спору:

Прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації, м. Волочиськ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району, 234400 грн. коштів резервного фонду державного бюджету.

Ухвалою господарського суду від  24.03.2011 р. порушено провадження у справі № 11/5025/508/11.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та у поданому письмового відзиву на позов зазначив, що позовні вимоги не визнає та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Свої заперечення обґрунтовує тим, що прокурор у позовній заяві посилається на ст.ст. 11, 526, 610 Цивільного Кодексу України, однак в постановах Кабінету Міністрів України, на які посилається прокурор в позові, не визначено, що поверненню підлягають кошти резервного фонду державного бюджету, які були виділені для компенсації збитків наслідків стихії, що сталася в липні 2008 року. Крім того, зазначена компенсація не визначена як поворотна фінансова допомога ні в розпорядженні Хмельницької обласної державної адміністрації №428/2008 від 12.08.2008р. "Про розподіл коштів, виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Хмельницької області", ні в розпорядженні Волочиської районної державної адміністрації від 15.08.2008р. "Про розподіл коштів, виділених розпорядженням голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 428/2008 від 12.08.2008р. на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Волочиського району".

Звертає увагу на те, що згідно п. 1.1 Порядку використання коштів Державного  бюджету,  затвердженого  постановою  Кабінету Міністрів України  №415  від 29.03.2002p., кошти  із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам  господарської діяльності,  у  статутному  фонді  яких  корпоративні  права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються через головних розпорядників лише на умовах повернення. На думку відповідача це твердження є безпідставним, оскільки умови повернення не були передбачені жодним правочином укладеним між відповідачем та управлінням агропромислового розвитку Волочиської райдержадміністрації. На підставі викладеного просить суд в позові відмовити.

Прокурор відділу прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам,  беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з не з'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи не з'явлення у засідання суду представника позивача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись  ст.ст. 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                              

                                                                       УХВАЛИВ :

        Відкласти судовий розгляд справи №11/5025/508/11 на 11год. 00хв. 28 квітня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати позивача подати суду письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог із  врахуванням поданого відповідачем відзиву, суми позовних вимог та строків повернення коштів резервного фонду.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.