8/496-59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" квітня 2011 р. Справа №8/496-59
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Адміністрації автомобільних доріг у Чернівецькій області м. Чернівці
до ВАТ “Кельменецький цукровий завод” с. Нелипівці Кельменецького району
про стягнення 125295 грн.
за участю представників сторін:
від позивача –не викликався;
від відповідача –не викликався,
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом від 02.03.2001 про стягнення 125295 грн. заборгованості по обов'язкових платежах на дорожні роботи.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 02.02.1993 «Про порядок збору та використання коштів для фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманню автомобільних доріг загального користування»підприємства проводять відрахування коштів на дорожні роботи незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності зі своїх рахунків в установах банків на субрахунки відповідних дорожніх підприємств і організацій, на балансі яких перебувають автомобільні дороги загального користування місцевого значення, не пізніше 15 числа кожного місяця в розмірі 1/3 квартального платежу, визначеного виходячи із запланованих на цей період виробництва продукції (робіт, послуг, обороту).
У порушення вищевказаних вимог ВАТ «Кельменецький цукровий завод» відрахувань на будівництво та ремонт автомобільних доріг в повному обсязі не здійснювало. Станом на 09.01.2001 заборгованість підприємства становила 125295 грн.
Відповідач добровільно не бажав погасити заборгованість.
Ухвалою від 05.03.2001 порушено провадження у справі та зупинено до припинення провадження у справі № 6/189-121/б про визнання відповідача банкрутом.
Ухвалою від 12.02.2010 відкрите акціонерне товариство «Кельменецький цукровий завод» ліквідовано.
Враховуючи, що обставина, на підставі якої провадження у справі було зупинено, відпала, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відповідача як юридичну особу ліквідовано.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 79 та пунктом 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити та припинити провадження у справі.
Суддя А. Паскарь
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2011 |
Оприлюднено | 26.04.2011 |
Номер документу | 15010874 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Паскарь Авель Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні