Рішення
від 07.04.2011 по справі 1/5027/259/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2011 р. Справа № 1/5027/259/2011.

За позовом Державного під приємства «Дослідне господа рство «Яблунівське»Придніс тровської дослідної станції садівництва Буковинського і нституту агропромислового в иробництва Національної А кадемії аграрних наук Укра їни

до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2

про визнання частково неді йсним іпотечного договору та про скасування державної ре єстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Кожокар З .М..

Від відповідача - не прибу в

СУТЬ СПОРУ: Пр овадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 б ерезня 2011 року за позовною зая вою Державного підприємства «Дослідне господарство «Ябл унівське»Придністровської дослідної станції садівницт ва село Великий Кучурів Стор ожинецького району Чернівец ької області до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (іде нт.номер НОМЕР_1), яка мешк ає у АДРЕСА_1 з наступни ми позовними вимогами:

- визнати частково н едійсним п.4.2 іпотечного догов ору між приватним підприємце м ОСОБА_2 та Державним під приємством «Дослідне господ арство «Яблунівське»Придні стровської дослідної станці ї садівництва Буковинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук Укр аїни», посвідченого 26.11.2009 року п риватним нотаріусом Черніве цького міського нотаріально го округу ОСОБА_4 в частин ні надання права іпотекодерж ателю здійснити звернення ст ягнення на предмет іпотеки н а розсуд іпотекодержателя ві дповідно до іпотечного догов ору за виконавчим написом но таріуса, або шляхом позасудо вого врегулювання через прод аж від власного імені предме ту іпотеки чи передачу предм ету іпотеки у власність;

- скасувати здійснену 22.06.2010 року державну реєстрацію ЧКОБТІ право власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівл ю їдальні, реєстраційний ном ер 27103850, що розташована за адрес ою АДРЕСА_2 та нежитлову б удівлю лазні реєстраційний н омер 27549245, яка розташована в А ДРЕСА_3.

Обґрунтовуючи позовн і вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Між позивачем і відпо відачем, п/п ОСОБА_2, укладе ний іпотечний договір від 26.11.20 09 року, відповідно до якого за безпечено договір позики на суму 405000 грн. Згідно з пунктом 4.2 цього договору передбачено звернення стягнення позики н а предмет іпотеки на розсуд і потекодержателя відповідно до договору або законодавст ва України за виконавчим нап исом нотаріуса, рішення суду або шляхом позасудового вре гулювання через продаж від в ласного імені предмету іпот еки у власність. Зазначений п ункт договору в частині нада ння відповідачу права зверне ння стягнення на предмет іпо теки на розсуд іпотекодержат еля, за виконавчим написом но таріуса або шляхом позасудов ого врегулювання через прода ж від власного імені предмет у іпотеки, чи передачу іпотек одержателю предмету іпотеки у власність, - суперечить п.4.10 С татуту ДП «Дослідне господар ство «Яблунівське», відповід но до якого майно підприємст ва є державною власністю, зак ріплене за ним Академією і на лежить йому на праві господа рського відання, а також част ині 4 ст.33 Закону України «Про і потеку», у відповідності до я кої звернення стягнення на м айно, що є предметом іпотеки і належить державному чи кому нальному підприємству, або п ідприємству, більш як 50 відсот ків акцій(часток, паїв) якого п еребуває у державній власнос ті, здійснюється на підставі рішення суду.

Внаслідок наведених порушень та за відсутністю д озволу НААН України на відчу ження майна заставлене майно , у тому числі їдальня площею 3 93,60 кв.м, та лазня загальною пло щею 175,5 кв.м були передані відпо відачу на підставі акту-пере дачі нерухомого майна від 26.04.20 10 року, за яким (відповідачем) з азначене майно було зареєстр оване на праві власності.

Відповідач в с удове засідання не прибув; 05 к вітня 2011 року від нього до суду (вх.№2363) надійшла заява, у якій ф ізична особа-підприємець О СОБА_2 позовні вимоги у спра ві визнала у повному об' ємі та просить суд розглянути сп ір за її відсутністю.

Дослідивши матеріали і фактичні обставини у справ і, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов виснов ку про часткове задоволе ння позовних вимог у справі з урахуванням наступного.

Судом встановлено .

26 листопада 2009 року мі ж позивачем і відповідачем у кладено договір позики, згід но до якого ДП «Дослідне госп одарство «Яблунівське»отри мало від п/п ОСОБА_2 405000 грн. н а умовах строкового повернен ня.

З метою майнового заб езпечення позики сторони укл али іпотечний договір від 26.11.20 09р., відповідно до п.4.2 якого пер едбачили у т.ч. можливість зве рнення стягнення суми позики на предмет іпотеки на розсуд іпотекодержателя, за викона вчим написом нотаріуса або ш ляхом позасудового врегулюв ання через продаж предмету і потеки від власного імені чи передачу його у власність іп отекодержателя.

Пункт 4.2 іпотечного д оговору в наведеній вище йог о частині суперечить як Стат уту ДП «Дослідне господарст во «Яблунівське», позивача у справі, так і чинному законод авству щодо порядку стягненн я на предмет іпотеки(яким є де ржавне майно).

Так, згідно із Статуто м Державне підприємство «Дос лідне господарство «Яблунів ське»за своєю організаційно -правовою формою є державним підприємством, яке в обов' я зковому порядку повинно пого джувати з Академією НААН Укр аїни порядок володіння, кори стування земельними ділянка ми та розпорядження майном а також питання, пов' язані з в илученням землі та відчуженн ям майна.

У відповідності до частин и 4 статті 33 Закону України «Пр о іпотеку»звернення стягнен ня на майно, що є предметом іпо теки і належить державному ч и комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 в ідсотків акцій (часток, паїв) я кого перебуває у державній в ласності, здійснюється на пі дставі рішення суду.

Отже, з огляду на наведені п риписи статті 33 Закону Україн и «Про іпотеку»та виходячи і з статусу майна, включеного д о предмету іпотеки спірного у даній справі іпотечного до говору, пункт 4.2 цього договор у в оскаржуваній позивачем ч астині щодо звернення стягне ння предмету іпотеки - держав ного майна, за виконавчим нап исом нотаріуса та шляхом поз асудового врегулювання, є не дійсним на підставі част.1 ст.2 15 ЦК України як такий, що супер ечить ст..33 Закону України «Пр о іпотеку».

Що стосується вимог, пов' я заних із скасуванням державн ої реєстрації за п/п ОСОБА_2 права власності на майно, у т ому числі їдальні у АДРЕСА_ 3, то провадження у справі у ц ій частині позовних вимог пі длягає припиненню на підстав і п.1 ст.80 ГПК України за непідві домчістю господарському суд у у зв' язку із наступним.

Як вбачається з доданих до п озову Витягів з державної ре єстрації, право власності на нерухоме майно, у т.ч. №26492059 та № 26493376 від 22.06.2010 року приміщення їда льні і лазні, які є предметом і потеки згідно із спірним у сп раві іпотечним договором і н а які було звернено стягненн я позики, зареєстровані на пр аві приватної власності за ОСОБА_2 як за фізичною особо ю (а.с.14,15), що виключає розгляд го сподарським судом позовних в имог про скасування державно ї реєстрації зазначених прим іщень, оскільки згідно з чинн им законодавством даний вид спору за участю фізичної осо би розгляду господарським су дом не підлягає.

Ґрунтуючись на викладеном у, матеріалах справи, керуючи сь Законом України «Про іпот еку», ст.ст. 1, 12, 44, 45, 47-1, 49, п.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116,117 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити ча стково.

2.Визнати частково недійсни м п.4.2 іпотечного договору між приватним підприємцем ОСО БА_2 та Державним підприємс твом «Дослідне господарство «Яблунівське»Придністровс ької дослідної станції садів ництва Буковинського інстит уту агропромислового виробн ицтва Національної акад емії аграрних наук України», посвідченого 26.11.2009 року приват ним нотаріусом Чернівецьког о міського нотаріального окр угу ОСОБА_4 в частинні н адання права іпотекодержате лю здійснити звернення стягн ення на предмет іпотеки на ро зсуд іпотекодержателя відпо відно до іпотечного договору за виконавчим написом нотар іуса або шляхом позасудовог о врегулювання через продаж від власного імені предмету іпотеки чи передачу предмет у іпотеки у власність.

3.У решті частині позовних вимог провадження у справі п рипинити за непідвідомчістю .

4.Судові витрати у справі в с умі 321 грн. віднести на сторони порівну.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ідент .номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Державного підпр иємства «Дослідне господарс тво «Яблунівське»Придністр овської дослідної станції са дівництва (ідент код 32831123, село В еликий Кучурів, вул.Яблунівс ька,1 Сторожинецького району Чернівецької області) 160,50 грн. на відшкодування судових ви трат у справі.

Суддя Б.Є. Желiк.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення07.04.2011
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу15010887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5027/259/2011

Рішення від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Желiк Борис Євграфович

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Желiк Борис Євграфович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні