Ухвала

від 21.04.2011 по справі 16/5027/356/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5027/356/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "21" квітня 2011 р.                                                  Справа №16/5027/356/2011

за позовом департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Р-ЕКС”, м. Чернівці

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя          Гурин М.О.

Представники:

від позивача –Сьоміна І.В., довіреність від 14.12.2009 р., Пожидаєва Л.Б., довіреність від 14.12.2009 р.

від відповідача –не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Р-ЕКС” про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.04.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.04.2011 р., зобов'язано відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

21.04.2011 р. до господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.04.2011 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає його необґрунтованим з огляду на те, що до даного клопотання недодані докази неможливості забезпечення його явки в дане судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача у дане судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 07.04.2011 року та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на  11:30 "17" травня 2011 р.за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

3. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та повторної неявки представника відповідача в судове без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                М.О. Гурин