Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а-2334/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2011 року Справа № 2а-2334/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Ма лого приватного підприємств а "Руслан" про стягнення суми п одаткового боргу з рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року Луганським окружним адміністративним с удом було відкрито проваджен ня в даній адміністративній справі.

Позивач в своєму позові заз начив, що мале приватне підпр иємство «Руслан» зареєстров ано Краснолуцькою міською Р адою, як суб' єкта підприємн ицької діяльності 11.02.1993 року № 1 380 105 0001 000168 Краснолуцьким виконк омом та взято на податковий о блік в державній податковій інспекції в м. Красний Луч.

У зв'язку з несвоєчасною с платою податкового зобов'яз ання у відповідача станом н а 18.03.2011 року утворився податко вий борг перед бюджетом у за гальній сумі 76135,31 грн.., у тому чи слі з податку на додану варті сть основного платежу у розм ірі 50043,47, штрафної санкції у роз мірі 25200,00 грн. та пені у розмірі 891,84 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив стягнути з відпов ідача 76135,31грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е проведення судового засіда ння повторно не прибув до суд у, не скористався правом нада ти заперечення на позовну за яву та взяти участь у судовом у засіданні, не надав до суду б удь-яких клопотань

Відповідно до пункту 1 части ни 4 статті 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у разі неприбуття відпові дача - суб'єкта владних повнов ажень, належним чином повідо мленого про дату, час і місце с удового розгляду, без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я розгляд справи не відклада ється і справу може бути вирі шено на підставі наявних у ні й доказів. Ці ж наслідки засто совуються у разі повторного неприбуття за таких самих ум ов відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень.

За таких обставин, відповід но до приписів статті 128 КАС Ук раїни, суд здійснює розгляд с прави на підставі наявних у н ій доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку про задоволення п оданого позову з огляду на на ступне.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 статт і 16 Податкового кодексу Украї ни (далі ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати под атки та збори в строки та у роз мірах, встановлених цим коде ксом.

Статтею 14 Податкового кодек су України надані визначення основних понять, які застосо вуються в даному кодексі, так , зокрема:

14.1.39. грошове зобов'язання пла тника податків - сума коштів, я ку платник податків повинен сплатити до відповідного бюд жету як податкове зобов'язан ня та/або штрафну (фінансову) с анкцію, а також санкції за пор ушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяль ності;

14.1.175. податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПК У орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Пунктом 95.3 Податкового коде ксу передбачено, що орган дер жавної податкової служби зве ртається до суду щодо наданн я дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за ра хунок майна платника податкі в, що перебуває у податковій з аставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у відпов ідача податкового боргу в за гальній сумі 76135,31 грн., що склада ється з:

- суми податкового боргу за повідомленням-рішенням по ак ту перевірки №0000682342/0 від 23.07.2010 на с уму податкового боргу всього 51830,47 грн. у т.ч. основний платіж - 26630,47 грн., штрафні санкції -25200,0 грн .;

- суми податкових зобов'язан ь самостійно визначених відп овідачем деклараціями: №18918 ві д 30.08.10р. на суму 1030,00 грн., №19716 від 20.09.10р . на суму 269,00 грн., №24186 від 20.10.10р. на с уму 1863,00 грн., №27143 від 19.11.10р. на суму 7 52,00 грн., №28221 від 20.12.10р. на суму 8299,0грн ., №32128 від 20.01.11р. на суму 11200,0 грн.

На підтвердження наявност і заборгованості у розмірі з аявленому до стягнення позив ачем надано суду податкове п овідомлення-рішення та декла рації з ПДВ (а.с. 16-28).

Також позивачем виставлял ися відповідачу першу податк ову вимогу №1/117 від 06.08.2010 та другу податкову вимогу №2/143 від 06.09.2010, а 14.10.2010 прийняте рішення про стяг нення коштів та продаж актив ів платника податків (а.с. 13-14).

За таких обставин, враховую чи підтвердження наявності п одаткового боргу в заявленій сумі матеріалами справи поз овні вимоги визнаються судом обгрунтованими.

Відповідно до статті 94 КАС У країни у справах, в яких позив ачем є суб'єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 17, 18, 94, 128, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської обл асті до Малого приватного пі дприємства "Руслан" про стягн ення суми податкового боргу з рахунків платника податків задовольнити повністю.

Стягнути з Малого при ватного підприємства "Руслан ", м. Красний Луч, вул. Студенчес ка, 34, ід. код 19064267 на користь держ ави податковий борг в сумі 76135 г рн. 31 коп. (сімдесят шість тисяч сто тридцять п'ять гривень 31 к оп.) за податковим боргом з под атку на додану вартість з рах унків платника податків в об слуговуваючих банках.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Складення постанови у пов ному обсязі відкладено, про щ о згідно вимог частини 2 статт і 167 КАС України повідомлено п ісля проголошення вступної т а резолютивної частин постан ови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 18.04.2011

Суддя А.М. Каюда