Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-1670/2648/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2648/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Шевяков І.С., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "К омпанія Норд ЛТД" про стягн ення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року позива ч, Державна податкова інспек ція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Приватн ого підприємства "Компанія Норд ЛТД" про стягнення под аткового боргу в сумі 607,92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 07.04.2011 року відповідач от римав копію ухвали про відкр иття скороченого провадженн я, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення. Правом нада ти до суду заперечення у деся тиденний строк, відповідач н е скористався.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступ них висновків.

Відповідач, Приватне підпр иємство "Компанія Норд ЛТ Д" (ідентифікаційний код 34322656), з ареєстрований, як юридична о соба виконкомом Полтавської міської ради 20.04.2006 року, про що в идане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на по датковому обліку в ДПІ в м. Пол таві.

ДПІ в м. Полтаві проведено р яд невиїзних документальних перевірок з питань своєчасн ості подання податкової звіт ності ПП "Компанія Норд ЛТ Д" за результатами яких склад ені акти перевірок.

За результатами розгляду а ктів перевірки податковим ор ганом винесені податкові пов ідомлення-рішення № 0021341502/0 від 14. 05.2010 року, № 0022091502/0 від 28.05.2010 року, № 002623150 2/0 від 24.09.2010 року згідно з якими в ідповідачу визначене податк ове зобов'язання по податку н а додану вартість на загальн у суму 680 грн.

Податкові повідомлення-рі шення отримані відповідачем , проте ні в адміністративном у ні в судовому порядку не оск аржувались, сума податкового зобов'язання на час зверненн я до суду з урахуванням переп лати становить 607,92 грн.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на час в иникнення спірних правовідн осин (далі - Закон № 2181-ІІІ), встан овлено, що податкове зобов`яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який ді яв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків оскарження платнико м податків відповідного пові домлення-рішення.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання на су му 607,92 грн. є узгодженим та набу ло статусу податкового боргу .

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 З акону № 2181-ІІІ у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

На виконання вказаної норм и на адресу платника направл ено першу податкову вимогу № 1/1594 від 14.09.2010 року, яка отримана в ідповідачем 08.10.2010 року та другу податкову вимогу № 2/1938 від 09.11.2010 р оку, яка отримана відповідач ем 15.11.2010 року.

Таким чином за відпо відачем рахується податкови й борг у розмірі 607,92 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункт у 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Згідно з частиною четверто ю статті 94 КАС України у справ ах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити в повному об сязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Компанія Норд Л ТД" (ідентифікаційний код 34322656) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 607,92 грн . (шістсот сім гривень дев'янос то дві копійки) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації плат ежу 14010100, до Державного бюджету України, одержувач УДК у м. По лтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач а: ГУДКУ у Полтавській област і МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя І.С. Шевяков