Постанова
від 03.02.2011 по справі 2-а-21/11/1970
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-21/11/1970

"03" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

прокурора Свачій М.І.

представника позивача Синенького М.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу за адмі ністративним позовом прокур ора Теребовлянського району в інтересах держави в особі д ержавної податкової інспекц ії у Теребовлянському районі до приватного-орендного під приємства «Весна-агро»про ві дшкодування збитків, заподія них злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянськ ого району в інтересах держа ви в особі державної податко вої інспекції у Теребовлянсь кому районі, надалі позивач, з вернулися до суду з адмініст ративним позовом до приватно го-орендного підприємства «В есна-агро», надалі відповіда ч, про відшкодування збитків , заподіяних злочином. Позива ч в обґрунтування своїх вимо г посилається на те, що прива тно-орендне підприємство «Ве сна-агро»впродовж 2000-2003 років у мисно не перераховувало до б юджету суми прибуткового под атку з громадян, внаслідок ви никла заборгованість на зага льну суму 12212,75грн.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позов підтримали з мотивів, в икладених у позовній заяві т а просили позов задовольнити .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Про час, місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином, шляхом нап равлення судової повістки за адресою, внесеною до державн ого реєстру. Суд вважає за мож ливе розглянути справу без у часті відповідача на підстав і наявних у справі доказів.

Заслухавши в судовому засі данні прокурора та представ ника позивача, оцінивши пред ставлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинн ого законодавства, судом вст ановлені наступні обставини .

Згідно ст. 9 Декрету Кабінет у міністрів України «Про при бутковий податок з громадян» від 26.12.1992 року №13-92 (далі Декрет) н арахування, утримання і пере рахування до бюджету прибутк ового податку здійснюється п ідприємствами, установами, о рганізаціями всіх форм власн ості та фізичними особами - су б'єктами підприємницької дія льності, які проводять випла ти доходів.

Згідно довідки від 12.06.2009 року про результати відпрацюванн я щодо визначення можливих в итрат бюджету при здійсненні виплат по заробітній платі П ОП “Весна-агро»за період 2003-2003 р .р. заборгованість відповіда ча по сплаті прибуткового по датку з громадян становить 1221 2,75 грн. (а.с.8-9)

При таких обставинах за від повідачем рахується заборго ваність на загальну суму 12212,75 г рн. яка виникла за період 2000-2003 р .р., а саме за 2000 рік - 3089,0 грн., за 2001 рік - 2115,45 грн., за 2002 рік - 1253,0 грн. , 2003 рік - 1881,36 грн.

Оцінивши зібрані у справі д окази, суд прийшов до висновк у що позовні вимоги обґрунто вані та належним чином довед ені з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції Украї ни кожну особу зобов'язано сп лачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законом.

Згідно ст. 10 Декрету підприє мства, установи і організаці ї усіх форм власності, фізичн і особи - суб'єкти підприємниц ької діяльності після закінч ення кожного місяця, але не п ізніше строку одержання в ус тановах банків коштів на вип лату належних громадянам сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового п одатку за минулий місяць.

Порядок погашення зобов' язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами з п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) регулюється но рмами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Зако н №2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 по датковий борг (недоїмка) - це п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, розрахунку, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації, розр ахунку.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов' язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному по рядку, визнається згідно п. 1.3. с т. 1 Закону 2181-ІІІ «Про порядок п огашення податкових зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»(надалі Зак ону 2181-ІІІ) сумою податкового б оргу і до нього застосовують ся заходи з погашення податк ового боргу, визначені даним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування»платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законами терміни. Об ов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обо в'язкових платежів) припиняє ться із сплатою податку, збор у (обов'язкового платежу) або й ого скасуванням або списання м податкової заборгованості відповідно до Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вище названого Закону).

Як вбачається із матеріалі в справи, ПОП «Весна-агро»зді йснювало реалізацію продукц ії та товарно-матеріальних ц інностей і отримувало виручк у від здійснених операцій в п еріод часу з 2000 по 2003 р.р. на загал ьну суму 286000,0 грн., в результаті чого відповідач мав можливіс ть перерахувати до бюджету з аборгованість по прибутково му податку з громадян від вип лаченої заробітної плати на загальну суму 12212,75 грн.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2 181 узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у визначен і законом строки визнається сумою податкового боргу плат ника податків.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення податкових зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»активи платни ка податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні»встановлено пр аво міжрайонних податкових і нспекцій подавати до суду по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахуно к їх майна.

Як вбачається із матеріалі в справи, прокурором Теребов лянського району порушено кр имінальну справу стосовно сл ужбових осіб ПОП «Весна-агро », за вчинення злочину передб аченого ч.2 ст.364 КК України. Вир оком Теребовлянського район ного суду від 04.09.2009р. керівника ПОП «Весна-агро»визнано винн им у вчиненні злочину та приз начено покарання у вигляді 3 р оків позбавлення волі, із зас тосуванням ст.. 75 КК України зв ільнено від відбування покар ання з іспитовим строком 1 рік (а.с.6,10).

Відповідно до п.4 ст.72 КАС Укр аїни вирок суду в кримінальн ій справі або постанова суду у справі про адміністративн ий проступок, які набрали зак онної сили, є обов'язковими дл я адміністративного суду, що розглядає справу про правов і наслідки дій чи бездіяльно сті особи, щодо якої ухвалени й вирок або постанова суду, ли ше в питаннях, чи мало місце ді яння та чи вчинене воно цією о собою.

Виходячи з вищенаведеного , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам спр ави, ґрунтуються на вимогах ч инного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, «Про систему оподат кування»№1251-Х11, ст.1, 5 ЗУ «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» 2181-ІІІ, Декретом Кабінету міністрів України « Про прибутковий податок з гр омадян» від 26.12.1992 року №13-92 суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного-оре ндного підприємства «Весна-а гро» (код 30828249, с. Котузів, Теребо влянського району, Тернопіль ської області) заборгованіст ь по прибутковому податку з г ромадян на загальну суму 12212 (дв анадцять тисяч двісті дванад цять) грн.. 75 коп. на користь Дер жавної податкової інспекції у Теребовлянському районі.

Постанова набирає зако нної сили в порядку встановл еному ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду в порядку і строк и, передбачені ст.186 КАС Україн и.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено27.04.2011
Номер документу15012477
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-21/11/1970

Ухвала від 10.01.2011

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Данилевич Н.А.

Постанова від 03.02.2011

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Данилевич Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні