Постанова

від 15.04.2011 по справі 2а/2370/2352/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 квітня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/2352/2011

                                                                                                                                   м. Черкаси

        Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

        головуючого - судді  Руденко А.В.,

        при секретарі –Чемерин І.В.,

         розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Матадор Плюс»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, суд–

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 р. Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Матадор Плюс»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний щоквартально та щорічно подавати декларації про доходи до органів державної податкової служби. Оскільки відповідач не подає податкову звітність більше ніж один рік, відповідно до  статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»його підприємницька діяльність підлягає припиненню.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Золотоніської ОДПІ .

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином ухвалою про відкриття провадження від 04 квітня 2011 року, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року, яку повернуто до суду 14.04.2011р., у зв’язку з тим, що вказана організація не існує.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином.  

       Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається у письмовому провадженні.          

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Матадор Плюс»29.12.2003р. зареєстроване виконавчим комітетом Золотоніської міської ради, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 21.03.2011р., ідентифікаційний код 32715445.   

Згідно з довідкою Золотоніської ОДПІ форми 4 –ОПП від 30.03.2011р. № 183 відповідач перебуває на обліку платників податків з 10.03.2004 р. за № 26.

Згідно з довідкою з ЄДР станом на 21.03.2011р., 23.07.2010р. до ЄДРПОУ внесена інформація щодо відсутності юридичної особи, за місцезнаходженням: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 48 Б.

При цьому, відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою від 25.03.2011 р.   № 3859/24-031.

Статтею 19 Господарського кодексу України передбачено обов'язок усіх суб'єктів господарювання здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Стаття 38 Закону №755-ІУ передбачає порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що підставами для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 статті 239 Господарського кодексу України  органи державної влади відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, а саме: скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

      Відповідно до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації –за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб’єкта господарювання, чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом –за рішенням суду.

Згідно з частиною 6 статті 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 128, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Матадор Плюс»(19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 48 Б,  ідентифікаційний код 32715445).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору виконавчого комітету Золотоніської міської ради для виконання обов’язків, передбачених ст. ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та у порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                          А.В. Руденко