Ухвала

від 13.07.2010 по справі 5020-12/439-2008а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 5020-12/439-2008А

13.07.10 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Щеп анської О.А.,

суддів Горошко Н.П . ,

Курапової З.І.

секретар судового засід ання Зелінська С.В.

за участю сторін:

представник позивача, Пр иватного підприємства "Агроп ромислова компанія "Рис-Холд інг"- Плешаков Олексій Серг ійович, посвідчення № 075/Д ві д 05.05.2010 року. ордер від 13.07.2010 року,

представник позивача, П риватного підприємства "Агро промислова компанія "Рис-Хол дінг"- Холло Юлія Юріївна, паспорт серії НОМЕР_1, вид аний Гагарінським РВ УМВС Ук раїни в м.Севастополі 25.07.2006 року , довіреність № 3/1 від 21.01.10

представник відповідача, Державної податкової інспе кції в Гагарінському районі м. Севастополя- Чистякова Вік торія Вікторівна, посвідченн я № 047328 від 18.02.2009 року, довіреність № 25/10-013 від 12.06.10

розглянувши апеляційн у скаргу Державної податк ової інспекції в Гагарінсько му районі м. Севастополя на по станову Господарського суду міста Севастополя (суддя Хар ченко І.А.) від 10.12.2008 у справі № 5020-12/ 439

за позовом Приватного п ідприємства "Агропромислова компанія "Рис-Холдінг" (вул. Шо стака 1,Севастополь,99045)

до Державної податково ї інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (вул. Про летарська, 24,Севастополь,99014)

про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарсь кого суду міста Севастополя від 10 грудня 2008 року у справі 5020-12 /439 задоволено позов Приватног о підприємства "Агропромисло ва компанія "Рис-Холдінг" до Де ржавної податкової інспекці ї в Гагарінському районі міс та Севастополя про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення № 000017220/0 від 10.07.08

Суд визнав нечинним податк ове повідомлення-рішення Дер жавної податкової інспекції у Гагарінському районі міст а Севастополя за № 000017220/0 від 10.07.2008 про визначення Приватному пі дприємству "Агропромислова к омпанія "Рис-Холдінг" суми под аткового зобов'язання з пода тку на прибуток іноземних юр идичних осіб в сумі 14548,70 грн. та застосування штрафних санкц ій в розмірі 29097,40 грн.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь Прива тного підприємства "Агропром ислова компанія "Рис-Холдінг " 3,40 грн. судового збору.

Не погодившись з постаново ю суду, Державна податкова ін спекція у Гагарінському райо ні міста Севастополя звернул ася з апеляційною скаргою, в я кій просить постанову Госпо дарського суду міста Севасто поля від 10 грудня 2008 року скасу вати, прийняти нову постанов у, в задоволенні позовних вим ог відмовити в повному обсяз і.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 20.01.2009 року апеляці йну скаргу ДПІ у Гагарінсько му районі м. Севастополя на по станову Господарського суду м. Севастополя від 10.12.2008 залише но без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Се вастопольського апеляційно го адміністративного суду ві д 20.01.2009, Державна податкова інсп екція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулас я з касаційною скаргою до Вищ ого адміністративного суду У країни, в якій просила ухвалу Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду від 20.01.2009 скасувати, справу № 5020-12 /439 направити до Севастопольсь кого апеляційного адміністр ативного суду для розгляду.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України касацій ну скаргу Державної податков ої інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя за доволено. Ухвалу Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду від 20.01.2009 скасо вано, справу направлено до Се вастопольського апеляційно го адміністративного суду дл я вирішення питання про прий няття апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 24.03.2010 відкрито апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою Державної под аткової інспекції в Гагарінс ькому районі м. Севастополя.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляцій ну скаргу підтримала.

Представники позивача зап еречували проти задоволення апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанц ії залишити без змін.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів встановила на ступне.

Позивач - Приватне підпри ємство "Агропромислова компа нія "Рис-Холдінг", звернувся до господарського суду з позов ної заявою до Державної пода ткової інспекції у Гагарінсь кому районі м. Севастополя пр о визнання недійсним податко вого повідомлення-рішення №0 00017220/0 від 10.07.2008 про визначення сум и податкового зобов' язання з податку на прибуток інозем них юридичних осіб в сумі 14548,70 г рн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 29097,40 грн.

Суд першої інстанції позов ні вимоги задовольнив.

Судова колегія, вислухавши пояснення представників сто рін, обговоривши доводи апел яційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин спр ави та повноту їх встановлен ня, дослідивши правильність застосування судом норм мате ріального та процесуального права, вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до частини перш ої статті 159 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и судове рішення повинно бут и законним та обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, В період з 1 3.06.2008 по 20.06.2008 Державною податково ю інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя пр оведена виїзна позапланова д окументальна перевірка з пит ань дотримання приватним під приємством «Агропромислова компанія «Рис-Холдінг»вимог податкового законодавства щ одо взаємовідносин з Компані єю Seatrans management LLP за період з 01.07.2006 по 30.09.20 07. За наслідками перевірки скл адений акт №2896/10/22/-009 від 25.06.2008.

В ході перевірки Інспекціє ю встановлено порушення пози вачем пункту 13.1. «й», пункту 13.2. с татті 13 Закону України "Про оп одаткування прибутку |підпри ємств": ПП АПК «Рис-Холдінг»пр и здійсненні виплати з доход у з джерелом його походження з України за послуги з органі зації навантажувально-розва нтажувальних робіт, доставки , експедирування, на адресу Ко мпанії Seatrans management LLP, при відсутност і довідок за 2006 та 2007 роки відпов ідно до законодавства Україн и та норм міжнародних угод, не утримано та не сплачено до бю джету податок на доходи нере зидента із здійснених виплат у розмірі 15 %. Відповідно до пун кту 13.2. статті 13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ПП АПК «Рис-Холд інг»мало при перерахуванні в иплат на адресі нерезидента утримати податок на доходи н ерезидента в загальному розм ірі 14548,7 грн.

На підставі акту перевірки від 25.06.2008 Інспекцією 10.07.2008 прийня то податкове повідомлення-рі шення №000017220/0 про визначення поз ивачу суми податкового зобов ' язання з податку на прибут ок іноземних юридичних осіб в сумі 14548,70 грн. та застосовано ш трафні санкції в розмірі 29097,40 г рн. (арк.с. 28).

Як вбачається з матеріалів справи, ПП АПК «Рис-Холдінг»(К лієнт) уклало Договори транс портного експедирування №021006 ТЕ від 02.10.2006 та №0079/07 від 01.07.2007 з Компа нією Seatrans management LLP (Лондон) (Експедит ор) (арк.с. 5-14). За зазначеними дог оворами Експедитор зобов'язу ється за плату та за рахунок К лієнта організовувати викон ання послуг, пов'язаних з пере везенням вантажу. У 2006 році пер едплата за послуги по експед ируванню і доставки автомобі льним транспортом на територ ії України зроблена відповід но до рахунку №1212 від 06.10.2006 на адр есі Компанії Seatrans management LLP з валютно го рахунка ПП АПК «Рис-Холдін г»у сумі 1450,00 дол. США, згідно пла тіжного доручення в іноземні й валюті від 13.10.2006. У 2007 році перед плата за послуги експедирува ння та доставку вантажу авто мобільним транспортом на тер иторії України здійснено на адресі Компанії Seatrans management LLP згідн о рахунків від 16.07.2007 на суму 5740,20 д ол.США, від 17.07.2007 на суму 12016,00 дол.СШ А з валютного рахунка ПП АПК «Рис-Холдінг»у сумі 17756,20 дол. С ША, згідно |платіжного доруче ння в іноземній валюті від 18.07.2 007.

Відповідно до п. 13.2. Закону Ук раїни від 28.12.1994р. № 334/94-ВР резидент здійснює на користь нерезид ента або уповноваженої ним о соби будь-яку виплату з доход у з джерелом його походження з України, отриманого таким н ерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерези дента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пу нктах 13.3.-13.6., зобов' язані утри мувати податок з таких доход ів, зазначених у пункті 13.1. цієї статті, за ставкою у розмірі 1 5 відсотків від їх суми та за ї х рахунок, який сплачується д о бюджету під час такої випла ти, якщо інше не передбачене н ормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Згідно підпункту «й»п. 13.1. ст . 13 вказаного Закону для цілей цієї статті під доходами, отр иманими нерезидентом із джер елом їх походження з України , слід розуміти інші доходи ві д здійснення нерезидентом (п остійним представництвом ць ого або іншого нерезидента) г осподарської діяльності на т ериторії України, за винятко м доходів у вигляді виручки а бо інших видів компенсації в артості товарів (робіт, послу г), переданих (виконаних, надан их) резиденту від такого нере зидента (постійного представ ництва) , у тому числі вартості послуг з міжнародного зв' я зку чи міжнародного інформац ійного забезпечення.

Таким чином, суди обґрунтов ано дійшли до висновку, що від повідно до підпункту «й»п. 13.1. с т. 13 Закону України від 28.12.1994р. № 334 /94-ВР доходи, отримані нерезид ентом в якості компенсації в артості (робіт, послуг), переда них (виконаних, наданих) резид енту від такого нерезидента (постійного представництва) не є доходом, який підлягає оп одаткуванню за правилами, вс тановленими ст. 13 цього Закону .

Доводи відповідача, виклад ені в апеляційній скарзі, від носно того, що кошти в сумі 17 756,2 0 дол. США, 5 740,20 дол. США, 12 016,00 дол. СШ А, отримані нерезидентом, є до ходом від здійснення господа рської діяльності на територ ії України, а тому підлягають оподаткуванню, не можуть бут и прийняті судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки як вбачається з п.п. 1.1. Договор ів від 02.10.2006 №021006ТЭ та від 01.06.2007 №0079/07 п ро транспортно-експедиційне обслуговування, його предме том є надання експедитором з амовнику комплексу експедиц ійних та організаційних посл уг, пов' язаних з перевозкою вантажів. При цьому, замовник зобов' язується сплатити ек спедитору узгоджену винагор оду. Тобто, у даному випадку, у згоджена винагорода виступа є як вид компенсації вартост і послуги наданої резиденту (замовнику) від такого нерези дента (експедитора), а не є, за п осиланням скаржника, доходом від здійснення господарсько ї діяльності, при тому, що госп одарська діяльність в розум інні п. 1.32 ст. 1 Закону України в ід 28.12.1994р. № 334/94-ВРповинна бути рег улярною, постійною та суттєв ою. Проте, податковим органом не доведено факту ведення не резидентом - Компанією Seatrans manag ement LLP регулярної, постійної та с уттєвої господарської діяль ності по наданню експедиційн их послуг саме на території У країни.

Отже, оскільки у податковог о органу були відсутні підст ави для донарахування податк у на прибуток іноземних юрид ичних осіб, підстави для заст осування до позивача штрафни х (фінансових) санкцій також в ідсутні, отже, суд першої інст анції дійшов вірного висновк у про необхідність задоволен ня позовних вимог.

Відповідно до статті 200 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд апеляційн ої інстанції залишає апеляці йну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанц ії правильно встановив обста вини справи та ухвалив судов е рішення з додержанням норм матеріального і процесуальн ого права.

Судова колегія Севастопол ьського апеляційного адміні стративного суду вважає, що с уд першої інстанції повно з' ясував обставини, що мають зн ачення для справи, викладені в судовому рішенні висновки відповідають обставинам спр ави, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріал ьного та процесуального прав а, а отже, підстави для його ск асування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, пунк том 1 частини першої статті 198, с таттею 200, пунктом 1 частини пер шої статті 205, статтею 206 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Сев астополя - залишити без задо волення.

2. Постанову Господарського суду міста Севастополя (судд я Харченко І.А.) від 10.12.2008 у справі № 5020-12/439 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення з гідно з частиною п' ятою ста тті 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом одного м ісяця після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 19 лип ня 2010 р.

Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис З.І .Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щ епанська