Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а-2395/10/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2395/10/2770

14.03.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляцій ний адміністративний суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Сан акоєвої М.А.,

суддів Горошко Н.П . ,

Єланської О.Е.

секретар судового засід ання Кисельова А.О.

за участю

прокурор - Цуркана Сергі я Анатолійовича, посвідчення № НОМЕР_1 від 15.02.11р.,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на ухва лу Окружного адміністративн ого суду міста Севастополь (с уддя Куімов М.В. ) від 10.09.10 по сп раві № 2а-2395/10/2770

за позовом Прокурора На хімовського району міста Сев астополя (вул. Робоча 18, місто С евастополь, 99001)

в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції у Нахімовському районі м . Севастополя (вул. Героїв Сева стополя, 74, місто Севастополь, 99001)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Судосер віс" (вул. Ген. Мельника, 1-326, міст о Севастополь, 99023)

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміні стративного суду міста Севас тополя від 10.09.10 провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Нахімовсь кого району міста Севастопол я в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції у Нахімовському районі м . Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судосервіс" про стягнення за боргованості - зупинено.

Не погодившись з ухвалою с уду, Державна податкова інсп екція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої і нстанції скасувати, прийняти нову ухвалу з направлення сп рави до суду першої інстанці ї для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотиво вана порушенням судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права.

Прокурор у судовому засіда нні підтримав апеляційну ск аргу у повному обсязі.

Представник ДПІ у Нахімовс ькому районі м. Севастополя т а відповідача у судове засід ання не з' явилися, про дату, час і місце судового засідан ня були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини четв ертої статті 196 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, неприбуття у судове зас ідання сторін або інших осіб , які беруть участь у справі, н алежним чином повідомлених п ро дату, час і місце апеляційн ого розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту ї х встановлення, дослідивши п равильність застосування су дом першої інстанції норм ма теріального та процесуально го права, вважає, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду спра ви у суді першої інстанції, пр едставник відповідача заяви в клопотання про зупинення п ровадження у справі до розгл яду Севастопольським апеляц ійним адміністративним судо м адміністративної справи №2 а-2908/09/2770 за позовом ТОВ «Су досервіс»до ДПІ в Нахімовськ ому районі м. Севастополя про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певн і дії, оскільки вказані справ и пов'язані та мають відношен ня до зобов'язань відповідач а зі сплати вказаних податкі в.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 156 КАС Україн и, суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду цієї справи до виріше ння іншої справи, що розгляда ється в порядку конституційн ого, адміністративного, циві льного, господарського чи кр имінального судочинства, - до набрання законної сили судо вим рішенням в іншій справі.

Судом першої інстанції вст ановлено, що на розгляді Сева стопольського апеляційного адміністративного суду знах одиться апеляційна скарга на постанову Окружного адмініс тративного суду м. Севастопо ля від 18 лютого 2010 року по адмін істративній справі №2а-2908/09/2770 за позовом ТОВ «Судосервіс»до ДПІ в Нахімовському районі м . Севастополя про визнання ді ї неправомірними та зобов'яз ання вчинити певні дії.

Таким чином, судова колегія погоджується з правильним в исновком суду першої інстанц ії про необхідність зупинити провадження у справі до розг ляду Севастопольським апеля ційним адміністративним суд ом апеляційної скарги на пос танову Окружного адміністра тивного суду м. Севастополя в ід 18 лютого 2010 року по адмініст ративній справі №2а-2908/09/2770.

Вивчивши матеріалами спра ви та перевіривши їх доказам и, судова колегія Севастопол ьського апеляційного адміні стративного суду вважає, що с уд першої інстанції повно з' ясував обставини, що мають зн ачення для справи, викладені в судовому рішенні висновки відповідають обставинам спр ави, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріал ьного та процесуального прав а, а отже, підстави для його ск асування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.199; с т.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Сева стополя на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Се вастополя від 10.09.10р. по справі № 2а-2395/10/2770 - залишити без задоволе ння.

Ухвалу Окружного адмініс тративного суду м. Севастопо ля від 10.09.10р. по справі № 2а-2395/10/2770 - з алишити без змін.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я згідно з частиною п' ятою с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцяти днів після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 21 бер езня 2011 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис О.Е .Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.С анакоєва