Постанова

від 21.04.2011 по справі 20/216-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 р. № 20/216-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

судді: Данилова Т.Б., Осетинський А.Й.

розглянувши матеріали ка саційної скарги приватного акціонерного товариства Страхова компані я "Велта"

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 21.12.2010р.

у справі

господарського суду № 20/216-10

Дніпропетровської області

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компані я "Велта"

до закритого акціонерного т овариства Страхова компанія "Форт"

про

за участю

представників сторін:

позивача -

відповідача - стягнення 825,29грн.

не з'явився

не з'явився

Розпорядженням №03.08-05/247 від 19.04.2011 змінено склад колегії суддів у справі № 20/216-10, признач еної до розгляду у складі: гол овуючий суддя Муравйов О.В., су дді Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф ., утворено колегію суддів у на ступному складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Дани лова Т.Б., Осетинський А.Й.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року Ак ціонерне товариство закрито го типу страхова компанія "Ве лта" звернулось до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом до Закрит ого акціонерного товариства страхова компанія "Форт" про с тягнення 785,40 грн. основної забо ргованості та 39,89 грн. пені за с траховим випадком на підстав і Договору перестрахування в ід 02.08.2004 № ФП-02.

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 05.10.10 (суддя Пархомен ко Н.В.), залишеному без змін По становою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го судувід 21.12.10 (судді Дмитренк о А.К., Крутовських В.І., Прокопе нко А.Є.) Акціонерному товарис тву закритого типу Страхова компанія "Велта" відмовлено у позові про стягнення з відпо відача 785,40 грн. заб оргованості і 39,89 грн. пені, оск ільки для виплати частки сум и по договору перестрахуванн я позивач не надав всі необхі дні документи.

Не погоджуючись із суд овими рішеннями, Приватне ак ціонерне товариство страхов а компанія "Велта"( правонасту пник Акціонерного товариств а закритого типу страхова ко мпанія "Велта") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій посилається на поруше ння судами норм матеріальног о та процесуального права, пр осить судові рішення скасува ти та прийняти нове рішення, я ким позовні вимоги задовольн ити.

Порушенням норм процес уального права ПАТ СК "Велта" в важає невірну оцінку судами умов Договору перестрахуван ня та наданих позивачем дока зів, що є порушенням вимог ст.4 3 Господарського процесуальн ого кодексу України. Порушен ням норм матеріального права заявник касаційної скарги в важає порушення ст.193 Господар ського кодексу України, згід но з якою суб'єкти господарюв ання повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Перевіривши наявні матер іали справи на предмет прави льності юридичної оцінки обс тавин справи та повноти їх вс тановлення в рішенні і поста нові та доводи касаційної ск арги, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню.

Переглядаючи у касаційном у порядку судові рішення, кас аційна інстанція на підставі встановлених фактичних обст авин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріальног о та процесуального права.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, що 02.08.2004 між Закритим акціонерним то вариством Страхова компанія "Форт" (відповідач) та акціоне рним товариством закритого т ипу Страхова компанія "Велта " (позивач) був укладений догов ір про співробітництво по фа культативному перестрахува нню (ретроцесії) №ФП-02 (далі - До говір перестрахування). На пі дставі договору перестрахув ання сторони укладають між с обою конкретні договори пере страхування, окремо по кожно му страховому ризику (або гру пі ризиків) - Ковер-ноти.

Пунктом 2.2 Договору перестр ахування встановлено, що сто рона, яка передає ризик (частк у ризику) у перестрахування, н адалі іменується "перестраху вальник" (ретроцедент). Сторон а, що приймає ризик (частку риз ику) у перестрахування, надал і іменується "перестраховик" (ретроцесіонер).

Згідно Ковер-ноту від 15.04.2009р. № ТР 016/2009-4 перестрахувальник АТЗ Т Страхова компанія "Велта" пе редав, а перестраховик ЗАТ Ст рахова компанія "Форт") прийн яв у перестрахування автомоб іль Mercedes-Benz S 350L, держ. № НОМЕР_1, щ о належить ОСОБА_1 (страху вальнику). Зазначений автомо біль був застрахований страх увальником в АТЗТ Страхова к омпанія "Велта" за договором д обровільного страхування на земного транспорту від 15.04.2009 № 6 2 серія ТР від дорожньо-транс портних пригод та інших ризи ків, зазначених у договорі, на період з 19.04.2009 р. до 18.04.2010 р.

02.03.2010 р. телефонограмою за вх. № 237 страхувальник сповістив по зивача про настання страхово го випадку, що стався 02.03.2010 за уч астю автомобіля Mercedes-Benz S 350L, держ. № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.1.7 договору перестрахування листом від 02.03.10р. № 326 АТЗТ Страхова комп анія "Велта" сповістило ЗАТ Ст рахова компанія "Форт" про нас тання страхової події. Відпо відач отримав даний лист 15.03.10р .

Після надання страхув альником всіх необхідних для виплати страхового відшкоду вання документів, 10.03.2010 року акц іонерним товариством закрит ого типу Страхова компанія "В елта" був складений і затверд жений розрахунок суми страхо вого відшкодування, що підля гає виплаті страхувальников і, а 23.03.2010 позивачем був затверд жений страховий акт № 15 ТР. На п ідставі вказаного страховог о акту, враховуючи повідомле ння вигодонабувача від 22.03.10 №03-02/1086, 06.04.2010 р. за видатковим к асовим ордером № 170 ОСОБА_2 було виплачене страхове відш кодування у розмірі 17 000грн.

09.04.2010 з даного приводу перес траховику Закритому акціоне рному товариству Страхова ко мпанія "Форт" був направлений інформаційний лист № 474 з додатком необхідних док ументів для здійснення у від повідності з умовами пунктів 4.3.1, 8.1 Договору перестрахуванн я виплати на користь АТЗТ Стр ахова компанія "Велта" своєї ч астки страхового відшкодува ння по автомобілю страхуваль ника ОСОБА_1 Даний пакет д окументів відповідач отрима в 19.04.2010 р.

Частка страхового відшкод ування ЗАТ Страхова компанія "Форт" по зазначеному страхов ому випадку склала 4,62 % від суми збитку, тобто 785,40грн.

Закрите акціонерне товари ство Страхова компанія "Форт " листом від 22.04.10р. №37 повідомило АТЗТ Страхова компанія "Велт а", що виплата частки страхово го відшкодування може бути з дійснена тільки після наданн я позивачем відповідної дові дки ДАІ, оскільки згідно п. 17.8 К овер-ноту від 15.04.2009 №ТР016/2009-4 збит ки до 13000грн. відшкодовуються с траховиком без повідомлення страхувальником компетентн их органів та без надання дов ідок від них, а відповідно роз рахунку сума страхового відш кодування склала 17 000грн.

Позивач вважає, що в даному випадку повинен застосовува тися п. 17.6 Ковер-ноту як спеціа льний, що стало підставою для звернення АТЗТ Страхова ком панія "Велта" з позовом до суду .

Вирішуючи справу по суті, су ди попередніх інстанцій вихо дили з п.п.8.1 статті 8 "Врегулюва ння збитків" Договору про спі вробітництво по факультатив ному перестрахуванню (ретроц есіїї) від 02.08.2004 р. №ФП-02, яким вста новлено, що при настанні стра хового випадку, передбаченог о оригінальним договором стр ахування і Ковер-нотом, перес траховик виплачує перестрах увальнику частину страховог о відшкодування, що відповід ає його частині (обсягу) відпо відальності по конкретному К овер-ноту, протягом 10 банківс ьких днів після одержання ві д перестрахувальника такого комплекту документів: страх ового акту; офіційного висно вку (довідки, акту і т.д) органі зацій, у компетенції яких зна ходиться розгляд даного стра хового випадку (наприклад, до відки ДАІ за встановленою фо рмою про ДТП з документами ро зслідування, акта пожежно-те хнічної експертизи про причи ни пожежі, довідки з метеорол огічної або сейсмологічної с лужби про стихійне лихо, ріше ння суду про відшкодування з битку і т.п.). Таким чином, довід ка ДАІ за встановленою формо ю про ДТП є обов'язковим докум ентом при врегулюванні збитк ів за договором перестрахува ння по факту ДТП.

Право АТЗТ Страхова компа нія "Велта" не надавати довідк у ДАІ передбачено тільки для випадків, збиток за якими ск ладає менше 13 000 грн. згідно з п.17 .8 Ковер-ноту, де вказано, що зби ток до 13000 грн. відшкодовується страховиком без повідомленн я страхувальником компетент них органів, а також без надан ня довідок від них.

Крім того, пунктом 12.5 Догов ору добровільного страхуван ня наземного транспорту (крі м залізничного) від 15.04.09 № 62, укла деному між АТЗТ Страхова ком панія "Велта" (страховик) і ОС ОБА_1 (страхувальник), встано влено, що збиток до 13000 грн. відш кодовується страховиком без повідомлення страхувальник ом компетентних органів, а та кож без надання довідок від н их. В інших випадках оформлен ня довідок ДАІ є обов' язков им.

Статтею 1117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що перег лядаючи у касаційному порядк у судові рішення, касаційна і нстанція на підставі встанов лених фактичних обставин спр ави перевіряє застосування с удом першої чи апеляційної і нстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не ма є права встановлювати або вв ажати доведеними обставини, що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку про відсутність підст ав для задоволення касаційно ї скарги ПАТ Страхова компан ія "Велта", оскільки доводи кас аційної скарги зводяться до переоцінки доказів, а судами попередніх інстанцій було п овно та всебічно з'ясовано об ставини, що мають значення дл я даної справи, їм надано нале жну правову оцінку та прийня то рішення і постанову з дотр иманням норм матеріального т а процесуального права, що да є підстави залишити їх без зм ін.

Враховуючи наведене, та кер уючись ст.ст.1115, 1117, 111 9, 11111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерно го товариства Страхова компа нія "Велта" залишити без задо волення.

Постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 21.12.2010р. у справі № 20/216-10 залишити без змін.

Головуючий Є. Першиков

Судді Т. Данилова

А. Осетинський