Рішення

від 19.04.2011 по справі 5004/393/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/393/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р.                                   Справа № 5004/393/11

за позовом Державного підприємства Хмельницький державний завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанзавод"  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група"

про стягнення 15 042,53 грн.

                                                                                                       Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

У зв'язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводиться.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство Хмельницький державний завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанзавод" звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача –ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група" 15 042,53 грн. заборгованості за утилізацію молочної продукції, що підтверджується видатковою накладною від 23.10.2009р. та актом виконаних робіт від 23.10.2009р. № 388, актом списання товарів № 11 від 05.11.2009р. та актом виконаних робіт від 06.11.2009р. № 412, актом списання товарів № 13 від 18.11.2009р. та актом виконаних робіт від 18.11.2009р. № 421, актом списання товарів № 30 від 17.12.2009р. та актом виконаних робіт від 19.12.2009р. № 474, згідно яких маса утилізованої продукції складає 71 141,94 кг.

При обгрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статтей 193, 222 Госпдарського кодексу України.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4302302183814. Однак не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, як це передбачено ст. 22 ГПК України.

          Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 18.04.2011р. відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається наступне.

23.10.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано акт виконаних робіт № 388 (а.с. 8) та видаткову накладну № ВНС-00003377 (а.с. 9), акт списання товарів № 11 від 05.11.2009р. (а.с. 11) та акт виконаних робіт від 06.11.20099р. № 412 (а.с. 10), акт списання товарів № 13 від 18.11.2009р. (а.с. 13) та акт виконаних робіт від 18.11.2009р. № 421 (а.с. 12), акт списання товарів № 30 від 17.12.2009р. (а.с. 15) та акт виконаних робіт від 19.12.2009р. № 474 (а.с. 14).

          За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 15 042,53 грн. направлена відповідачу 08.04.2011р. і на момент розгляду справи суду не представлено доказів про її оплату, як це передбачено ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 15 042,53 грн. підтверджена матеріалами справи, вимога позивача є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49  Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 2, код 32035343) на користь Державного підприємства Хмельницький державний завод по виробництву м'ясокісткового борошна "Ветсанзавод"  (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижні Вовківці, код ЄДРПОУ 05395747) 15 042,53 грн. заборгованості, а також 151 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

           Суддя                                                    С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

19.04.11