Рішення

від 19.04.2011 по справі 2/55-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" квітня 2011 р. Спра ва № 2/55-НМ

Господарський суд Житоми рської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від позивача Костюкевич- Тарнавська О.В. (довіреніст ь 12.06.10)

від відповідача Мукоїд Л .В. (довіреність №27-12/10-3 від 27.12.10)

від третьої особи: не з'явив ся

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Сп ецгортехніка" (с. Бехи Коросте нського району)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзе н Лізинг Аваль" (м.Київ)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору на стороні відповідача: приватного нот аріуса Київського міського н отаріального округу ОСОБА _4.

про визнання виконавчих на писів приватного нотаріуса т акими, що не підлягають викон анню

Позивач просить визнати та кими, що не підлягають викона нню виконавчі написи приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.02.10 за №№342,343,344,345,346,347,3 48, якими запропоновано Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Спецгортехніка" повер нути об'єкти лізінгу Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Райффайзен Лізинг Ава ль". При цьому позивач посил ається на те, що спірні викона вчі написи були вчинені нота ріусом з порушенням вимог чи нного законодавства, зокрема виконавчі написи вчинені за відсутністю боргу боржника.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав зазначив про ві дсутність у нього боргу пере д відповідачем за договорами фінансового лізингу, що підт верджено рішенням суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив к лопотання про зупинення пров адження у справі до вирішенн я справи №12/149 Верховним судом У країни.

Суд відхилив клопотання за безпідставністю, оскільки р ішення по справі №12/149 набрало з аконної сили.

Третя особа в судове засіда ння не з'явилась, причини не по відомила.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_4 22.02.10 бул и вчинені наступні виконавчі написи:

- №342 , про повернення позивач ем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" гусенично го екскаватора марки САSЕ СХ460 2007 року випуску загальною вар тістю 2247212,59 грн., який був переда ний в користування на умовах фінансового лізингу за дого вором №L1135-09\07 від 21.09.2007 року, уклад еним між Позивачем та Відпов ідачем, за не виплачену в стро к згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборг ованість у розмірі 557349,44грн.;

- №343 про повернення позиваче м на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" навантажувач а фронтального марки САSЕ 921Е 200 7 року випуску загальною варт істю 1322513,41 грн., який був передан ий в користування на умовах ф інансового лізингу за догово ром №L1134-09\07 від 21.09.2007 року, укладен им між Позивачем та Відповід ачем за не виплачену в строк з гідно узгодженого графіку лі зингових платежів, заборгова ність у розмірі 307276,51 грн;

- №344 про повернення позиваче м на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" вантажного с амоскида марки КРАЗ 2007 року ви пуску загальною вартістю 346000 г рн., який був переданий в корис тування на умовах фінансовог о лізингу за договором №L 1142-09\07 в ід 15.10.2007 року, укладеним між Поз ивачем та Відповідачем, за не виплачену в строк згідно узг одженого графіку лізингових платежів, заборгованість у р озмірі 92742,02 грн.;

- №345 про повернення позиваче м на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" вантажного с амоскида марки КРАЗ 2007 року ви пуску загальною вартістю 346000 г рн., який був переданий в корис тування на умовах фінансовог о лізингу за договором №L1141-09\07 в ід 15.10.2007року, укладеним між Пози вачем та Відповідачем за не в иплачену в строк згідно узго дженого графіку лізингових п латежів, заборгованість у ро змірі 92740,49 грн.;

- №346 про повернення позиваче м на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" конусної дро барки Мobicone МС11S 2008 року випуску з агальною вартістю 7554437,69 грн., як ий був переданий в користува ння на умовах фінансового лі зингу за договором №L2785-07\08 від 28. 07.2008року, укладеним між Позивач ем та Відповідачем, за не випл ачену в строк згідно узгодже ного графіку лізингових плат ежів, заборгованість у розмі рі 1143681,10 грн.;

- №347 про повернення позивач ем на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" конусної др обарки Мobicone МС011 2008 року випуску та грохоту 2008 року випуску заг альною вартістю 10307391,10 грн., які б ули передані в користування на умовах фінансового лізинг у за договором №2782-07\08 від 28.07.2008 рок у, укладеним між Позивачем та Відповідачем, за не виплачен у в строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів , заборгованість у розмірі 3002777 ,16 грн.;

- №348 про повернення позиваче м на користь ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" щекової дроб арки Мobicat МС 125ZS 2008 року випуску за гальною вартістю 10045152,81 грн., яки й був переданий в користуван ня на умовах фінансового ліз ингу за договором №L2781-07/08 від 28.07.20 08 року, укладеним між Позиваче м та Відповідачем, за не випла чену в строк згідно узгоджен ого графіку лізингових плате жів заборгованість у розмірі 1270470,43 грн. (надалі по тексту - Вик онавчі написи).

Відповідно до положень ст. 8 8 Закону України "Про нотаріат ", нотаріус вчиняє виконавчі н аписи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої ві дповідальності боржника пер ед стягувачем.

Господарським судом встан овлено, що на момент вчинення виконавчих написів у позива ча була відсутня заборговані сть по лізинговим платежам, щ о підтверджується рішенням г осподарського суду Житомирс ької області від 09.09.10 по справі №12/149 за позовом ТОВ "Райффайзе н Лізинг Аваль" до ТОВ "Спе цгортехніка" про стягнення з ТОВ "Спецгортехніка" заборго ваності по вищевказаним дого ворам фінансового лізингу, т обто саме по тим договорам, в з в'язку з невиконанням яких но таріусом вчинені оспорювані виконавчі написи. Вказане рі шення залишене без змін суда ми апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до ст.35 ч.2 ГПК Укр аїни, факти, встановлені рі шенням господарського суду під час розгляду однієї спр ави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.

Оскільки підставою для вчи нення виконавчого напису є н аявність заборгованості бор жника, - то відсутність цієї за боргованості є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконан ню.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати такими, що не підля гають виконанню Виконавчі на писи приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_4 від 22.02.10 (всього сім виконавчих напис ів), які зареєстровані в реєст рі за №№142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, якими запро поновано повернути від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Спецгортехніка" на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзе н Лізинг Аваль" майно, що б уло передане в користування на умовах фінансового лізинг у.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ра йффайзен Лізинг Аваль" (юр идична адреса: 01133, м.Київ, бульв ар Лесі Українки, 28А; фактична адреса: 04073, м.Київ, проспект Мос ковський,9, корп.5; код 34480657) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгорте хніка" (юридична адреса: 11521, Жит омирська область, Коростенс ький район, село Бехи; фактичн а адреса: 11500, м.Коростень, вул.Г рушевського,15, оф.22; код 34152336) - 595 грн . витрат по оплаті мита, 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дата підпи сання 20.04.11

Суддя Тимошенк о О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - третій особі