Рішення

від 21.04.2011 по справі 5010/420/2011 - 1/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. Справа № 5010/420/2011 - 1/7

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Соботник В. В., при секр етарі судового засідання Слі пенчук Н.А., розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Пр икарпаттяобленерго”

76000, вул.Індус тріальна 34, м. Івано-Франківсь к,

до відповідача: ТОВ “Кондс віт”

вул. Валова, 61/30, м. Коломия, Івано-Франківсь ка область.

про стягнення заборгованості в сумі 724 грн 73 коп, в тому числі

281 грн 61 коп п ені, 203 грн 44 коп інфляційних зб итків, та

проценти рі чних в сумі 239 грн 68 коп

за участю представників ст орін:

від позивача: Чабанюк І.І., (д овіреність № 228 від 13.12.10 р. паспо рт серії НОМЕР_1 від 12.05.96 р.)

від відповідача представн ик не з'явився.

встановив: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 724 грн . 73 коп., в тому числі 281 грн. 61 коп. пені, 203 грн. 44 коп. інфляційних з битків, та проценти річних в с умі 239 грн 68 коп.

Ухвалою від 03.03.11 порушено пр овадження у справі. Ухвалами від 22.03.11 та від 05.04.11 розгляд справ и відкладався.

В судовому засіданні 21.04.11 пре дставник позивача позовні ви моги підтримав. В обґрунтува ння заявленої вимоги як на до кази посилається на договір про постачання електричної енергії № 278 від 20.10.09, додаток 2 до договору № 278, рішення господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 09.09.10 по справі № 14/80, рахунки № 278/4 від 21.07.1,22.09.10, від 22.11.10, від 21.12.10, від 31.01.11

Відпові дач в судове засідання не з'яв ився, відзив на позов не подав , про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвали суду ві д 03.03.11, від 22.03.11, від 05.04.11 відповідач ем одержані, що підтверджуєт ься наявним у справі повідом ленням про вручення поштовог о відправлення (а.с.2; 38; 41).

Відповідач не скористав ся наданим процесуальним п равом на участь в засіданні с уду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в ідповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, яког о належно повідомлено про ча с і місце судового засідання .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представника позивача, суддя встановив на ступне.

Рішенням суду від 09.09.2010року п о справі 14/80 встановлено, що 20.10.09 сторони уклали договір пр о постачання електричної ене ргії № 278, згідно якого постача льник (позивач) взяв на себе зо бов'язання продавати електри чну енергію споживачу (відпо відачу) для забезпечення пот реб електроустановок, а відп овідач відповідно оплатити в артість використаної електр ичної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовам и договору.

Відповідно до п. 2 додатку 2 до договору № 278 від 20.10.09 відповіда ч зобов'язувався до 21 числа ко жного місяця знімати показни ки лічильника, подавати акти про використану електричну енергію та отримувати від по стачальника відповідні раху нки на оплату.

Остаточний розрахунок по в сіх платежах, передбачених д оговором, здійснюється відпо відачем протягом 5 операційн их днів з дня отримання рахун ку (п. 3 додатку 2 до договору № 278) .

На підставі актів про обсяг и переданої споживачу електр ичної енергії за березень та квітень 2010 року, позивачем пре дставлені до оплати рахунки № 278/1 від 22.03.10 та від 24.04.10 відповідн о, всього на суму 3585 грн. 44 коп.

Однак, станом на 30.06.10 р. відпов ідач вказані рахунки залиши в без реагування, борг не опла тив.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 09.09.10р. по справі 14/80 стягне но з товариства з обмеженою в ідповідальністю “Кондсвіт” на користь Відкритого акціо нерного товариства “Прикарп аттяобленерго” 3 585 грн.44 коп. за боргованості, 112 грн. 45 коп. пені , 26 грн. 71 коп. інфляційних збитк ів, 54 грн. 84 коп. процентів річни х, які розраховані за період з 01.04.10р. по 31.05.10 та судові витрати.

На виконання рішення госпо дарського суду Івано-Франків ської області від 09.09.10р., яке наб рало законної сили, видано на кази №№ 259, 260 від 17.02.11

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України, судові рішення у хвалюються судами іменем Укр аїни і є обов'язковими до вико нання на всій території Укра їни.

Закон України "Про судоустр ій і статус суддів" у ст. 13 встан овлює, що судові рішення, що н абрали законної сили, є обов'я зковими до виконання усіма органами державної влади, ор ганами місцевого самоврядув ання, їх посадовими та службо вими особами, фізичними і юри дичними особами та їх об'єдн аннями на всій території Укр аїни. Обов'язковість урахува ння (преюдиційність) судови х рішень для інших судів виз начається процесуальним зак оном.

Згідно вищезазначеної ста тті, факти та обставини, встан овлені рішенням господарськ ого суду (іншого органу, який в ирішує господарські спори) п ід час розгляду однієї справ и, не доводяться знову при вир ішенні інших спорів, в яких бе руть участь ті самі сторони.

Стаття 612 ЦК України встанов лює, що боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до ст.546, ст.549 ЦК Ук раїни, ст.ст.230-232 ГК України одни м із видів забезпечення вико нання зобов'язання є неустой ка у формі пені, яка сплачуєть ся боржником у разі порушенн я зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 Ц К України, п.4 ст.231 ГК України, як що предметом неустойки є гро шова сума і її розмір законом не визначений, розмір неусто йки встановлюється договоро м.

За умовами п.4.2.1 договору № 278 в ід 20.10.09, позивачем здійснено ро зрахунок пені (а.с. 26) за період з 31.07.10 по 30.01.11 всього на суму 281 грн. 61 коп. без врахування строкі в нарахування штрафних санк цій встановлених ч. 6 ст. 232 ГПК України.

Згідно розрахунку проведе ного судом за період з 31.07.10 по 30. 09.10 сума пені становить 95 грн. 87 к оп.

Таким чином, до задоволення підлягають позові вимоги що до стягнення пені в сумі 95 грн . 87 коп. В частині стягнення пе ні в сумі 185 грн. 74 коп. - слід відм овити.

Як передбачено ст.625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно приписів ч.2 ст. 625 ЦК Ук раїни, нарахування інфляційн их втрат є складовою частино ю суми основного боргу, нарах овані у зв'язку із прострочен ням відповідачем грошового зобов'язання.

Факт прострочення оплати з а споживачу електричну енер гію встановлені рішенням гос подарського суду Івано-Франк івської області від 09.09.10р. по с праві 14/80.

Розрахунок інфляційних зб итків здійснений позивачем ( а.с. 27) на суму 203 грн. 44 коп. не може бути прийнятий судом як нале жний.

Згідно розрахунку здійсне ного судом інфляційне збільш ення суми боргу за період з 01.09. 10 по 30.01.11 відбулось на суму 200 грн . 78 коп.

Таким чином, до задоволенн я підлягають позові вимоги щ одо стягнення інфляційних вт рат в сумі 200 грн. 78 коп. В частин і стягнення інфляційних втр ат в сумі 2 грн. 66 коп. - слід відмо вити.

Згідно розрахунку позивач а (а.с. 27) сума процентів річних від простроченої суми станов ить 239 грн. 68 коп.

З огляду на те, що діюче зако нодавство не пов'язує припин ення зобов'язання з наявніст ю судового рішення, а також вр аховуючи, що відповідач нале жним чином не виконав своє зо бов' язання оплати заборгов аності за спожиту електричну енергію, суд вважає позові ви моги щодо стягнення 239 грн. 68 к оп. процентів річних обгруно ваними і такими, що підлягают ь до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України, покласти н а відповідача пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Керуючись ст.ст. 124 Консти туції України, ст. 49, ст. 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “К ондсвіт” вул. Валова, 61/30, м. Кол омия, Івано-Франківська обла сть на користь (код ЄДРПОУ 31509840) на користь Відкритого акціон ерного товариства “Прикарпа ттяобленерго” 76000, вул.Індустр іальна 34, м. Івано-Франківськ (к од ЄДРПОУ 25683342, на рахунковий ра хунок № 260093003528 в Коломийському в ідділені № 6341 ВАТ «Ощадбанк») 95 (дев'яносто п'ять)грн. 87 коп. пе ні, 239(двісті тридцять дев'ять) г рн. 68 коп. процентів річних та 200 (двісті) грн. 78 коп. інфляцій них збитків.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “К ондсвіт” вул. Валова, 61/30, м. Кол омия, Івано-Франківська обла сть на користь (код ЄДРПОУ 31509840) на користь Відкритого акціон ерного товариства “Прикарпа ттяобленерго” 76000, вул.Індустр іальна 34, м. Івано-Франківськ (к од ЄДРПОУ 25683342, на рахунок ВАТ «П рикарпаттяобленерго»№ 260093003528 в Коломийському відділені № 6341 ВАТ «Ощадбанк»75 (сімдесят п'я ть) грн.48 коп. витрат по сплаті д ержаного мита, 174 (сто сімдесят чотири) грн. 64 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу

Накази суду видати після н абрання рішенням законної си ли.

В частині стягнення пені в сумі 185 грн. 74 коп. та 2 грн. 66 коп. і нфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Соб отник В. В.

Повне рішення складено 22.04 .11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"