Ухвала

від 14.04.2011 по справі 17/17-2011-491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/17-2011-491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2011 р.№ 17/17-2011-491

    Суддя  БРАГІНА Я.В., розглянувши матеріали  від 12.04.2011р. за № 1969/2011, за заявою голови ліквідаційної комісії Підприємства „Артєль” заснованого на власності громадської організації інвалідів "РАД" (65026, м. Одеса, Грецька площа, буд 1, каб. 204. Код ЄДРПОУ 34801546)  про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон (№2343-ХІІ).

                                                                ВСТАНОВИВ:

       12.04.2011р. голова ліквідаційної комісії Підприємства „Артєль” заснованого на власності громадської організації інвалідів "РАД", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство останього за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 51 Закону (№2343-ХІІ), оскільки Підприємство неспроможне погасити кредиторську заборгованість перед ТОВ „Агрофірма „Варра-Т” в сумі 124370,00грн.

   Проте, заява голови ліквідаційної комісії Підприємства „Артєль” заснованого на власності громадської організації інвалідів "РАД" про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуюється вимога та доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме: щодо відсутності чи недостатньості  вартості майна боржника - Підприємства „Артєль” заснованого на власності громадської організації інвалідів "РАД" для задоволення вимог кредитора, а також заява не містить  виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника із зазначенням строку виконання боргових вимог,  найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника в порушення вимог ст. 7 Закону України " Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  

Згідно ч.1 ст. 9 Закону (№2343-ХІІ), суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, зокрема, якщо не вказано в заяві інших відомостей, перелічених в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

  Відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  вимога та  доказів, що підтверджують викладені в ній обставини.

З врахуванням вимог ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом ( №2343-ХІІ).

Згідно з  п. 1 ст. 5   Закону  (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.      

Статтею 51 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачено, що якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлених зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, боржник - юридична особа звертається до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених ст.51 Закону (№ 2343-ХІІ) у разі прийнятого рішення про ліквідацію, наявності безспірних кредиторських вимог та відсутності  вартості майна для їх задоволення, тобто неплатоспроможності.

А неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати (ст.1 Закону №2343-ХІІ).

Проте, боржник не вказав у заяві та не надав належних доказів, які б свідчили про відсутність майна (наявність чи відсутність земельних ділянок, транспорту, зареєстрованого  ДАІ Держтехнаглядом, відомості з БТІ, та інші), вартістю якого неможливо задовільнити  кредиторські вимоги.

Із доданого до заяви звернення директора Підприємства „Артєль” заснованого на власності громадської організації інвалідів "РАД" за вих.№1/2 від 18.02.2011р. до голови громадських зборів та з переліку кредиторів від 01.03.11. вбачається, що кредиторська заборгованість не погашена боржником через затримання оплати державним підприємством - Міністерством оборони України, тобто, у боржника є в наявності дебіторська заборгованість,  хоча в балансі не відображена.

Отже, баланс боржника станом на 18.02.11. не свідчить про неплатоспроможність останнього.

Не підтверджується неплатоспроможність  підприємства "Артєль" заснованого на власності громадської організації інвалідів "Рад"  запитом останнього за вих. №1/3 від 02.03.11.  головному бухгалтеру Акціонерного банку "Південний" Ковальонок Л.В про надання  довідки про відсутність відкритих рахунків та про закриття поточного рахунку.

     Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  до  заяви боржника додаються, зокрема: протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представників боржника для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції  (зборів) представників  працівників боржника, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

  Крім того, з метою відтворення реального фінансово-економічного стану товариства (співвідношення його активу та пасиву), який господарському суду необхідний для дослідження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнанням його банкрутом”, заявник зобов'язаний вжити заходи, передбачені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації товариства у загальному порядку.

Так, комісією з припинення юридичної особи, призначеною у зв'язку з прийняттям товариством рішення про ліквідацію, повинні бути проведені слідуючи заходи:

-          опублікування в друкованих засобах масової інформації в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України повідомлення про припинення товариства з метою виявлення його кредиторів;

-          повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства з метою проведення податковим органом позапланової перевірки товариства, передбаченої податковим законодавством;

-          отримання заяв кредиторів та прийняття рішення щодо їх обґрунтованості (необґрунтованості);

-          оцінка вартості наявного у товариства рухомого та нерухомого майна, а також інших майнових активів,  в порядку ст.60 Господарського кодексу України;

-          складання проміжного ліквідаційного балансу відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог  кредиторами, який повинен містити відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду;

-          проведення аналізу виявлених активів та пасивів товариства, з якого вбачається неможливість задоволення виявлених вимог кредиторів через недостатність вартості майна товариства та прийняття у зв'язку з вказаними обставинами рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

   Зазначені вище норми законодавства вимагають від заявника розмістити публікацію про прийняття боржником рішення про його припинення та строку на пред'явлення вимог кредиторів, після сплину двомісячного строку на пред'явлення кредиторських вимог, виявлення та оцінки складу майна боржника скласти проміжний ліквідаційний баланс, затвердити його учасникам товариства і у разі виявлення обставин, зазначених у ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.   

   Проте, доказів проведення ліквідаційною комісією роботи у встановленому законодавством порядку суду не надано, а саме: доказів опублікування оголошення про припинення підприємства шляхом ліквідації та встановлення строку на пред'явлення вимог кредиторів, що не може складати менше двох місяців, акту інвентаризації та оцінки майнових активів та інші.

     Тільки, дотримання вищезазначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону (№ 2343-ХІІ).

    Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема, в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.       

   Таким чином, боржником не надано доказів проведення  відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 51 Закону (№ 2343-ХІІ), а також у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується  вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

    А тому заява голови ліквідаційної комісії Підприємства „Артєль” заснованого на власності громадської організації інвалідів "РАД" підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з підстави, передбаченої п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

    Слід зазначити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 9, 51 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

    Заяву голови ліквідаційної комісії Підприємства „Артєль” заснованого на власності громадської організації інвалідів "РАД" (65026, м. Одеса, Грецька площа, буд 1, каб. 204. Код ЄДРПОУ 34801546)  про  порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - повернути без розгляду.

   Додаток: заява про порушення провадження у справі  про банкрутство на 2 аркушах з додатком на 34 аркушах та конверт.

Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.