Рішення

від 11.04.2011 по справі 11/17-651-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/17-651-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р.Справа  № 11/17-651-2011

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцьке-Агро М";  

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів";  

про стягнення 36396,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Миленко Ю.П. за довіреністю.

Від відповідача:  не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 22.02.2011 р. за вх. № 857/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Троїцьке-Агро М" (далі –Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"  36396,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 11.03.2011 р. за вх. № 7270/2011 надав обґрунтування позовних вимог

Відповідач в судові засідання від 11.03.2011 р., 25.03.2011 р. та 11.04.2011 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

20.03.2010 р. між сторонами було укладено договір на централізоване перевезення молока та молочних продуктів автотранспортом та транспортне експедирування № 7 відповідно до умов якого Позивач зобов'язаний забезпечити та здійснити централізоване перевезення молока та молочних продуктів на підставі цього договору та письмових або телефонних заявок Відповідача.

Посилаючись на п.4.1. Договору Позивач зазначає, що оплата за надані транспортні, експедиційні та інші послуги Позивача проводились по договірним цінам на підставі договірних тарифів підписаних Позивачем та Відповідачем і доповненнях до цього Договору, при умові своєчасного надання оформлених належним чином рахунків на оплату, листів Відповідача та податкових накладних, а також актів виконаних робіт, що підтверджується повідомленнями про вручення Відповідачу.

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору здійснив перевезення молока згідно із телефонними заявками Відповідача на загальну суму 78 344,00 грн., що на його думку підтверджується актами прийому виконаних робіт № 10 від 14.04.2010 р. та № 22 від                   27.05.2010 р., але в порушення умов Договору Відповідач розрахувався лише частково, в сумі 41 942,00 грн., внаслідок чого станом на 08.02.2011 р. у Відповідача утворилась заборгованість в сумі 36 396,00 грн., що на його думку також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.12.2010 р.

Позивач вказує, що звертався до Відповідача із претензією за № 13 від 30.08.2010 р., яка була залишена останнім без задоволення.

З урахуванням зазначеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 36396,00 грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Договору на централізоване перевезення молока та молочних продуктів автотранспортом та транспортне експедирування № 7, укладеного 20.03.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Троїцьке-Агро М" та  Відкритим акціонерним товариством "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", Позивач зобов'язався забезпечити та здійснити централізоване перевезення молока та молочних продуктів на підставі цього договору та письмових або телефонних заявок Відповідача, та надавати інші послуги передбачені договором, а Відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне приймання молока та молочних продуктів, визначення якості молока та кількості, виписку ТТН та інш.  

Згідно до п.4.1. оплата за надані транспортні, експедиційні та інші послуги здійснюється по договірним цінам на підставі договірних тарифів підписаних Позивачем та Відповідачем і доповненнях до цього Договору, при умові своєчасного надання оформлених належним чином рахунків на оплату, листів Відповідача та податкових накладних, а також актів виконаних робіт.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи (а.с.12,15) вбачається, що Позивачем на виконання умов Договору були виконані роботи по перевезенню молочної продукції на загальну суму                  78344,00 грн., які були прийняті Відповідачем без зауважень, що підтверджується актами прийому виконаних робіт № 10 від 14.04.2010 р.  на суму 45906,00 грн. та № 22 від 27.05.2010 р. на суму 32438,00 грн.

Відповідач за виконані Позивачем роботи розрахувався лише частково сплативши  41948,00 грн., що вбачається з виписки з особового рахунку Позивача (а.с.20-25).

Станом на 22.02.2011 р. (дата надходження позовної заяви до суду) наявна заборгованість Відповідача складає 36396,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 11.03.2011 р., 25.03.2011 р. та 11.04.2011 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине, код 04689582, п/р 26002050026851980 в відділенні Одеська регіональна дирекція ВАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцьке-Агро М" (19953, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Першотравнева, код 34503836, п/р 26008248215 в АТ РФБ "АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805) –36396,00 грн. основної заборгованості, 363,96 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 14.04.2011 р.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.