Рішення

від 08.04.2011 по справі 34/17-607-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2011 р. Справа № 34/17-607-2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальні стю "ВіЕйБі Лізинг"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "РЕСТ"

про стягнення 518260,79грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні п риймали участь представник и

від позивача: Поштар Т.П, дію ча на підставі довіреності № 4153 від 24.12.10р.; В судове засідання 08.04.11р. не з'явилися.

від відповідача: не з'явили ся.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ВіЕйБі Лізинг", зв ернувся до господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю "РЕС Т" про стягнення заборговано сті за договором фінансового лізингу №071226-76/ФЛ-Ю-Е від 26.12.2007р. у р озмірі 518260,79грн., з яких 400740,87грн. ос новного боргу, 40459,93грн. пені, 3% рі чних у розмірі 12042,56грн., 34258,63грн. з битків, понесених у зв' язку із знеціненням грошових кош тів, 30758,8грн. штрафу.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.02.2011р. позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-607-2011.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлял ися судом за адресою, підтвер дженою даними з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців станом на 14.03.2011р. В судове з асідання представники не з' явилися, відзив на позов та ви требувані судом документи не надали.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив.

26.12.2007р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "ВіЕ йБі лізинг" (лізиногодавець) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "РЕСТ" (лізинг оодержувач) укладено договір фінансового лізингу №071226-76/ФЛ-Ю -Е, відповідно до умов якого по зивач зобов' язався передат и відповідачеві в платне вол одіння та користування на ум овах фінансового лізингу ліз ингоодержувачу предмету ліз ингу, найменування, модель, ці на одиниці, кількість і загал ьна вартість на момент уклад ення договору якого наведена в специфікації, для підприєм ницьких цілей у власній госп одарській діяльності лізинг оодержувача на визначений ст рок, за умови сплати останнім періодичних лізингових плат ежів.

Відповідно до п.1.2. даного дог овору майно є власністю лізи нгодавця протягом усього стр оку дії даного договору.

Згідно п.2.1. зазначеного дого вору строк користування лізи нгоодержувачем майном стано вить 37 місяців з моменту підпи сання сторонами акту прийман ня-передачі майна згідно п.4.3. д аного договору за умови нале жної сплати ним лізингових п латежів та належного користу вання майном за цим договоро м.

За п.3.1. вказаного договору лі зингоодержувач виплачує ліз ингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплат и лізингових платежів та п.п.3. 4.1.-3.4.5. цього договору. Лізингові платежі включають: платежі, я кі відшкодовують (компенсуют ь) частину вартості майна (пп.3 .1.1.); винагороду (комісію) лізин годавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригув ання, вказаного в п.п.3.4.1.-3.4.5. дого вору (пп.3.1.2.).

Пунктом 3.2. цього договору ви значено, що загальна вартіст ь майна на момент укладення д оговору складає 752080грн., з врах уванням ПДВ.

Загальна сума винагороди (к омісії) лізингодавцю за отри мане в лізинг майно за цим дог овором складає суму без ПДВ 20% - 166138,17грн., при умові дотримання Лізингоодержувачем встанов леного договором графіку спл ати лізингових платежів. Вка зана сума може бути збільшен а з урахуванням умов п.п.3.4.1-3.4.5. до говору (п.3.3.даного договору).

Відповідно до п.3.4. цього дого вору платежі за договором зд ійснюються в національній ва люті України (гривнях). Всі пла тежі здійснюються шляхом пер ерахування грошових коштів н а поточний рахунок лізингода вця у наступному порядку: ліз ингоодержувач здійснює плат ежі за цим договором відпові дно до графіку сплати лізинг ових платежів з наступним ко ригуванням на зміну курсу гр ивні до долару США(крім аванс ового лізингового платежу) /п п.3.4.1./; датою фактичної сплати л ізингового платежу вважаєть ся дата надходження грошових коштів на поточний рахунок л ізингодавця.

Згідно п.3.5. зазначеного дого вору лізингоодержувач зобов ' язується здійснювати пога шення заборгованості перед л ізингодавцем у наступному по рядку: сплата простроченої з аборгованості з нарахованої винагороди (комісії) лізинго давцю за отримане в лізинг ма йно; сплата суми поточної заб оргованості з нарахованої ви нагороди (комісії) лізингода вцю за отримане в лізинг майн о; сплата простроченої забор гованості з відшкодування ча стини вартості майна згідно графіку сплати лізингових пл атежів; сплата поточної забо ргованості з відшкодування ч астини вартості майна згідно графіку сплати платежів; спл ата нарахованих штрафних сан кцій за порушення лізингооде ржувачем обов' язків за дани м договором.

За п.3.7. вказаного договору лі зингоодержувач не має права затримувати платежі за догов ором, строк сплати яких наста в, навіть з причин пошкодженн я майна.

Пунктом 3.9. цього договору ви значено, що датою виконання б удь-якого платежу за договор ом вважається дата фактичног о надходження грошових кошті в на банківський рахунок ліз ингодавця. Лізинговий платіж , перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою накладення штрафни х санкцій, передбачених в пун кті 11.2. даного договору.

Статтею 4 даного договору вс тановлено, що передача лізин годавцем лізингоодержувачу майна здійснюється в наступ ному порядку: у строк до 20.02.2008р., л ізингодавець передає лізинг оодержувачу майно за адресою : м.Одеса, Ленінградське шосе, 2. Передача майна лізингоодер жувачу у володіння та корист ування відбувається не раніш е дати фактичного отримання майна у продавця майна у прод авця майна, та лише після нада ння лізингоодержувачем доку ментів лізингодавцю, що підт верджують виконання лізинго одержувачем п.п.7.1. та п.7.7. цього договору. Приймання лізингоо держувачем майна в лізинг оф ормляється шляхом складання акту приймання-передачі май на, що підтверджують якість, к омплектність, справність май на і відповідність майна тех ніко-економічним показникам та умовам договору. Акт прийм ання-передачі підписується п овноважними представниками сторін і скріплюється печат ками сторін.

Відповідно до п.8.2.1. договору лізингоодержувач зобов' яз аний щоквартально письмово і нформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження пр едмету лізингу шляхом направ лення позивачу звіту у формі встановленій договором.

Згідно п.11.2.1. договору за пору шення обов' язку з своєчасно ї сплати лізингових платежів та інших платежів, передбаче них пунктом 3.1. договору і граф іком сплати лізингових плате жів, та інших платежів, передб ачених договором, лізингооде ржувач зобов' язаний сплати ти пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, яка діял а в період прострочки від неп огашеної заборгованості за л ізинговими платежами за коже н день прострочки та відшкод увати всі збитки, завдані цим лізингодавцю, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасно ї сплати відповідачем лізинг ових платежів лізингодавець буде змушений нести збитки (у тому числі пов' язані з збіл ьшенням процентної ставки за використання кредитних кошт ів, або інш.), лізингоодержувач протягом 5банківських днів в ідшкодовує ці збитки після о тримання відповідної вимоги від лізингодавця.

За п.11.2.3. договору за неподанн я інформації про стан та місц езнаходження предмету лізин гу лізингоодержувач зобов' язаний сплатити лізингодавц ю штраф у розмірі 1% загальної вартості предмету лізингу на момент укладення договору з а кожен випадок такого поруш ення.

Пункт 14.8. договору передбача є, що в разі, якщо лізингоодерж увач прострочить сплату будь -якого лізингового платежу з а цим договором на строк пона д 30 днів, лізингодавець має пр аво вимагати від лізингоодер жувача дострокової сплати ус ієї несплаченої на момент на правлення відповідної письм ової вимоги частини загально ї вартості майна, а лізингоод ержувач зобов' язаний сплат ити її лізингодавцю протягом 10 днів з моменту направлення йому лізингодавцем відповід ної вимоги. Сторони дійшли зг оди, що з моменту направлення лізингодавцем вищевказаної вимоги, строк погашення усіє ї несплаченої суми лізингоод ержувачем частини загальної вартості майна вважається т аким, що настав.

Додатком №1 до зазначеного д оговору сторонами складено, підписано та скріплено печат ками графік сплати лізингови х платежів з 15.01.08р. по 15.03.11р.

Додатком №2 до договору визн ачено майно яке передається відповідачеві - бетонозмішув ач на базі шасі ФОРД 3430 D, модел ь TIGARBO 9DА, 2007р. випуску, вартістю з ПДВ 20% - 752080грн.

Відповідно до акту прийому -передачі майна в користуван ня за вказаним договором від 26.12.2007р. позивачем передано, а ві дповідачем отримано майно - бетонозмішувач на базі шасі ФОРД 3430D, модель TIGARBO 9DА, 2007 року ви пуску, державний номер - НОМ ЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 , у заявленій відповідачем к омплектації, вартістю - 752080 г рн., без жодних претензій стос овно характеристики, комплек тації та якості майна і без б удь-яких пошкоджень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем на адресу в ідповідача надіслані рахунк и-фактури: №СФ-912155 від 18.08.2009р. на су му 29496,95грн., №СФ-913937 від 18.09.2009р. на сум у 29775,57грн., №СФ-915606 від 16.10.2009р. на суму 29563,09грн., №СФ-917237 від 18.11.2009р. на суму 2 8924,01грн., №СФ-918743 від 18.12.2009р. на суму 287 15,22грн., №СФ-920433 від 18.01.2010р. на суму 28359 ,32грн., №СФ-922007 від 18.02.2010р. на суму 27578,8 4грн., №СФ-923456 від 18.03.2010р. на суму 27706,99г рн., №СФ-924849 від 16.04.2010р. на суму 26928,02гр н., №СФ-926066 від 18.05.2010р. на суму 26702,70грн ., №СФ-937019 від 19.05.2010р. на суму 116990,16грн.

Письмовою вимогою від 12.05.2010р. вих№1308 позивач звернувся до в ідповідача з проханням викон ати зобов' язання по оплаті лізингових платежів. Невикон ання відповідачем зазначени х договірних зобов' язань зу мовило звернення позивача до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "РЕСТ" про стягнення заборго ваності за договором фінансо вого лізингу №071226-76/ФЛ-Ю-Е від 26.12.20 07р. у розмірі 518260,79грн., з яких 400740,87г рн. основного боргу, 40459,93грн. пен і, 3% річних у розмірі 12042,56грн., зби тки, понесені у зв' язку із зн еціненням грошових коштів у сумі 34258,63грн., 30758,8грн. штрафу.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши у відкритих су дових засіданнях присутніх п редставників сторін, суд дій шов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме: цивільні права та обо в'язки виникають із дій осіб, щ о передбачені актами цивільн ого законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією по роджують цивільні права та о бов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Ст.193 Господарського кодекс у України, ст.526 Цивільного код ексу України передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Односто роння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарсь кого кодексу України).

Частинами 1, 2 ст.806 Цивільного кодексу України встановлено , що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) пере дає або зобов'язується перед ати другій стороні (лізингоо держувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або май но, спеціально придбане лізи нгодавцем у продавця (постач альника) відповідно до встан овлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрям ий лізинг), на певний строк і з а встановлену плату (лізинго ві платежі). До договору лізин гу застосовуються загальні п оложення про найм (оренду) з ур ахуванням особливостей, вста новлених цим параграфом та з аконом. До відносин, пов'язани х з лізингом, застосовуються загальні положення про купі влю-продаж та положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону У країни "Про фінансовий лізин г", за договором фінансового л ізингу лізингодавець зобов' язується набути у власність річ у продавця (постачальник а) відповідно до встановлени х лізингоодержувачем специф ікацій та умов і передати її у користування лізингоодержу вачу на визначений строк не м енше одного року за встановл ену плату (лізингові платежі ).

В матеріалах справи наявни й акт приймання-передачі від 18.01.2008р., підписаний та скріплен ий печатками сторін, відпові дно до якого на виконання умо в договору фінансового лізин гу №071226-76/ФЛ-Ю-Е від 26.12.2007р. позиваче м передано, а відповідачем от римано майно - бетонозмішув ач на базі шасі ФОРД 3430D, модель TIGARBO9DА, 2007р. випуску, державний но мер - НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, у заявленій відпов ідачем комплектації, вартіст ю - 752080грн., без жодних претенз ій стосовно характеристики, комплектації та якості майн а і без будь-яких пошкоджень.

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни "Про фінансовий лізинг " лізингоодержувач зобов' яз аний своєчасно сплачувати лі зингові платежі. Лізингоодер жувач зобов' язаний своєчас но та в повному обсязі за пого дженим з лізингодавцем графі ком виплачувати лізингові пл атежі відповідно до умов дог овору (ст.12).

Статтею 16 Закону України "П ро фінансовий лізинг" передб ачено, що сплата лізингових п латежів здійснюється в поряд ку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть вк лючати: а) суму, яка відшкодову є частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагоро ду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що без посередньо пов'язані з викон анням договору лізингу.

Відповідно до статті 6 цьог о Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні у мов договору з урахуванням в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, ви мог розумності та справедлив ості (ст. 627 ЦК України).

Згідно із ст.629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами. Ціна в договорі встанов люється за домовленістю стор ін (ч.1 ст.632 ЦК України).

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідач за а ктом прийому-передачі отрима в предмет лізингу з певними і ндивідуальними ознаками, кор истувався ним. Разом з тим, в п орушення умов договору, відп овідач не виконав своїх зобо в'язань щодо своєчасного вне сення лізингових платежів у повному обсязі за період з се рпня 2009р. по 11.02.2011р., у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 4 00740,87грн.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що позовні вимоги про стягнення суми ос новного боргу, заявлені на пі дставі розрахунку, який пере вірено судом, відповідають ч инному законодавству, у зв'яз ку з чим підлягають задоволе нню.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Перевіривши відповідні ро зрахунки позивача, враховуюч и факт несвоєчасного виконан ня відповідачем грошового зо бов'язання, суд вважає обґрун тованими позовні вимоги в ча стині стягнення 3% річних та вт рат від інфляції в розмірі 12042,5 6грн. та 34258,63грн. відповідно.

Статтею 610 Цивільного кодек су України передбачено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до п.3 ст.611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема сплата неустойки. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день пр острочення виконання (ч.3 ст.549 Ц К України).

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, розмір яки х визначається обліковою ста вкою Національного банку Укр аїни, за увесь час користуван ня чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передба чено законом або договором.

Як свідчать матеріали спра ви, сторони погодили, що за пор ушення обов'язку з своєчасно ї сплати лізингових платежів та інших платежів, передбаче них пунктом 3.1 Договору і Граф іком сплати лізингових плате жів (Додаток № 1 до Договору), та інших платежів, передбачени х Договором, Відповідач зобо в'язався сплатити пеню в розм ірі подвійної облікової став ки Національного Банку Украї ни, яка діяла в період простро чки від непогашеної заборгов аності за лізинговими платеж ами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, з авдані цим Позивачеві, понад вказану пеню (п.11.2.1 договору).

Відповідно до ч.6 ст.232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно із п.1 ч.2 ст.258 Циві льного кодексу України до по зовних вимог про стягнення п ені застосовується позовна д авність в один рік. Однак, суд вказаний строк позовної давн ості до позовних вимог про ст ягнення пені не застосовує, о скільки згідно із п.3 ст.267 Цивіл ьного кодексу України позовн а давність застосовується су дом лише за заявою сторони у с порі, зробленої до винесення ним рішення, така заява у мате ріалах справи відсутня.

Враховуючи те, що лізингоо держувач не виконував належн им чином свої зобов'язання по сплаті лізингових платежів, перевіривши розрахунок пози вача, здійснений помісячно з а період з 19.08.09р. по 18.11.2010р. з врахув анням вимог ч.6 ст.232 ГК України, суд вважає обґрунтованими п озовні вимоги в частині стяг нення пені у сумі 40459,93грн.

Щодо вимог ТОВ "ВіЕйБі Лізин г" про стягнення з відповідач а штрафу в розмірі 30758,80грн. згідно п. 11.2.3 Договору, о скільки з 2 кварталу 2009 року по 1 квартал 2010 року ним не надавав ся звіт в установленій формі , суд зазначає наступне.

Так, згідно до п.8.2.1 Договору ф інансового лізингу лізингоо держувач зобов' язався щокв артально письмово інформува ти лізингодавця про стан та м ісцезнаходження майна шляхо м направлення лізингодавцю з віту у формі, встановленій ст оронами у Додатку №3 до Догово ру.

Відповідно до п.11.2.3 Договору за неподання інформації про стан та місцезнаходження ма йна згідно до п.8.2.1 цього догово ру лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф у розмір і 1 (один) відсоток від загальн ої вартості майна на момент у кладення договору за кожен в ипадок такого порушення.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу Укр аїни розмір неустойки може б ути зменшений за рішенням су ду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявнос ті інших обставин, які мають і стотне значення.

Згідно зі ст.233 Господарсь кого кодексу України у раз і якщо належні до сплати штра фні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредит ора, суд має право зменшити ро змір санкцій. При цьому повин но бути взято до уваги: ступін ь виконання зобов'язання бор жником; майновий стан сторін , які беруть участь у зобов'яза нні; не лише майнові, але й інш і інтереси сторін, що заслуго вують на увагу. Якщо порушенн я зобов'язання не завдало зби тків іншим учасникам господа рських відносин, суд може з ур ахуванням інтересів боржник а зменшити розмір належних д о сплати штрафних санкцій.

Право місцевого господарс ького суду при прийнятті ріш ення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), яка підлягає стяг ненню зі сторони, що порушила зобов'язання, передбачено та кож п.3 ст.83 Господарського про цесуального кодексу України .

Чинне законодавство не обм ежує право господарського су ду на зменшення неустойки пе вним вичерпним колом обстави н

Таким чином, виходячи з сист емного аналізу змісту припис ів ст.233 Господарського кодекс у України, ч.3 ст.551 Цивільного к одексу України та п.3 ст.83 Госпо дарського процесуального ко дексу України повноваження н а зменшення розміру неустойк и (штрафу, пені) суду першої ін станції, враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржн иком, майновий стан сторін, як і беруть участь у зобов'язанн і, інші інтереси сторін, що маю ть істотне значення, ненадан ня позивачем доказів завданн я збитків іншим учасникам го сподарських відносин внаслі док порушення зобов'язання т а враховуючи, що нарахування м неустойки за своєю правово ю природою є мірою відповіда льності за порушення господа рського зобов' язання і не м оже слугувати джерелом безпі дставного збагачення, суд вв ажає за можливе зменшити роз мір стягуваного штрафу до 5000г рн.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Доказів спростовуючих вищ езазначене відповідачем суд у не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" підлягають за доволенню в частині стягненн я основного боргу по договор у фінансового лізингу №071226-76/ФЛ -Ю-Е від 26.12.2007р. у розмірі 400740,87грн., 40 459,93грн. пені, 3% річних у розмірі 12042,56грн., витрат від інфляції в р озмірі 34258,63грн. та 5000грн. штрафу.

Згідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Україн и судові витрати покладаютьс я на сторін пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "РЕ СТ" (код 32288404; адреса: 65039 Одеська о бласть, м.Одеса, вул.Середньоф онтанська, 19, п/р26007254731 в ПАТ „ВіЕй Бі БАНК”, МФО 380537) на користь Тов ариства з обмеженою відпові дальністю "ВіЕйБі Лізинг" (код 33880354; адреса: 04119 м.Київ, вул.Дегтяр івська, 21-г, п/р26002262400276 в ПАТ „ВіЕйБ і Банк” в м.Києві, МФО 380537) суму о сновного боргу за договором фінансового лізингу №071226-76/ФЛ-Ю -Е від 26.12.2007р. у розмірі 400740(чотири ста тисяч сімсот сорок)грн.87ко п., 40459(сорок тисяч чотириста п' ятдесят дев' ять)грн.93коп. пен і, 3% річних у розмірі 12042(дванадц ять тисяч сорок дві)грн.56коп., 34 258(тридцять чотири тисячі двіс ті п' ятдесят вісім)грн.63коп. інфляційних, 5000(п' ять тисяч)г рн. штрафу., витрати по сплаті державного мита на суму 4925(чот ири тисячі дев' ятсот двадця ть п' ять)грн.02коп., витрати на ІТЗ судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г .

Повний текст рішенн я складено 12.04.2011р