Ухвала

від 13.04.2011 по справі 16/163-10-4776

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/163-10-4776

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р.                                                                           Справа  № 16/163-10-4776

За позовом:          сільськогосподарського кооперативу „Виерул”

до  відповідача:   відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі  Ізмаїльських електричних мереж

про  визнання нечинним рішення комісії

27.09.2010 року сільськогосподарський кооператив „Виерул” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі  Ізмаїльських електричних мереж про визнання нечинним рішення комісії Ізмаїльських електричних мереж про перерахунок вартості недорахованої електричної енергії, викладеного у протоколі № 13 від 17.09.2010р. на суму 21010,62 грн.

Ухвалою від 29.09.2010 року №29/1132-10  господарським судом Одеської області було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р.  ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2010 року №29/1132-10  про відмову в прийнятті позовної заяви було скасовано, а позовну заяву сільськогосподарського кооперативу „Виерул” передано господарському суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою від 08.11.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі  № 16 / 163 –10 –4776 за позовом   сільськогосподарського кооперативу „Виерул” до  відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі  Ізмаїльських електричних мереж про визнання нечинним рішення комісії.

Між тим, у зв'язку із надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” на  постанову від 02.11.2010р.,  Одеський апеляційний господарський суд звернувся до господарського суду Одеської області зі запитом про надіслання матеріалів справи для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від  25.11.2010р. господарським судом Одеської області провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України вищевказаної  касаційної скарги відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2011р. касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” було залишено без задоволення, а  постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. - без змін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги ті обставини, що Вищим господарським судом України  касаційна скарга відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” була розглянута по суті та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. залишено без змін, а також надходження  матеріалів справи № 16 / 163 –10 –4776  до господарського суду Одеської області, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.05.2011р.  о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань  № 9 за адресою:  65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.

3.          Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: докази на  підтвердження понесення витрат на оплату послуг адвоката;

   б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його  направлення  позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4.          Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.