Ухвала

від 20.04.2011 по справі 5020-5/132-3/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/132-3/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 квітня 2011 року справа № 5020-5/132-3/103

За заявою          Відділу державної виконавчої служби

Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5020-5/132-3/103

за позовом           Відкритого акціонерного товариства

          „Енергетична компанія „Севастопольенерго”          

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до                     Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:   Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції

          Міністерства охорони навколишнього природного середовища                                    

          України

          (98600, м. Ялта, вул. Ширяєва, 5)

про стягнення 6701,23 грн,

                                                                                                                           суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник (ВДВС Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі) - явку уповноваженого представника не забезпечив;

стягувач (ВАТ "Енергетична компанія „Севастопольенерго”) - Коваленко А.С. - представник, довіреність № 20862/0/2-10 від 31.12.2010;

боржник (Комунальне Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3) - явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя із заявою (поданням) в порядку статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд винести ухвалу про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-5/132 від 29.01.2010 про стягнення з Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” заборгованості у розмірі 111 484,22 грн, а саме: заміни Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3” (ідентифікаційний код 20670576) на Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17” (ідентифікаційний код 03360503) /том 4, арк. с. 1/.

Заява Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі мотивована тим, що 03.09.2010 до Відділу надійшла заява боржника про закінчення виконавчого провадження із доданням до неї рішення XIV сесії Севастопольської міської Ради V скликання № 6652 від 14.04.2009 щодо припинення Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3” шляхом приєднання його до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17” Севастопольської міської Ради /том 4, арк. с. 7 –зворотний бік –8/.

Ухвалою від 25.11.2010 заява прийнята до розгляду суддею Євдокімовим І.В.

Ухвалою від 20.12.2010 провадження за заявою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі зупинено до повернення матеріалів справи № 5020-5/132-3/103 з Вищого господарського суду України до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою від 14.01.2011 заява Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5020-5/132-3/103 прийнята до провадження суддею Головко В.О.

Ухвалою від 13.04.2011 провадження у справі поновлено; розгляд заяви призначено на 20.04.2011.

В засідання суду 13.04.2011 представник заявника не з'явився, до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Визнавши наявні в матеріалах справи докази достатніми для повного всебічного та об'єктивного розгляду заяви та зважаючи на те, що неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути її у відсутність представника заявника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.11.2009, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2010, позовні вимоги задоволені повністю: з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 на користь ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” стягнуто вартість недооблікованої електричної енергії в розмірі 111484,22 грн, 3% річних в розмірі 662,51 грн, збитки від інфляції в розмірі 6038,72 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1181,85 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2010 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 24.11.2009 скасовані в частині стягнення 3% річних в розмірі 662,51 грн, збитків від інфляції в розмірі 6038,72 грн, а також витрат по сплаті державного мита в сумі 1181,85 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн; в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя; в решті –постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 24.11.2009 залишено без змін /том 2, арк. с. 146-147/.

При новому розгляді, рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.07.2010 /том 3, арк. с. 30-35/, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 /том 3, арк. с. 73-82/ та постановою Вищого господарського суду України /том 4, арк. с. 80-83/, позов в частині стягнення суми в розмірі 6701,23 грн, з яких: 662,51 грн –3% річних; 6038,72 грн –сума інфляційних збитків, задоволений повністю.

29.01.2010 на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 24.11.2010, в частині, що залишено без змін, виданий судовий наказ, який переданий для виконання до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Суд вважає заяву (подання) Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Частина перша статті 59 Господарського кодексу України встановлює, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації –за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим кодексом, –за рішенням суду.

У частині третій статті 59 Господарського кодексу України зазначено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Цивільний кодекс України передбачає, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації    (ч. 1 ст. 104 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як свідчать матеріали справи, підставою для звернення Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є лише рішення Севастопольської міської Ради від 14.04.2009 № 6652 щодо припинення Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3” шляхом приєднання його до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17” Севастопольської міської Ради /том 4, арк. с. 7-10/.

Зазначеним рішенням визначений склад комісії з припинення (ліквідації) КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3” та затверджені відповідні заходи з його припинення (ліквідації).

Таким чином, зі змісту рішення Севастопольської міської Ради від 14.04.2009 № 6652 вбачається, що КП „РЕП № 3” знаходиться в стадії припинення (ліквідації), тобто процес припинення юридичної особи боржника –КП „РЕП № 3” триває. Даних про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення КП „РЕП № 3” на даний час немає.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності /том 4, арк. с. 5-6/.

Крім того, у сторони виконавчого провадження, що припинилася, повинен бути визначений правонаступник, та цей факт має бути підтверджений внесенням відповідних змін до статутних документів особи-правонаступника.

Вищенаведене дозволяє зробити висновок, що обставини, викладені у заяві Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не знайшли свого законного обґрунтування, не підтверджені належними та допустимими доказами, тобто підстави для заміни сторони виконавчого провадження з КП ”Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3” на КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17” Севастопольської міської Ради відсутні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 29.01.2010 у справі № 5020-5/132 її правонаступником відхилити.

Суддя                                                                      підпис                                            В.О.Головко