Рішення

від 14.04.2011 по справі 5021/468/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11 Справа № 5021/468/2011.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Мої сеєнко В.М. при секретарі суд ового засідання Даніловій Т. А. розглянувши матеріали спр ави № 5021/468/2011

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю “Пе тро-Ойл”, м. Конотоп

до відповідача: прива тної виробничо-комерційної ф ірми “Вертикаль”, м. Конотоп

про визнання недійсним дог овору

За участю представників ст орін:

від позивача: директор ОС ОБА_1

від відповідача: Тягн ій С.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним дого вір на поставку нафтопродук тів № 1/04 від 13.04.2009р., укладений між сторонами даного спору.

Відповідач проти позову за перечує, у відзиві поданому ним у судовому засіданні від 17.03.2011р. зазначає, що всі умови до говору відповідач виконав в повному обсязі, а тому угода, у кладена між позивачем та від повідачем, відбулася, тому пр осить відмовити позивачу в з адоволенні його позовних вим ог.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважних представників сто рін, дослідивши наявні доказ и, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, с уд встановив наступне.

13.04.2009р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Пет ро - Ойл» (позивач) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Вертикаль» (відповід ач) був укладений договір № 1/04 в ід 13.04.2009 року на поставку нафтоп родуктів.

Відповідно до п.1.1 даного дог овору продавець передає у вл асність, а покупець сплачує т а приймає у власність наступ ні нафтопродукти: дизельне п аливо, бензин А-95, бензин А-92, бен зин А-76.

Пунктом 2.2 договору передба чено, що покупець зобов' язу ється розрахуватися за товар на основі розрахункових нак ладних на протязі 30 днів з мом енту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було по ставлено ПММ на загальну сум у 6314142,29 грн. в т.ч. бензин А-95 в кіль кості 390,627тл, бензин А-92 в кілько сті 327,881тл, бензин А-76 в кількост і 124,35 тл, дизпаливо в кількості - 227,465тл.

Відповідно до п. 3.1 договору п родавець бере на себе наступ ні зобов' язання:

- забезпечити налив та відпр авку нафтопродуктів покупцю в автоцистерни, чи відвантаж ення залізничних цистерн.

Позивач в позовній заяві за значає, що у відповідача відс утні основні фонди, які б дозв олили виконати умови договор у, а саме забезпечити налив та відправку нафтопродуктів по зивачу, він вважає що цим пору шуються його права.

Як зазначає відповідач в св оєму відзив, всі обов'язки пок ладені на його підприємство, відповідно до даного догово ру, було виконано в повному об сязі, було проведено поставк у нафтопродуктів, забезпечен о налив та відправку нафтопр одуктів покупцю в автоцистер ни, чи відвантаження залізни чних цистерн та оформлена до кументація про перехід права власності на товар, про що сві дчать первинні бухгалтерськ і документи, а саме: видаткові накладні, податкові накладн і, які містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в свою чергу, також виконав покладені на н ього, як на покупця зобов'язан ня, прийняв та повністю оплат ив вартість товару на умовах передбачених даним договоро м, про що свідчать банківські виписки. Тобто умови даного д оговору виконані обома сторо нами в повному обсязі, як це по требує договір та чинне зако нодавство України, про що сві дчать акти прийому-передачі товару, в яких зазначено, що ст орони один до одного претенз ій не мають.

За приписами ст. ст. 627, 628, 629 ЦК Ук раїни сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості . Зміст договору становлять у мови (пункти), визначені на роз суд сторін і погоджені ними, т а умови, які є обов' язковими відповідно до актів цивільн ого законодавства. Договір є обов' язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсно сті правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, як і встановлені частинами перш ою - третьою, п' ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, а саме : зміст правочину не може супе речити цьому Кодексу, іншим а ктам цивільного законодавст ва, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиня є правочин, повинна мати необ хідний обсяг цивільної дієзд атності; волевиявлення учасн ика правочину має бути вільн им і відповідати його внутрі шній волі; правочин має бути с прямований на реальне настан ня правових наслідків, що обу мовлені ним.

Позивач, звертаючись з позо вом не довів суду наявність т их обставин, з якими закон пов ' язує визнання правочину не дійсним.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

За таких обставин та врахов уючи вищевикладене, суд дійш ов висновку, що укладений між позивачем та відповідачем д оговір № 1/04 від 13.04.2009р. на поставк у нафтопродуктів відповідає вимогам чинного законодавст ва і підстави для визнання йо го недійсним відсутні, що не с простовано позивачем належн ими доказами, у зв' язку з чим позовні вимоги підлягають з алишенню без задоволення.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Укра їни витрати по державному ми ту та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на позивач а.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 82, 84, 86 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позовних ви мог Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Петро-Ойл» (41600, Сумська область, м.Конотоп , бул. Бр.Радченків, 68, код 32690410) - в ідмовити.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄ НКО

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення, повний текс т рішення віддрукований та п ідписаний 18.04.2011р.