Ухвала

від 25.03.2011 по справі 2а/0570/3518/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  визнання явки обов*язковою

 25 березня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/3518/2011  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Кірієнко В.О.

при секретарі           Ломиног А.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду в м. Донецьку адміністративну справу

за  позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку  

до Первинної журналістської організації «Кримінальний курьер»

про припинення юридичної особи -

за участю сторін

представник позивача – не з’явився.

представник відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку  звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Первинної журналістської організації «Крамінальний курьер» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 10.03.2011 р. була визнана обов’язкова явка представників сторін.

До судового засідання 25.03.2011 р. представники сторін не з’явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.  

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з’ясування обставин справи та встановлення істини необхідно викликати для особистих пояснень представника Державної податкової інспекції у м. Харцизьку.

За таких обставин, оскільки представник відповідача до судового засідання, призначеного на 25.03.2011 року не з’явився, від нього не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою участь представника відповідача у судовому засіданні.

          Згідно ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

На підставі ст..272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, суд наголошує, що у разі неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, до нього може бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

  Керуючись ст. 120, ст.268, ст..272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,          

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою участь представників Державної податкової інспекції у м. Харцизьку та Первинної журналістської організації «Кримінальний курьер» у судовому засіданні.

Зобов’язати позивача надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, витяг з єдиного державного реєстру; документ, що затверджує взяття на облік відповідача у ДПІ у м. Харцизьку.

Викликати сторони до судового засідання 11 квітня 2011 року 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Кірієнко В.О.