Постанова

від 14.04.2011 по справі 2а/0570/4813/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4813/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Міщенк о І.Г.

за участю:

представника позивача: Л аріної М.В.

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Дружківка Донецької о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Пром торг» про припинення юридичн ої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Дружківка Дон ецької області, звернулася д о суду із позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Промторг» про припинен ня юридичної особи.

Свої вимоги мотивував тим, щ о відповідач, в порушення пп. 1 6.1.3 Податкового кодексу Украї ни та п. 3 ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців », останній звіт з податку на п рибуток наданий за 11 місяців 2 008 року. Даний факт підтверджу ється актом податкового оран у.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Просив припинити юридичну особу Товариства з обмежено ю відповідальністю «Промтор г».

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтр имав аналогічно викладеному в позовній заяві та просив йо го задовольнити.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явив ся, про розгляд справи був пов ідомлений за адресою, вказан ою у Довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців.

Таким чином, неявка ві дповідача в судове засідання є без поважних причин. Відпов ідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неп рибуття в судове засідання б ез поважних причин представн ика сторони або третьої особ и, які не прибули в судове засі дання, або неповідомлення ни м про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду спр ави. Тому суд вважає, що неприб уття відповідача в судове за сідання не є перешкодою для р озгляду справи.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб'єкті в господарювання;

Товариства з обмеженою від повідальністю «Промторг» за реєстровано Виконавчим комі тетом Дружківської міської р ади Донецької області 01.10.1997 рок у за № 1 267 120 0000 000474.

Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у м. Дружківка До нецької області з 27.10.1997 року за № 41, як платник податків, про що свідчить Довідка про взяття на облік № 101 від 24.02.2011 року.

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251- ХІІ (чи нного на період неподання ві дповідачем звітності), платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податково го кодексу України передбаче но, що до обов' язків платник а податків входить подання д о контролюючих органів у пор ядку, встановленому податков им та митним законодавством, декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

В разі здійснення суб' єкт ом господарювання діяльност і, що суперечить Закону, (п. 1 ст. 247 Господарського кодексу Укр аїни) до нього може бути засто совано адміністративно-госп одарську санкцію у вигляді с касування державної реєстр ації цього суб' єкта та його ліквідація.

Згідно частини 2 статті 46 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV непода ння фізичною особою протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності є підставою для постановлення судового ріше ння про припинення підприємн ицької діяльності фізичної о соби - підприємця.

З матеріалів справи встано влено, зокрема з акту про нена дання звітності від 16.03.2011 року з а № 41, що відповідач останній р аз звітував за 11 місяців 2008 рок у.

Заборгованості перед бюдж етом не має, що підтверджує до відка ДПІ у м. Дружківка Донец ької області від 25.03.2011 року за № 91.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідач не спрост ував ненадання податкових де кларацій та документів фінан сової звітності до податково го органу протягом року, вимо ги позивача про припинення ю ридичної особи ТОВ «Промторг » є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, який п остановив рішення про припин ення підприємницької діяльн ості фізичної особи - підприє мця, у тому числі рішення про в изнання фізичної особи - підп риємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієзд атності, в день набрання таки м рішенням законної сили нап равляє його копію державному реєстратору за місцем реєст рації фізичної особи - підпри ємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису п ро судове рішення щодо припи нення підприємницької діяль ності фізичної особи - підпри ємця.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В : Позов Державної по даткової інспекції у м. Дружк івка Донецької області до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Промторг» про при пинення юридичної особи - зад овольнити повністю.

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг » (ЄДРПОУ 25111442).

Постанова постановл ена у нарадчій кімнаті та про голошений її повний текст у с удовому засіданні 14 квітня 2011 р оку.

У день набрання постановою законної сили направити коп ію постанови державному реєс тратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця д ля внесення до Єдиного держа вного реєстру запису про суд ове рішення.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через Донецький окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її прогол ошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 с т. 160 КАС України, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанов и. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У випадку подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.