Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а-1670/1767/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1767/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С .С.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - Ф елоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавна податкова інспекція у м. Полтаві до Приватного підп риємства "Стандарт - Оил" про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року Держа вна податкова інспекція у м. П олтаві звернулася до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Приватного пі дприємства "Стандарт - Оил" пр о стягнення податкового борг у в сумі 46889 грн. 78 коп.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем раху ється заборгованість перед б юджетом з податку на прибуто к в сумі 129 грн. 29 коп. та з податк у на додану вартість в сумі 25269 грн. 38 коп., що підтверджується поданими податковими деклар аціями та обліковою карткою відповідача.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав, просив їх задо вольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Повістки про в иклик до суду, направлені від повідачу за адресою: 36003, м. По лтава, вул. Жовтнева, 40, кв. 9, як а внесена до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців , повернулися з відміткою пош тової організації "за закінч енням терміну зберігання". Зг ідно із частиною 11 статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України у разі повер нення поштового відправленн я із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від су ду причин, вважається, що така повістка вручена належним ч ином.

З огляду на викладене, від повідач належним чином повід омлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ста тті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі повторного неприбуття ві дповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належн им чином повідомленого про д ату, час і місце судового розг ляду, без поважних причин або без повідомлення ним про при чини неприбуття розгляд спра ви не відкладається і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач п овторно не прибув у судове за сідання, про причини неприбу ття суду не повідомив, клопот ань про відкладення судового розгляду не подавав, суд прих одить до висновку про необхі дність розгляду даної справи за відсутності відповідача за наявними у справі матеріа лами.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, прийшов до наступних в исновків.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Стандарт - О ил", зареєстроване як юридичн а особа 08.11.2004 року виконавчим ко мітетом Полтавської міської ради за № 15881020000000615 (ідентифікацій ний код 33190742), що підтверджуєтьс я довідкою з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України, та знахо диться на податковому обліку у Державній податковій інсп екції у м. Полтаві з 26.11.2004 року, щ о підтверджується довідкою п ро взяття на облік платника п одатків від 26.11.2004 року № 1893.

25.06.2010 року Державною податко вою інспекцією у м.Полтаві пр оведено невиїзну документал ьну перевірку Приватного під приємства "Стандарт - Оил" з пи тання своєчасності подання п одаткової звітності, що набр ала форму акта № 6192/15-01/33190742 від 25.06.201 0 року, у якому зафіксовано по рушення відповідачем пп. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами", п. 16.4 ст. 16 Закону Укра їни "Про оподаткування прибу тку підприємств". Зокрема, При ватним підприємством "Станда рт - Оил" декларацію з податку на прибуток за 2009 рік по термін у подання до 09.02.2010 р. станом на 25.06. 2010 року до ДПІ у м. Полтаві не по дано.

Згідно із п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” (чинного на момент виникнен ня спірних правовідносин, да лі - Закон № 2181) платник податк ів, що не подає податкову декл арацію у строки, визначені за конодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян за кожне таке неподанн я або її затримку.

На підставі акту перевірки № 6192/15-01/33190742 від 25.06.2010 року Державно ю податковою інспекцією у м.П олтаві винесено податкове по відомлення-рішення форми "Р" № 0006101501/0 від 05.07.2010 року, яким до відпо відача застосовано штрафну с анкцію за платежем "податок н а прибуток приватних підприє мств" в сумі 170 грн. Дане податко ве повідомлення - рішення отр имано відповідачем 05.07.2010 року, щ о підтверджується відміткою про отримання та підписом пр едставника Приватного підп риємства "Стандарт - Оил" на ко рінці податкового повідомле ння - рішення, копія якого на явна у матеріалах справи.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 (чин ного на момент виникнення сп ірних правовідносин) встанов лено, що податкове зобов'язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту.

П.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передб ачено, що у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум.

Доказів оскарження відпо відачем податкового повідом лення - рішення суду не надано .

Таким чином, сума несплаче ного відповідачем податку з доходів на прибуток підприєм ств є сумою податкового борг у.

Як вбачається із витягу із о блікової картки відповідача , копія якої наявна у матеріал ах справи, за Приватним підпр иємством "Стандарт - Оил" рахує ться заборгованість по подат ку на прибуток у сумі 129 грн. 29 к оп. (40 грн. 71 коп. зменшено перепл ату).

Матеріалами справи підтв ерджено, що 21.09.2009 року відповіда ч подав до податкового орган у податкову декларацію з под атку на додану вартість за се рпень 2008 року (сума визначеног о платником податку податков ого зобов'язання склала 569 грн .). 28.10.2009 року до Державної податк ової інспекції у м.Полтаві по дано Приватним підприємство м "Стандарт - Оил" уточнюючий р озрахунок податкових зобов' язань з податку на додану вар тість, де визначено суму пода тку на додану вартість, яка пі длягає сплаті до бюджету, в су мі 326 грн. та суму штрафу, нарахо вану платником самостійно у зв' язку із виправленням пом илки в сумі 16 грн., що підтвердж ується податковою деклараці єю (вхідний номер 197545 від 21.09.2009 рок у) та уточнюючого розрахунку податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість у з в' язку із виправленням само стійно виявленої помилки, ко пії яких наявні у матеріалах справи.

20.10.2009 року відповідач подав д о податкових органів податк ову декларацію з податку на д одану вартість за вересень 2009 року (сума визначеного платн иком податку податкового зоб ов'язання склала 916 грн.). 12.11.2009 рок у до Державної податкової ін спекції у м.Полтаві подано Пр иватним підприємством "Станд арт - Оил" уточнюючий розрахун ок податкових зобов' язань з податку на додану вартість, д е визначено суму податку на д одану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету, в сумі 138 грн . та суму штрафу, нараховану пл атником самостійно у зв' язк у із виправленням помилки в с умі 07 грн.

13.11.2009 року Приватним підпри ємством "Стандарт - Оил" подан о до Державної податкової ін спекції у м. Полтаві уточнююч ий розрахунок податкових зоб ов' язань з податку на додан у вартість, де визначено суму податку на додану вартість, я ка підлягає сплаті до бюджет у, в сумі 142 грн. та суму штрафу, н араховану платником самості йно у зв' язку із виправленн ям помилки в сумі 07 грн. що підт верджується податкової декл арації (вхідний номер 230287 від 20.1 0.2009 року) та уточнюючих розраху нків податкових зобов' язан ь з податку на додану вартіст ь у зв' язку із виправленням самостійно виявленої помилк и, копії яких наявні у матеріа лах справи.

Згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181, п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації. Зазначене податк ове зобов'язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку. Якщо у майбут ніх податкових періодах (з ур ахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього За кону) платник податків самос тійно виявляє помилки у пока зниках раніше поданої податк ової декларації, такий платн ик податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п 5.3.1 п . 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого підп унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації.

П.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 вст ановлено, що узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Таким чином, сума податково го зобов' язання, визначена відповідачем у деклараціях т а уточнюючих розрахунках, є с умою податкового боргу.

Судом встановлено, що 14.07.2009 р оку Державною податковою ін спекцією у м.Полтаві проведе но документальну невиїзну (к амеральну) перевірку податко вої декларації з податку на д одану вартість за грудень 2008 р оку (вхідний номер 323180 від 09.02.2009 ро ку), поданої Приватним підпри ємством "Стандарт - Оил", за рез ультатами якої складено акт від 14.07.2009 року за № 852/152.

У акті перевірки зафіксова но порушення відповідачем п. п. 7.3.1. п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, у зв'язку з чи м Приватному підприємству "С тандарт - Оил" збільшено суму п одаткових зобов'язань по дек ларації з ПДВ за грудень 2008 рок у на суму 24066,66 грн. та збільшено суму податку на додану варті сть, яка підлягає нарахуванн ю до сплати в бюджет за груден ь 2008 року на 24066,66 грн. із застосув анням штрафних санкцій.

Відповідно до підпункту "б " п.п. 4.2.2 Закону № 2181 (чинного на мо мент виникнення спірних прав овідносин) контролюючий орг ан зобов'язаний самостійно в изначити суму податкового зо бов'язання платника податків у разі, якщо дані документаль них перевірок результатів ді яльності платника податків с відчать про заниження або за вищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у пода ткових деклараціях.

Підпунктом 17.1.3 п. 17.1. ст. 17 Зако ну № 2181 визначено, що у разі кол и контролюючий орган самості йно донараховує суму податко вого зобов'язання платника п одатків за підставами, викла деними у підпункті "б" підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього За кону (дані документальних пе ревірок результатів діяльно сті платника податків свідча ть про заниження або завищен ня суми податкового зобов' я зання), такий платник податкі в зобов'язаний сплатити штра ф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниженн я суми податкового зобов'яза ння) за кожний з податкових пе ріодів, установлених для так ого податку, збору (обов'язков ого платежу), починаючи з пода ткового періоду, на який прип адає така недоплата, та закін чуючи податковим періодом, н а який припадає отримання та ким платником податків подат кового повідомлення від конт ролюючого органу, але не біль ше п'ятдесяти відсотків тако ї суми та не менше десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян сукупно за вес ь строк недоплати, незалежно від кількості податкових пе ріодів, що минули.

28.07.2009 року на підставі акту пе ревірки № 832/152 від 14.07.2009 року Держа вною податковою інспекцією у м.Полтаві винесено податков е повідомлення-рішення форми "Р" № 0008421502/0, яким відповідачу виз начено податкове зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь в сумі 25269 грн. 99 коп., з них: за о сновним платежем - в сумі 24066 гр н. 66 коп., за штрафними (фінансов ими) санкціями - в сумі 1203 грн. 33 к оп.

Дане податкове повідомле ння - рішення направлено на ад ресу відповідача, проте пове рнуто поштовою організацією до податкового органу з відм іткою "за закінченням термін у зберігання", та 08.09.2008 року роз міщено податковим органом на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 626, копія якого наявна у матеріалах сп рави.

Судом встановлено, що реєс трацію Приватного підприємс тва "Стандарт - Оил" як платник а податку на додану вартість було анульовано за розпоряд женням Державної податкової інспекції у м.Полтаві від 26.06.2009 року, що зафіксовано в акті № 165 від 08.09.2009 року, копія якого ная вна у матеріалах справи.

02.11.2009 року працівниками Дер жавної податкової інспекції у м.Полтаві проведено невиїз ну документальну перевірку П риватного підприємства "Стан дарт - Оил" з питань своєчаснос ті повернення свідоцтва плат ника податку на додану варті сть, за результатами якої вст ановлено порушення підпункт у "а" п.п. 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зако ну № 2181-ІІІ щодо неповернення свідоцтва платника податку н а додану вартість протягом д вадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про ан улювання, що відображено в ак ті перевірки № 2296/15-2/33190742 від 14.07.2009 ро ку.

09.12.2009 року на підставі акту пе ревірки № 2296/15-2/33190742 від 14.07.2009 року Д ержавною податковою інспекц ією у м.Полтаві винесено пода ткове повідомлення-рішення ф орми "Р" № 0015001502/0, яким відповідач у визначено податкове зобов' язання за платежем "податок н а додану вартість" в розмірі 17 0 грн.

Направлене на адресу відпо відача податкове повідомлен ня - рішення форми "Р" № 0008421502/0 від 0 9.12.2009 року повернуто поштовою о рганізацією до податкового органу з відміткою "за закінч енням терміну зберігання", пр о що складено акт від 12.01.2010 року , та 12.01.2010 року дане податкове п овідомлення - рішення розміщ ено на дошці податкових огол ошень.

11.11.2009 року Державною податков ою інспекцією у м.Полтаві про ведено невиїзну документаль ну перевірку Приватного підп риємства "Стандарт - Оил" з пит ань своєчасності сплати узго дженої суми податкового зобо в' язання по податку на дода ну вартість, за результатами якої встановлено порушення відповідачем пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну № 2181, що зафіксовано в акті п еревірки № 2520/15-2/33190742 від 11.11.2009 року.

На підставі акту перевірки № 2520/15-2/33190742 від 11.11.2009 року Державною податковою інспекцією у м.По лтаві винесено податкове пов ідомлення-рішення форми "Р" № 0 015591502/0 від 23.12.2009 року на суму 56 грн. 90 к оп.

Направлене на адресу відпо відача податкове повідомлен ня - рішення форми "Р"№ 0015591502/0 від 23 .12.2009 року на суму 56 грн. 90 коп. пове рнуто поштовою організацією до податкового органу з відм іткою "за закінченням термін у зберігання", про що складено акт № 94 від 01.02.2010 р., та 01.02.2010 року да не податкове повідомлення - р ішення розміщено на дошці по даткових оголошень.

Судом встановлено, що 11.11.2009 ро ку працівниками Державної по даткової інспекції у м.Полта ві проведено невиїзну докуме нтальну перевірку податкови х декларацій податку на дода ну вартість за жовтень (вхідн ий номер 250379 від 20.11.2008 року) та гру день 2008 року (вхідний номер 323180 в ід 09.02.2009 року), поданих Приватни м підприємством "Стандарт - Ои л", за результатами якої встан овлено порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ста тті 7 Закону №168/97-ВР, що відображ ено в акті перевірки № 521/15-2/95/33190742 в ід 11.11.2009 року.

23.12.2009 року на підставі акту пе ревірки № 2520/15-2/33190742 від 11.11.2009 року Де ржавною податковою інспекці єю у м.Полтаві винесено подат кове повідомлення-рішення фо рми "Р" № 0015601502/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'я зання за платежем податок на додану вартість в сумі 19750 грн. 98 коп., з них: за основним плате жем - в сумі 13167 грн. 32 коп., за штра фними (фінансовими) санкціям и - в сумі 6583 грн. 66 коп.

Направлене на адресу відпо відача податкове повідомлен ня - рішення форми "Р" № 0015601502/0 від 2 3.12.2009 року повернуто поштовою о рганізацією до податкового органу з відміткою "за закінч енням терміну зберігання", пр о що складено акт № 94 від 01.02.2010 р., та 01.02.2010 року дане податкове по відомлення - рішення розміще но на дошці податкових оголо шень.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 (чинно го на момент виникнення спір них правовідносин) встановле но, що податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків, визначених підпункт ом 5.2.2 цього пункту.

П.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 встан овлено, що у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги вважається д нем її вручення.

П.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передб ачено, що у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних с анкцій, передбачених цією ст аттею, прирівнюється до спла ти (стягнення) податку та оска рження їх сум.

Таким чином, сума несплаче ного відповідачем податку на додану вартість є сумою пода ткового боргу.

Відповідно до вимог ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" позивачем сформовано та на правлено відповідачу першу п одаткову вимогу від 24.09.2009 року № 1/1331, яка отримана відповідач ем 13.10.2009 року, та другу податко ву вимогу від 16.11.2009 року № 2/1575, що р озміщена на дошці податкових оголошень 18.12.2009 року.

Доказів оскарження відпов ідачем податкових повідомле нь - рішень та податкових ви мог суду не надано.

Таким чином, за відповідач ем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств у сумі 129 грн. 29 коп. та по податку на до дану вартість в сумі 46760 грн. 49 ко п., що підтверджується витяго м із облікової картки Приват ного підприємства "Стандарт - Оил", копія якого наявна у мат еріалах справи.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу райо нах у містах, міжрайонні та об 'єднані державні податкові і нспекції подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України, у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у м. Полтаві до Приватн ого підприємства "Стандарт - О ил" про стягнення податковог о боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Стандарт - Оил" (іден тифікаційний код 33190742) податко вий борг:

- з податку на прибуток в сум і 129 грн. 29 коп. (сто двадцять дев' ять гривень двадцять дев'ять копійок) на р\р 31115009700002, код бюдже тної класифікації платежу 11021 000, одержувач УДК у місті Полта ві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: Г УДКУ у Полтавській області, М ФО 831019;

- з податку на додану вартіс ть в сумі 46760 грн. 49 коп. (сорок шіс ть тисяч сімсот шістдесят гр ивень сорок дев'ять копійок) н а р\р 31117029700002, код бюджетної класи фікації платежу 14010100, одержува ч УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полт авській області, МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 22 квітня 2011 рок у.

Суддя С.С. Сич