Ухвала

від 13.04.2011 по справі 2а-9522/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Лагутін А.А.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року справа №2а-9 522/10/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

суддів Ханової Р.Ф.,

Яковенко М.М.

при секретарі Марциновському А.К.

за участю

представника позивача Хатнюк О.О. ( за довірен істю)

у відкритому судовому засіданні розглянувши апеля ційну скаргу Державного реєс тратора виконавчого комітет у Луганської міської ради на постанову Луганського окруж ного адміністративного суду від 09 лютого 2011 р. у справі № 2а-9522/1 0/1270 (головуючий І інстанції Лаг утіна А.А. ) за позовом малого п риватного підприємства «Бік » до державного реєстратора виконавчого комітету Луганс ької міської ради про визнан ня неправомірними та скасува ння записів державного реєст ратора, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного реєст ратора виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання неправомірними та скасування записів державно го реєстратора.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 09 лютого 2011 р. у справі № 2а-9522/10/1270 позовні вимоги задовол ено.

Визнані неправомірними ді ї Державного реєстратора Вик онавчого комітету Лугансько ї міської ради по внесенню до Єдиного державного реєстру запису 6 за № 1 382 144 0007 001081 від 21.08.2010 рок у про відсутність підтвердже ння відомостей про юридичну особу малого приватного підп риємства «Бік» та запису 7 за № 1 382 143 0008 001081 від 27.08.2010 року про відсут ність малого приватного підп риємства «Бік» за вказаною а дресою. вказаною адресою.

Визнані недійсними та скас овані в Єдиному державному р еєстрі запис 6 за № 1 382 144 0007 001081 від 2 1.08.2010 року про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу малого приватног о підприємства «Бік» (ЄДРПОУ - 13385585), з дати його вчинення - з 21.08.2010 року та запис 7 за № 1 382 143 0008 001081 в ід 27.08.2010 року про відсутність ма лого приватного підприємств а «Бік» (ЄДРПОУ - 13385585) за вказано ю адресою, з дати його вчиненн я - з 27.08.2010 року.

Не погодившись з таким ріше нням, відповідач подав апеля ційну скаргу, в якій просить п останову суду першої інстанц ії скасувати, посилаючись на неправильне застосування су дом норм матеріального права , та ухвалити нове рішення, яки м відмовити у задоволенні по зовних вимог.

У судовому засіданні позив ача заперечувала проти задов олення апеляційної скарги, т а просила рішення суду першо ї інстанції залишити без змі н.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, перевіривши мат еріали справи, вивчивши дово ди апеляційної скарги, думку представника позивача, коле гія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а су дове рішення таким, що підляг ає залишенню без змін з насту пних підстав.

При розгляді справи в апеля ційній інстанції встановлен о наступне.

Відповідно до п.11 ст.19 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» від 15 .05.2003 року за № 755 (Закон України у редакції від 17.11.2009 року, тобто н а час виникнення відповідних правовідносин до 02.12.2010 року) (да лі-Закон № 755) юридична особа зо бов'язана подавати (надсилат и) щороку протягом місяця, що н астає за датою державної реє страції, починаючи з наступн ого року, державному реєстра тору для підтвердження відом остей про юридичну особу реє страційну картку про підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Мале приватне підприємств о «Бік» зареєстроване як юри дична особа 04 грудня 1991 року ви конкомом Луганської міської ради та має ідентифікаційни й код юридичної особи 13385585 (Свід оцтво про державну реєстраці ю Серії АОО № 322336); включено до ЄД РПОУ (довідка № 2659) (аркуші спра ви 5-11).

Позивач - МПП «Бік» перебува є на податковому обліку в Дер жавній податковій інспекції у Артемівському районі м. Луг анську. Крім того, Позивача бу ло зареєстровано як платника податку на додану вартість т а видано Свідоцтво про реєст рацію платника податку на до дану вартість № 17046104, індивідуа льний податковий номер 133855812336 (а ркуш справи 12).

Відповідно до довідки з єди ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів (далі - ЄДРЮОФОП) станом на 08. 02.2011 року у ЄДРЮОФОП були внесе ні наступні записи щодо МПП « Бік» (аркуш справи 45-48).

21.08.2010 року за № 1 382 144 0007 001081 записом № 6 було внесено до ЄДРЮОФОП і нформацію щодо відсутності п ідтвердження відомостей про юридичну особу - МПП «Бік».

27.08.2010 року за № 1 382 143 0008 001081 записом № 7 було внесено до ЄДРЮОФОП і нформацію щодо відсутності ю ридичної особи - МПП «Бік» за в казаною адресою.

Згідно з п.12 ст.19 Закону № 755 у ра зі ненадходження в установле ний частиною одинадцятою ціє ї статті строк реєстраційної картки про підтвердження ві домостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'я заний надіслати рекомендова ним листом протягом п'яти роб очих днів з дати, встановлено ї для подання реєстраційної картки, юридичній особі пові домлення щодо необхідності п одання державному реєстрато ру зазначеної реєстраційної картки.

На виконання п.12. ст.19 Закону № 755 державний реєстратор надіс лав на адресу позивача реком ендований лист з проханням н адати заповнену картку підтв ердження реєстраційних відо мостей за формою № 6 від 14.07.2010 рок у за № 01-13/955 (аркуш справи 23).

Відповідно до п.14 ст.19 Закону № 755 у разі неподання юридично ю особою протягом місяця з да ти надходження їй відповідно го повідомлення реєстраційн ої картки про підтвердження відомостей про юридичну особ у державний реєстратор повин ен внести до Єдиного державн ого реєстру запис про відсут ність підтвердження зазначе них відомостей.

Тобто, законодавцем у відпо відній нормі права встановле на обов' язкова умова (дата н адходження) листа до позивач а про необхідність підтвердж ення відомостей про юридичну особу, тільки в цьому випадку державний реєстратор повине н (мав право) внести до Єдиного державного реєстру запис пр о відсутність підтвердження зазначених відомостей.

Колегія суддів погоджує ви сновок суду першої інстанції , що відповідачем не доведено суду факту отримання (дата на дходження) позивачем листа п ро необхідність підтверджен ня відомостей про юридичну о собу у державного реєстратор а були відсутні правові підс тави для внесення до відпові дного ЄДРЮОФОП запису про ві дсутність підтвердження заз начених відомостей, а відтак , запис за № 6 державного реєст ратора від 21.08.2010 року за № 1 382 144 0007 001 081, внесений до ЄДРЮОФОП інфор мацію щодо відсутності підтв ердження відомостей про юрид ичну особу - МПП «Бік» є протип равним та таким, що підлягає с касуванню.

Відповідно до абзацу 2 п.14 ст. 19 Закону № 755 якщо державному ре єстратору повернуто рекомен дованого листа з відміткою в ідділення зв'язку про відсут ність юридичної особи за заз наченою адресою, державний р еєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру з апис про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням.

20.08.2010 року зазначений рекомен дований лист від 14.07.2010 року за № 01-13/955, який надісланий на адресу позивача повернувся до Луга нської міської ради з причин ою повернення згідно довідки «За закінченням терміну збе рігання», що підтверджується копією поштового конверту. О ригінал конверту для огляду в судовому засіданні не нада ний відповідачем (аркуші спр ави 25, 26). Управлінням державної реєстрації та міського реєс тру Луганської міської ради зазначений конверт отримани й 27.08.2010 року за вхідним номером 01-13/381, що підтверджується штамп ом про отримання (аркуш справ и 24).

Тобто, єдиною умовою для вне сення до ЄДРЮОФОП запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням зак онодавцем у даному випадку п ередбачена лише умова поверн ення рекомендованого листа п ро необхідність підтверджен ня відомостей про юридичну о собу з відміткою відділення зв'язку про відсутність юрид ичної особи за зазначеною ад ресою.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийшо в до правильного висновку, що рекомендований лист від 14.07.2010 р оку за № 01-13/955 про необхідність п ідтвердження відомостей про юридичну особу - МПП «Бік» б уло повернуто до відповідача з іншою відміткою, а саме: «За закінченням терміну зберіга ння» у державного реєстратор а не було правових підстав дл я внесення до ЄДРЮОФОП запис у за № 7 від 27.08.2010 року за № 1 382 143 0008 001081 щодо інформації про відсутно сті юридичної особи - МПП «Бік » за вказаною адресою, а відта к зазначений запис є протипр авним та таким, що підлягає ск асуванню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інста нції не спростовують.

На підставі вищезазн аченого, судова колегія вваж ає, що суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріал ьного і процесуального права , тому підстав для скасування постанови не має.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 195-196, п.3 ч.1 ст . 199, 200, 205, 206 211, 212, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скаргу Державного реєстратора вико навчого комітету Луганської міської ради на постанову Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 09 лютого 2 011 р. у справі № 2а-9522/10/1270 - залишит и без задоволення.

Постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 09 лютого 2011 р. у спра ві № 2а-9522/10/1270 за позовом малого п риватного підприємства «Бік » до державного реєстратора виконавчого комітету Луганс ької міської ради про визнан ня неправомірними та скасува ння записів державного реєст ратора - залишити без змін.

В повному обсязі ухвала ви готовлена та підписана колег ією суддів 15 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України протягом д вадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Х анова

М.М . Яковенко