Постанова

від 30.03.2011 по справі 3-3813/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-3813/09 Суддя в 1 інстанції: Барчук В. М.

Провадження №33/0390/90/11

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП

АПЕЛЯЦІНИЙ СУД ВОЛИНСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2011 року

Суддя Апеляційного су ду Волинської області Матат О.В., з участю ОСОБА_1 та йог о представника ОСОБА_2, ро зглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судд і Луцького міськрайонного су ду від 05 червня 2009 року про прит ягнення його до адміністрати вної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, за правоп орушення, яке передбачене ч.1 с т.130 КУпАП, притягнутий до адмі ністративної відповідально сті і на нього накладено адмі ністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на с трок 1 (один) рік.

Його визнано винним в тому, що він 17.04.2009 року о 16год. 05хв. в м. Ка ховка по вул. Дніпровській ке рував автомобілем марки «Мер седес 124»в стані алкогольного сп' яніння чим порушив п.2.9 ПД Р України.

В апеляційній скарзі ОСО БА_1 просить поновити йому с трок на апеляційне оскарженн я постанови судді і скасуват и її, а провадження по справі з акрити. Посилається на те, що п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений не був, а про п останову дізнався лише 11 бере зня 2011 року.

Заслухавши ОСОБА_1 та йо го представника ОСОБА_2, я кі просили апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши м атеріали справи і доводи апе ляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність з адоволення скарги.

Згідно ч.1 ст.268 та КУпАП справ а про адміністративне правоп орушення розглядається в при сутності особи, яка притягає ться до адміністративної від повідальності. Під час відсу тності цієї особи справу мож е бути розглянуто лише у випа дках, коли є дані про своєчасн е її сповіщення про місце і ча с розгляду справи, і якщо від н еї не надійшло клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Справа про адміністративн е правопорушення надійшла до суду 28.05.2009 року, а згідно наявно го у справі повідомлення, О СОБА_1, який проживає за межа ми м Луцька запропоновано з' явитись до суду 30.05.2009 року та сп раву до того ж розглянуто не у цей день - 5.06.2009 року, про що він взагалі повідомлений не був .

Отже, як вбачається з матері алів справи повідомлення про призначення справи та копія постанови суду ОСОБА_1 не надсилались.

Оскільки справу розглянут о у відсутності ОСОБА_1 бе з належного повідомлення йог о про час і місце розгляду спр ави, - строк для апеляційного о скарження постанови поновлю ється та постанова щодо ньог о скасовується у зв' язку з р озглядом справи у відсутност і правопорушника.

Згідно п.2.7 інструкції «Про в иявлення у водіїв транспортн их засобів ознак алкогольног о, наркотичного чи іншого сп' яніння або перебування під в пливом лікарських препараті в, що знижують увагу та швидкі сть реакції»затвердженої на казом Міністерства внутрішн іх справ України, Міністерст ва охорони здоров' я України від 09 вересня 2009 року №400/666, устан овлення стану алкогольного с п'яніння здійснюється на під ставі огляду, який проводить ся згідно з вимогами цієї Інс трукції уповноваженими особ ами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних т ехнічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 п роміле алкоголю в крові.

Як вбачається з протоколу м едичного огляду для встановл ення факту вживання психоакт ивної речовини та стану сп' яніння, вміст алкоголю у види хуваному повітрі складає, 0,1% п роміле і алкоголю в крові 0,16 % п роміле.

Так, як після проведення тес ту на вміст алкоголю він знач но менший ніж дозволений вищ езазначеною інструкцією, то ця постанова підлягає скасув анню із закриттям провадженн я у справі у зв' язку з відсут ністю в діях ОСОБА_1 склад у адміністративного правопо рушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 ст рок на оскарження постанови судді Луцького міськрайонно го суду від 05 червня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 задовольнити, постанову судді Луцького міськрайонно го суду від 05 червня 2009 року ска сувати, а провадження у справ і закрити на підставі п.1 ст.247 К УпАП за відсутністю в його ді ях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточ ною та оскарженню не підляга є.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області О.В.Матат