Ухвала

від 31.03.2008 по справі 179/4-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/4-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"31" березня 2008 р.                                                                        Справа № 179/4-05

          Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши заяву УПФ України у Володарському районі щодо виправлення описки у наказі господарського суду у справі

За позовом          УПФ України у Володарському районі, смт. Володарка

до відповідача          Приватного сільськогосподарського підприємства “Агроеліта”,

          с. Петрашівка, Володарський р-н

про          стягнення 1713,13 грн.

від позивача        не з'явився;

Представники:            

від відповідача    не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.05р. у справі № 179/4-05 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного сільськогосподарського товариства “Агроеліта” на користь управління Пенсійного фонду України у Володарському районі 1713,13 грн. заборгованості, в доход державного бюджету України –102,00 грн. державного мита, на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення господарським судом Київської області 01.08.05р. було видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області звернулось управління Пенсійного фонду України у Володарському районі з заявою від 25.02.08р. за №401/06 про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Київської області у даній справі, а саме: виправити найменування відповідача з Приватного сільськогосподарського товариства “Агроеліта” на Приватне сільськогосподарське підприємство “Агроеліта”. Вказана заява мотивована тим, що в рішенні та наказі невірно зазначено найменування відповідача.

          Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем у позовній заяві невірно зазначено назву відповідача у зв'язку з чим в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 19.07.2005р. у справі №179/4-05 за позовом Управління пенсійного Фонду України у Володарському районі до Приватного сільськогосподарського товариства “Агроеліта” про стягнення 1713,13 грн. та наказі від 01.08.05р. у даній справі допущено описку. Зокрема до згаданої заяви залучено копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - Приватного сільськогосподарського підприємства “Агроеліта” (код 32151744).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.08р. внесено виправлення в вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення від 19.07.2005р. у справі №179/4-05, а саме зазначено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість “Приватне сільськогосподарське товариство “Агроеліта” слід читати: Приватне сільськогосподарське підприємство “Агроеліта”.

Розгляд заяви щодо виправлення описки в наказі від 01.08.05р. №179/4-05 призначено на 28.03.08р., про що 07.03.08р. винесена відповідна ухвала.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.           Судом встановлено, що в наказі господарського суду Київської області від 01.08.05р. №179/4-05 про стягнення з приватного сільськогосподарського товариства “Агроеліта” на користь управління Пенсійного фонду України у Володарському районі 1713,13 грн. заборгованості допущено описку, а саме: помилково зазначено “Приватного сільськогосподарського товариства “Агроеліта”, замість “Приватного сільськогосподарського підприємства “Агроеліта”, і відповідно господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України у Володарському районі та вносить виправлення до згаданого наказу.

Керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Володарському районі від 25.02.08р. №401/06 задовольнити.

          2. Внести виправлення в наказ господарського суду від 01.08.05р. №179/4-05. Абзац другий наказу замість “Стягнути з Приватного сільськогосподарського товариства “Агроеліта” (09300, Київська обл., Володарський р-н, с. Петрашівка, код 32151744) на користь управління Пенсійного фонду України у Володарському районі (09300, Київська обл., смт. Володарка, вул. Армійська, 4, р/р 256023011009 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 22200314) –1713 (одну тисячу сімсот тринадцять гривень) 13 коп. заборгованості.” слід читати: “Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Агроеліта (09300, Київська обл., Володарський р-н, с. Петрашівка, код 32151744) на користь управління Пенсійного фонду України у Володарському районі (09300, Київська обл., смт. Володарка, вул. Армійська, 4, р/р 256023011009 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 22200314) –1713 (одну тисячу сімсот тринадцять гривень) 13 коп. заборгованості.”

     Суддя                                                                                                       Попікова О. В.