Постанова

від 21.03.2008 по справі 19/84б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/84б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

ПОСТАНОВА

21.03.08                                                                                 Справа № 19/84б.

Суддя Ковалінас М.Ю.,  при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -    Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові

                         Луганської області

до боржника  -   Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський

                         завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

В присутності  представників сторін:

від кредиторів:

-          Тащенко В.В., дов. №12642/08-15 від 28.09.07. (УПФУ);

-          Сердюкова К.О., дов. №6544 від 08.11.07. ("Відділення Промінвестбанку в м. Стаханові");

-          Приходько С.В., дов. №11 від 22.01.08. ("Райффайзен Банк Аваль", ЛОД);

від боржника  -  Калініна В.В., дов. №33 від 18.02.08.;

керуючий санацією -    Крючихін Є.А.;

розпорядник майна  -   Лобода В.О.  

          Обставини справи:  банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -  Закон), процедура санації, розгляд клопотань комітету кредиторів  та керуючого санацією.

          Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала від 26.02.08.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора  - УПФУ в м. Стаханові Луганської області, 17.06.05. господарським судом порушено провадження у справі  №19/84б про банкрутство боржника  -  Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити  безспірну заборгованість перед кредитором  протягом встановленого Законом строку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.08.05. у справі визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника,  розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого  Лободу В.О., якого зобов'язано подати на розгляд суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів в порядку передбаченому  ч.6 ст.14 Закону.  

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в  газеті “Голос України”  №194 від 14.10.05.,  встановлений ч.1 ст.14 Закону  30-ти денний строк  для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, сплинув 14.11.05.

В межах цього строку до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись конкурсні кредитори, вимоги яких розглядалися боржником спільно з розпорядником майна, а також спірні вимоги кредиторів розглядались судом по суті, за результатами було затверджено  реєстр вимог кредиторів у справі (ухвала від  10.03.06.)  в складі наступних  кредиторів:

-  ініціюючого –УПФУ в м. Стаханові Луганської області,  з грошовими вимогами  в розмірі  118098грн. 52коп. та з додатковими грошовими вимогами в розмірі 133159грн. 41коп.;

          - Стахановської ОДПІ Луганської області, з грошовими вимогами  в розмірі  8736грн. 47коп.;

                    - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області,   з грошовими вимогами  в розмірі 2444грн. 43коп.;

  - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ,   з грошовими вимогами до боржника в розмірі 27663грн. 03коп.;

крім того, в реєстрі окремо враховано заставних кредиторів:

- Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області", з грошовими вимогами в розмірі 110957грн. 00коп., які забезпечені заставою майна боржника;

- АППБ "Аваль" в м. Київ, в особі Луганської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Луганськ, з грошовими вимогами в розмірі 214000грн. 00коп., які забезпечені заставою майна боржника;

й   вимоги по сплаті заробітної плати, аліментів тощо  –  в розмірі  42200грн. 00коп.

У виконання вимог суду та ст.16 Закону, кредиторами проведено загальні збори (протокол зборів кредиторів №1 від 24.03.06.), й обраний на цих зборах комітет кредиторів клопотав перед судом  про введення у  справі процедури санації, про призначення керуючим санацією його керівника - голови правління Крючіхіна  Є.А. та  про продовження повноважень розпорядника майна Лободи В.О. на строк процедури санації (протокол засідання комітету кредиторів №1 від  24.03.06.).

Ухвалою від 04.04.06.  у справі було введено процедуру санації  боржника ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумових технічних виробів", м. Стаханов Луганської області, строком на 12 місяців, тобто до 04.04.07.,  керуючим санацією призначено керівника боржника Крючіхіна Є.А. та продовжено повноваження розпорядника майна Лободи В.О. на строк процедури санації, керуючого санацією зобов'язано надати на розгляд суду план санації у встановлений Законом строк.

Наданий керуючим санацією проект плану санації боржника схвалено комітетом кредиторів (протокол №4 від 11.10.06.  засідання комітету кредиторів).

          В той же час, як слід з матеріалів справи, боржник -  Відкрите акціонерне товариство "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, вул. 8 Березня, 1, ідентифікаційний код 00178732, згідно Статуту, у новій редакції від 2004 року, яка є чинною у даний час, створено згідно з наказом  Міністерства вугільної промисловості України від 28.05.96. №211 шляхом перетворення Державного підприємства "Стахановський завод гумотехнічних виробів",  у Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод гумотехнічних виробів",  на підставі Указів Президента України від 15.06..03. №210 та від 07.02.96. №116  та є правонаступником ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів", (п.п.1.1., 1.3. Статуту), засновником  боржника є держава в особі Міністерства вугільної промисловості України, правонаступником якого є Міністерство палива та енергетики (п.4.1. Статуту), у даний час знову - Міністерство вугільної промисловості України,  ДХК "Луганськвуглеремонт" є акціонером  боржника (п.4.3. Статуту).

          Листом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Луганського територіального  управління (вих. №2207-3 від 25.07.05.) повідомлено, що  ДХК "Луганськвуглеремонот", м. Антрацит Луганської області  володіє 51% статутного фонду ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів" згідно річного звіту боржника за 2004 рік, а у ДХК "Луганськвуглеремонт" 100% статутного фонду належить Міністерству палива та енергетики.          

          Міністерство вугільної промисловості, м. Київ, (далі за текстом - Мінвуглепром), листом  №03/02-02/3-202 від 24.05.06. повідомило, що згідно Указу Президента України від 25.07.05. №1123, Мінвуглепром  виділено  зі складу Міністерства палива та енергетики, та на виконання зазначеного Указу Президента Кабінетом Міністрів України видано розпорядження від 10.10.05. №417-р "Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств", яким передано до сфери управління Мінвуглепрому - ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00178732.  

          На адресу суду за супровідним листом №35 від 14.08.06. Міністерством вугільної промисловості, м. Київ, надано Акт приймання – передачі  цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств до сфери управління Міністерства вугільної промисловості, від 01 листопада 2005р., який складено на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.10.05. №417-р та Перелік господарських товариств та документів до них, що передаються до сфери управління Міністерства вугільної промисловості, у тому числі  Державні холдингові компанії та   Відкриті акціонерні товариства, до цього Переліку включено ДХК "Луганськвуглеремонот" та  ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів".

          Фонд державного майна України, м. Київ (лист №10-24-11949 від 22.08.06.) повідомив суду, що в процесі приватизації пакет акцій   ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів" в розмірі 51% передано до статутного фонду ДХК "Луганськвуглеремонт".

          ДХК "Луганськвуглеремонт" листами №№ 01-0710, 01-0711 від 10.10.06. висловила свою згоду на затвердження плану санації боржника.

          Згідно  ухвали суду від 24.11.06.  Міністерство вугільної промисловості України визнано учасником провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ст. 1 Закону.

          З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку,  що у статутному фонді боржника є державна частка (корпоративні права держави), яка становить 51%, тому план санації боржника згідно п.5 ст. 18 Закону,   а також має бути погоджений з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства - боржника.

Крім того, у зв'язку з дією Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, який набрав чинності з 18.10.06.,  мирова угода та план санації  в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25% їх статутного фонду погоджуються з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства  - Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України (п. 18 ст. 11 зазначеного Закону).

          Керуючий санацією Крючіхін Є.А.  за листом №65 від 19.02.07. надав докази направлення проекту плану санації боржника на погодження до Міністерства вугільної промисловості України (вх. №11900/0/1-06 від 26.12.06., копія листа №113 від 02.04.07.).

Оскільки погодження щодо наданого проекту плану санації не було надано Мінвуглепромом, за клопотанням керуючого санацією та комітету кредиторів (протокол засідання №6 від 11.05.07.), судом продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією й розпорядника майна  на  6 місяців, тобто до 04.10.07. (ухвала від 22.05.07.).

Листом №01/02-02/316 від 25.05.07. Мінвуглепромом було повернуто керуючому санацією для суттєвого доопрацювання наданий ним проект плану санації, з чисельними зауваженнями до цього плану, оскільки він не відповідає чинному законодавству, заходи цього плану, на думку Мінвуглепрому, не призведуть до відновлення платоспроможності боржника.

У зв'язку з необхідністю розробки нової редакції плану санації, з урахуванням зауважень Мінвуглепрому, комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №7 від 04.10.07.) та керуючим  санацією було подано до суду клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна ще на 6 місяців,  яке судом було задоволено та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Крючіхіна Є.А.  й розпорядника майна Лободи В.О. до 04.04.08.  (ухвала від 05.10.07.).

Комітетом кредиторів, на засіданні яке відбулося 17.10.07., було розглянуто план санації у новій редакції, наданий керуючим санацією, й прийнято рішення щодо того, оскільки нова редакція плану не містить заходів,  які б сприяли відновленню платоспроможності боржника, клопотати перед  Мінвуглепромом та господарським судом про початок ліквідаційної процедури ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" (протокол засідання комітету кредиторів №8 від 17.10.07.).

          Розпорядник майна Лобода В.О.  представив  суду свій звіт про аналіз фінансового стану  ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", проведений за даними 2004-2006р.р., І півріччя 2007р.,  у якому відображено важке фінансове становище підприємства - боржника, зокрема зроблено висновки про те, що за рахунок оборотних активів неможливо провести розрахунки по зобов'язанням; значну фінансову залежність підприємства від залучених коштів, кредиторської заборгованості; відсутність власних оборотних засобів;  низьку ліквідність підприємства за останні три роки і тенденція  до погіршення фінансового стану за даними І півріччя 2007 року зберігається; недостатній обсяг виробництва товарної продукції, відсутність державних замовлень, знос основних виробничих потужностей (понад 67,4%) та низький рівень їх використання, втрати часини колишніх ринків збуту, і як результат - постійна значна нестача обігових коштів, що унеможливлює зростання обсягів виробництва та реалізації продукції та призводить до нарощування боргів; зміни фінансового стану підприємства мають негативний напрямок.          

          Листом №10-24-20358 від 21.12.07. Фонду державного майна України, м. Київ, повідомлено суду, що станом на 20.12.07. до ФДМУ не надходив план санації боржника, а щодо можливості ліквідації боржника, то це питання має вирішуватися з урахуванням позицій Міністерства вугільної промисловості України  та ДХК "Луганськвуглеремонт", які  управляють державним майном боржника, а також листом №216-60-11/3678 від 20.12.07. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, повідомлено, що на цей час плану санації боржника до Держдепартаменту не надходило.

          Листом №2160/03/02-02 від 14.12.07. Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, повідомлено, що після зауважень Мінвуглепрому до боржника щодо умов плану санації, які висловлено у  листі від 25.05.07., керуючий санацією до нього не звертався з новою редакцією плану санації, й також Мінвуглепром вважає за доцільне визнати боржника - ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумових технічних виробів",  банкрутом та відкрити  щодо нього ліквідаційну процедуру.          

          Відповідно до листа №216-60-11/3678 Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, план санації боржника не надходив до Департаменту.

          У засіданні суду, яке відбулося 25.01.08., керуючий санацією  боржника Крючіхін Є.А.  усно  повідомив, що доопрацьований план санації підприємства-боржника  до даного часу  так і не було погоджено уповноваженими органами, підприємство знаходиться у край важкому фінансовому стані,  інвестори втратили інтерес до цього підприємства, підприємницька  діяльність фактично припинена, більшість працівників звільнено.           

          Керуючим санацією Крючіхіним Є.А.  згідно супровідного листа б/н від 19.02.08. подано до суду протокол засідання комітету кредиторів №9 від 18.02.08. з належними доказами його скликання та проведення (копії повідомлень членам комітету кредиторів з доказами їх вручення,  довіреності на представників).  

          З тексту протоколу засідання комітету кредиторів №9 від 18.02.08. вбачається,  що комітетом кредиторів заслухано звіт керуючого санацією про незадовільний стан підприємства та взято його до уваги, й  знову вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури стосовно боржника та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лободи В.О.; а також надано клопотання №34 від 18.02.08.  комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури стосовно боржника та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лободи В.О., а також керуючим санацією надано за супровідним листом б/н від 26.02.08.  копію протоколу  від 12.02.08. наради з керуючими санацією підприємств державного сектору економіки Луганської області, що відбулася у Луганському обласному відділі з питань банкрутства та копію листа №159/05/02-02 від 21.02.08. Міністерства вугільної промисловості України, які свідчать про доцільність введення ліквідаційної процедури щодо боржника.

          На адресу господарського суду надійшов лист №159/05/02-02 від 21.02.08. Міністерства вугільної промисловості України, згідно якого Мінвуглепром, як орган, що уповноважений управляти державною часткою боржника, вирішив доцільним визнати боржника  банкрутом та відкрити щодо ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумових технічних виробів" ліквідаційну процедуру,  й до нього додано копію листа №2160/03/02-02 від 14.12.07. Мінвуглепрому, раніше надісланого суду,  з аналогічною думкою.

           Оскільки підприємство - боржник          має  у статутному фонді частку держави - 51%,  згідно приписів п.2 ст. 2 Закону, кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) має бути погоджено державним органом з питань банкрутства - Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, у встановленому законодавством порядку (Порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затверджений наказом Мінекономіки України від 25.04.01. № 87 в редакції від 06.06.06. №196, далі - Порядок),  з цих підстав судом було зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України та Луганський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України, надати суду погоджену у встановленому Порядку пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення  керуючим санацією у справі про банкрутство боржника -  ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумових технічних виробів".

До господарського суду від  Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України надійшов лист  №582 від 20.03.08., яким повідомлено про надання пропозиції постійно діючою Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих  щодо призначення у справі №19/84б ліквідатором ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серії АВ №158440 від 15.12.06., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Мира, буд.4, кв.6.  

До зазначеного листа додано копію листа №216-30-20/729 від 20.03.08. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, яким надано погоджену пропозицію щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Лободи В.О.

Таким чином, матеріалами справи та додатково наданими, підтверджується неплатоспроможність боржника, перевищення пасиву над активом, його надкритичний фінансовий стан, відсутність достатніх активів для задоволення вимог кредиторів, фактичне припинення боржником виробничої діяльності, звільнення більшості його працівників.

Враховуючи те, що  план санації боржника не представлено суду у строк значно більший,  ніж визначено у п.6 ст. 18 Закону, а також рішення комітету кредиторів (п. 8 ст. 16  Закону) та думку власника майна (органу уповноваженого управляти майном) боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до Закону.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити процедуру санації боржника та припинити повноваження керівника боржника Крючіхіна Є.А. в якості керуючого санацією,  визнати боржника  - ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів",  банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та враховуючи рекомендацію Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (лист №216-30-20/729 від 20.03.08.) й Луганського обласного відділу з питань банкрутства  (лист №582 від 20.03.08.) ліквідатором призначити арбітражного керуючого Лободу В.О.,  звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна та визначає проводити ліквідаційну процедуру у справі, зокрема реалізацію майна банкрута, яке входить до складу його ліквідаційної маси з урахуванням Закону України  "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003,  згідно якого дія мораторію не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечує ведення їх виробничої діяльності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21, 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  86, 87  ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Припинити процедуру санації боржника  - ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області.

2.Припинити  повноваження керівника боржника, голови правління  Крючіхіна Є.А.   в якості керуючого санацією боржника.

3.Визнати банкрутом боржника -  Відкрите акціонерне товариство "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", Луганська область,  м. Стаханов,   вул. 8-го  Березня, 1, ідентифікаційний код 00178732,  відкрити ліквідаційну  процедуру строком на 12 місяців, тобто до  21.03.09.

4.Ліквідатором банкрута  призначити - арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича (ліцензія серії АВ №158440 від 15.12.06., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Мира, буд.4, кв.6),   звільнивши його від  виконання повноважень розпорядника майна.

5.Ліквідатору -  здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газеті “Голос України” чи “Урядовий кур'єр”) в порядку, передбаченому п. п. 3, 5 ст. 23 Закону, провести ліквідаційну процедуру та, у строк до 12 місяців, з дня винесення даної постанови подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута;

- проводити ліквідаційну процедуру у справі, зокрема реалізацію майна банкрута, яке входить до складу його ліквідаційної маси, з урахуванням Закону України  "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003.

6. Дану постанову надіслати:

-          кредиторам у справі;

-          банкруту;

-          ліквідатору  Лободі В.О.;

-          голові правління боржника Крючіхіну Є.А. (за адресою банкрута);

-          службі зайнятості в  м. Стаханові Луганської області;

-          ВДВС Стахановського міського управління юстиції Луганської області;

-          Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

-          Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ;

-          Фонду державного майна України, м. Київ;

-          Державному реєстратору - виконкому Стахановської  міської ради;

-          ДХК "Луганськвуглеремонот", м. Антрацит Луганської області;

-          засновнику та учаснику   -  Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас

Надрук. 19 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам:

- УПФУ в м. Стаханові Луганської області;

- Стахановській ОДПІ Луганської області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

 м. Стаханові Луганської області;

- Луганського ОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

- АКПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області";

- АППБ "Аваль" в м. Київ, в особі Луганської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Луганськ;

8 - банкруту;

9 - 10 - ліквідатору Лободі В.О. за двома адресами:

- Луганська область,  м. Стаханов,   вул. 8-го  Березня, 1;

- Луганська область, м. Лисичасньк, проспект Леніна, 100, ТОВ "Ведмаркет";

11 - голові правління боржника Крючіхіну Є.А. (за адресою банкрута);

12 - службі зайнятості в  м. Стаханові Луганської області;

13 - ВДВС Стахановського міського управління юстиції Луганської області;

14 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ;

16 - Фонду державного майна України, м. Київ;

17 - Державному реєстратору - виконкому Стахановської  міської ради;

18 - ДХК "Луганськвуглеремонот" (94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 40);

          19 - засновнику та учаснику   -  Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ.