Ухвала

від 11.03.2008 по справі 8/380пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/380пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа № 8/380пн.

        Суддя Рябцева О.В., за участю секретаря Савенко В.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Малого приватного підприємства "Констант Бізнес", м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання недійсними статутних документів та скасування державної реєстрації

в присутності представників сторін:

від позивача –Юхнов С.Є. –голов. держ. под. інсп. юр. від., довіреність № 10/9/10 від 08.01.08р.

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова)

від 3-ої особи –Куцький Д.В. –головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність              № 01-4/992 від 15.02.07р.  

в с т а н о в и в:

          Суть спору: заявлені вимоги про визнання недійсними статутних документів відповідача з моменту їх реєстрації, а саме з 10.10.2001р., скасування державної реєстрації відповідача.

          На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що Мале приватне підприємство "Констант Бізнес" зареєстроване з порушенням чинного законодавства на підставі загубленого паспорта.

          Відповідач відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Ухвала суду від 17.08.2005р. про порушення провадження у справі повернулась у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою.

          Із наданих позивачем документів вбачається, що Мале приватне підприємство "Констант Бізнес" зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради народних депутатів 26.03.1996р., реєстраційний № 109/4834, ідентифікаційний код 24181928, місцезнаходження: м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 7/113, засновником підприємства виступив Макаров Костянтин Костянтинович, що мешкає за адресою: м. Луганськ,                         кв. Ленінського комсомолу, 7/113.

          На податковий облік МПП "Констант Бізнес" взято ДПІ у Артемівському районі                м. Луганська 14.05.1996р.

          10.10.2001р. Відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради зареєстровані за № 1681 зміни до статуту щодо засновника і юридичної адреси МПП "Констант Бізнес".

          Згідно вказаних змін юридичною адресою відповідача є м. Луганськ,                            вул. А. Линьова, 75, засновником –Перова Наталія Федорівна, що прописана за адресою:             м. Луганськ, кв. Шевченко, 18/57, паспорт ЕМ № 499266, виданий 21.12.1999р. Ленінським РВ УМВС України в Луганській області.

          За даними податкового органу перереєстрація здійснена за дорученням директора МПП "Констант Бізнес" Перової Н.Ф. від 29.10.2001р. представниками ТОВ "Феміда".

          Після перереєстрації відповідач в особі керівника підприємства Перової Н.Ф. відкрив поточні рахунки:

          - в АБ "Укркомунбанк" 23.11.2001р. № 26005225568;

          - ЛФ КБ "Фінанси та кредит" 27.11.2001р. № 26000000369980.

          За висновками податкового органу МПП "Констант Бізнес" не надає до ДПІ у Артемівському районі м. Луганська податкову звітність з 21.05.2002р.

          Працівниками податкової міліції СДПІ у м. Луганську 21.11.2002р. була опитана Перова Н.Ф., яка дала пояснення про те, що вона в червні 2001 року втратила паспорт, про існування МПП "Констант Бізнес" їй нічого не відомо, засновником і директором цього підприємства вона ніколи не була, в його реєстрації участі не приймала, ніяких документів цього підприємства не підписувала, довіреностей на право ведення будь-яких справ від імені МПП "Констант Бізнес" не давала.

Відповідач відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Дослідивши надані позивачем документи і зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, у зв'язку з чим вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.          

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 165 КАС України, суд

                                                       у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2008р. на  15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3. Запропонувати позивачу –уточнити позовні вимоги, надати нормативне обґрунтування уточнених позовних вимог, пояснення щодо здійснення підприємницької діяльності, висновок щодо надання податкової звітності МПП "Констант Бізнес", оскільки маються розбіжності у висновках від 26.09.2005р. № 11016/10 та від 11.03.2008р.                           № 4075/9/10, пояснення, чи зареєстрована Перова Н.Ф. приватним підприємцем, надати копію постанови від 30.01.2006р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

4. Запропонувати відповідачу – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Запропонувати третій особі –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документи, подані на реєстрацію та перереєстрацію Малого приватного підприємства “Констант бізнес”, м. Луганськ, вул. Ліньова, 75, ідентифікаційний код 24181928, пояснення яким чином надавались до реєструючого органу документи на перереєстрацію.

6. Ленінському РВ ЛМУ УМВС України –надати копію постанови від  30.01.2006р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

                    Суддя                                                                             О.В.Рябцева